Мифы и правда
14 постов
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
babisla61
https://www.instagram.com/babisla61/?hl=ru
territoria17@yandex.ru (если пишете, обязательно указывайте ник)
507К
рейтинг
4394 подписчика
47 подписок
259 постов
229 в горячем
Награды:
Серии постов
Побудьте судьями!
4 поста
Ответы на часто задаваемые вопросы
12 постов
История криминалистики
2 поста
Приставы-бездельники и как с этим бороться1
Взыскивала я тут недавно с одного отца-молодца алименты на малолетнего ребенка.
Судебное взыскание прошло гладко, вполне стандартная процедура, все прошло без осложнений. На руках исполнительный документ, осталось дело за малым: направить приставам.
Конечно, лучше отвезти и зарегистрировать у них, но регион взыскания далекий, поэтому вариант - заказным письмом.
Направила исполнительный документ, отслеживаю его получение. В феврале - приставами получено. Отлично. Информирую своего доверителя и ждем возбуждения исполнительного производства.
Но не тут-то было. Месяц прошел - не возбуждают. Два прошло - тишина.
Пишу жалобу на имя начальника отдела приставов: мол, так и так, непорядок. Исполнительный документ вы получили, а производство не возбуждаете. Разумеется, приложила почтовый трекинг, где видны даты отправления и получения, ну и все подтверждающие документы.
И снова тишина. Никакого ответа, хотя уже сроки прошли.
Штош.
Пишем жалобу в прокуратуру.
Внезапно приходит ответ от приставов:
Решили выбрать позицию: вы сами дураки и не лечитесь. Ни опись вложения не приобщили, ни обратного уведомления, ни иные (какие?) документы.
Я уже массирую шишку на лбу от биться башкой об стену, но тут прилетает ответ от прокуратуры:
И тут же звонок от доверителя: пришло уведомление о возбуждении производства!
То есть, получив пинок от прокуратуры, приставы внезапно прозрели, нашли наш исполнительный документ и возбудили производство.
Показать полностью
3
Суд посмертно признал отца сестер Хачатурян виновным в насилии над дочерьми
Бутырский суд Москвы признал виновным Михаила Хачатуряна - отца троих сестер Хачатурян, обвиняемых в его убийстве, в насилии над дочерьми и прекратил его дело в связи со смертью, сообщили "Интерфаксу" в суде в понедельник.
Вместе с тем, согласно постановлению, суд установил вину Хачатуряна по предъявленному ему обвинению, в том числе в насилии в отношении несовершеннолетних, повлекшем тяжкие последствия (п. "а, б" ч. 3 ст. 132 УК РФ) и незаконном изготовлении порнографических материалов (п. "Б" ч. 3 ст. 242 УК РФ).
Адвокат одной из сестер Ярослав Пакулин после процесса заявил, что защита рассчитывает на переквалификацию действий девушек по их делу или его прекращение.
"Теперь решение за Следственным комитетом. Сегодняшнее решение суда станет, после вступления в силу, доказательством их невиновности. Теперь понятно, что они действовали в состоянии самообороны", - сказал Пакулин журналистам.
Представителя Михаила Хачатуряна заявили, что обжалуют постановление, поскольку настаивают на его невиновности.
В июле 2018 года в межквартирном холле дома на Алтуфьевском шоссе в Москве было обнаружено тело 57-летнего Хачатуряна с множественными колото-резаными ранениями шеи и груди. По подозрению в совершении преступления были арестованы дочери погибшего: 19-летняя Крестина, 18-летняя Ангелина и их младшая 17-летняя сестра.
Спустя год расследование дела было завершено. Сестрам в окончательной редакции предъявили обвинение в убийстве группой лиц по предварительному сговору.
Согласно фабуле дела, мотивом преступления стала личная неприязнь на фоне многолетних издевательств отца, который применял к дочерям физическое и сексуальное насилие.
В рамках указанной квалификации сестры не признали вину. Защита настаивает на том, что они действовали в пределах необходимой обороны.
По результатам экспертизы было установлено, что младшая из девушек в момент совершения преступления была невменяема, в связи с чем ее дело было выделено в отдельное производство.
В 2021 году оба дела в отношении сестер - в отношении старших и выделенное в отношении младшей - после принятия к производству были возвращены московскими судами в прокуратуру.
Дело сестер вызвало широкий общественный резонанс и дискуссию на тему домашнего насилия.
Показать полностью
Административное. Регистрация Лиги юристов в РКН - №5393520083
Заявление о регистрации в реестре РКН № 5393520083
Как исправить КБМ
Для тех, кто недавно менял какие-либо документы псто.
У меня сложилось комбо: в октябре поменяла очередной раз права, в январе - паспорт.
Ииииии...
...у меня поменялся КБМ!
Обнаружила я это при оформлении полиса ОСАГО. В прежнем КБМ был 0,52, а в новом - 1,17.
Как вы понимаете, КБМ напрямую влияет на стоимость полиса ОСАГО, который сейчас и так, чтобы не дешевый.
ДТП у меня не было, водитель я аккуратный, стаж вождения большой, машину каждый год страхую - ну не было оснований повышать КБМ.
Зато, как помните, была смена документов. Видимо, не подтянулись данные ни о новом паспорте, ни о новом водительском удостоверении.
Можно ли исправить КБМ? Можно. Бесплатно.
Внимание! По поисковому запросу "исправить КБМ" много ссылок на сайты, которые хотят за это деньги. Разобраться, какой из них официальный - непросто. Итак, кому эта тема актуальна, дабы не тратить время на мутные конторы:
Это сайт РСА, где можно проверить свой КБМ. Бесплатно.
Это - сайт национальной страховой информационной системы. Можно проверить свой КБМ, информацию о полисах ОСАГО и КАСКО. Бесплатно. Если вы с КБМ не согласны, можно отправить заявку на исправление вот по этой ссылке:
Верификация в личном кабинете через Госуслуги или ID банков.
Исправляют небыстро, месяц. Но исправляют. Проверено.
Показать полностью
1
Ты не старый!4
Простите, если было)))
Группа называется "Киньте копеечку", прямую ссылку нашла только на инсту, поэтому не выкладываю.
Показать полностью
Что я узнала, работая адвокатом6
Все люди врут. Да-да, клиенты довольно часто врут своему адвокату. Иногда они неверно понимают и интерпретируют события (это полбеды), а иногда - намеренно искажают факты, чем сильно осложняют работу.
Уголовный процесс носит обвинительный характер. Да, Америку не открыла, знаю )) Но увы, это действительно так.
Вопреки устоявшемуся обывательскому мнению, адвокаты не гребут деньги лопатой. Основная масса адвокатов не сильно отдаляются от среднего заработка по регионам.
Профессионалов - мало. Причем и среди следователей, и среди прокуроров, и среди адвокатов.
Нельзя недооценивать процессуального противника. Лучше перестраховаться и переоценить, чем недооценить и попасть в расставленную противником процессуальную ловушку.
Для клиента важен внешний вид адвоката. Большинство выбирают именно по внешнему виду: выглядит представительно - берем.
В каждом регионе (а иногда и суде) - свой закон )) В Московском городском суде вам могут сказать: "А зачем вы мне ссылаетесь на практику Санкт-Петербурга?", а в Ростовском областном - "В нашем регионе практика иная!"
Судебная практика - головная боль адвоката/юриста. Сегодня трактовка закона одна, завтра она меняется на диаметрально противоположную, потому что Верховный суд пришел к какому-нибудь выводу. Например, диаметрально противоположные позиции Верховного суда по режиму совместной собственности супругов: Определение Определение № 18-КГ23-45-К4 и Определение № 117-КГ24-7-К4. В первом деле Верховный суд указывает, что супруги сами не могут сами изменить правовой режим совместной собственности, без нотариального соглашения. Во втором же Верховный суд уже указывает, что супруги как субъекты права уже могут заключать между собой договоры и изменять режим совместной собственности супругов. Таких примеров много, юристы устают крутить диван.
Показать полностью
Ответ на пост «Три фатальные ошибки на допросе»10
Вторая ошибка — «взять пятьдесят первую», то есть отказаться давать показания со ссылкой на ст. 51 Конституции о праве не свидетельствовать против себя.
Для следствия и суда такой отказ — фактическое признание вины. 51-я статья — про показания против себя. Раз вы на неё ссылаетесь — вы отказываетесь давать не показания вообще, а такие показания, которые против вас.
Такой отказ полностью устраивает следствие, потому что он упрощает работу и позволяет избрать более строгую меру пресечения — вы же что-то скрываете и своим молчанием препятствуете следствию.
Категорически не согласна.
Отказ от дачи показаний - это хороший вариант, когда человек растерялся и рядом с ним нет адвоката, которому он доверяет.
Отказ от дачи показаний не означает ничего ровным счетом.
Самый распространенный способ давления следователя - это сказать вот такую вещь: раз отказываешься, значит, считаешь себя виновным! В таком случае мы тебя задерживаем!
На самом деле - нет.
Лучше не дать никакой информации, чем дать информацию, которая создаст сложности в дальнейшем.
Насчет задержания: если захотят - все равно задержат.
Запомните: негативных последствий отказ от дачи показаний не создает. А вот показания, данные в состоянии стресса - могут.
Разумеется, отказ от дачи показаний не должен быть итоговой позицией по делу. В редких случаях - это возможно. Но в большинстве - это просто возможность успокоиться, подумать, продумать, взвесить каждое слово, согласовать позицию с адвокатом, и тогда - говорить.
Имеет значение, если подозреваемый/обвиняемый меняет показания по делу. Вот тогда - это воспринимается очень негативно и следствием, и судом.
А если он изначально отказался от дачи показаний (иногда с формулировкой "виновным себя не признаю, от дачи показаний отказывась, желаю воспользоваться ст.51 Конституции"), а впоследствии заявил следователю о желании дать показания и впоследствии при допросе этой же позиции придерживается, то такую позицию сочтут последовательной.
Так что очень вредное умозаключение в п.2 корневого поста.
51 статья Конституции - друг, а не враг.
Показать полностью