Вспомнил, как выглядела "врачебная тайна" в провинции 20+ лет назад.
Девушка лет 19-ти, живет со строгими родителями,
Утро, звонок в дверь - здравствуйте, я медсестра из кожно-венерологического диспансера, мне нужно поговорить наедине с вашей дочерью...
ЗЫ. Ложноположительная реакция оказалась впоследствии...
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАЙН БРАЙТ ЛАЙК ДАЙМОНД", ОГРН 1217700460680.
Для своих - ООО "ШаБоЛДа".
Автор немножко не умен. Упрощает сложные вещи.
Лично для меня «Турецкий гамбит» по книге иноагента Акунина - часть моего культурного кода. И заглавная песня из этого фильма в исполнении другого иноагента - тоже.
Ну чтож поделаешь, что это люди сами по себе тухловаты оказались. Жизнь полна парадоксов и этот не самый удивительный.
Мне даже кажется весьма ироничным, что патриотические произведения этих товарищей оказались действительно удачными и талантливыми, а острополитические соевые поделки (слышал кое что из 2022-23) говном даже не с точки зрения транслируемой идеи, а с позиции художественной ценности, куплеты из «Покровских ворот» на три головы выше.
А Пугачева, что. Я уже много лет равнодушен к ее творчеству, но я начал слушать ее пластинки чуть ли не в 3 года (точно раньше ежеутреней «Пионерской зорьки»). И мне нравилось, что поделаешь)))
Я видел не один десяток банковских инвестиционных (накопительных) страховок от разных банков и пришел к одному выводу - это всегда говно, ввсегда наебалово. Среди всех вариантов наебалова, которые по какой-то причине формально остаются в рамках закона, это самое наебательское наебалово. Набиуллина уже давно публично говорила, что это хуевая практика, вроде как с 2026 года эту срань должны существенно ограничитьь (глубоко не вникал - но вроде так).
Если коротко, суть такая:
- если все будет хорошо (фондовый рынок растет, никаких кризисов и форс-мажоров), вы что-то зарабоьтаете на этом и может даже не заметите, что вас наебали. Но банк (или СК - не важно) - заработает еще больше;
- если что-то случится - вы потеряете, а банк (СК) - все равно заработает.
Чтобы вы понимали, банк и СК получают прибыль от этой операции сразу, как только получают платеж от клиента . Они еще ничего не инвестировали, никакой доход от инвестиций не получили, они просто отрезали от платежа солидную долю (далеко не 5% и чаще не 10%, а значительно больше) и сожрали ее (раздали на премиии сотрудникам, которые впаривают это говно, направили на выплату дивидендов)... Они эту часть не вернут клиенту ни при каких обстоятельствах - они ее уже сожрали. А оставшуюся часть - инвестируют. Если удачно инвестируют - клиент вернут свои деньги и может еще чуть-чуть. Если неудачно - ну чтож, это проблемы клиента, не СК...
Самый вопиющий пример - пару месяцев назад потенциальая клиентка обратилась. Она в 2021 году вложила 5 миллионов, а сечас ей предлагают получить 60 тысяч или около того. И самое забавное, что в тех документах, котоыре она подписывала, предугадать такой поворот событий было просто невозможно. Я юрист, перечитывая все эти документы, понимал, что эта программа - говно. но не видел, как осторожный клиент (читающий документы перед подписанием), может понять, что рискует потерять 99% денег, причем потерять их не от банкроства СК, а от такой хитровыебанной программы.
Блин, у меня вчера похожая ситуация, в Москве в Альфа-банке на Пролетарской. Только я менее настойчивым был…
Я наличный снимал, ухожу уже, смотрю мужик банкомату подходит с телефоном у уха. И что-то насторожило меня, задержался посмотреть. Вподе громкую связь он включил, слышу из трубки инструкции - нажмите самоинкассация, цифры диктует какие-то….
Я подошел, и даже не знаю, что сказать ему. Говорю - вы знаете этого человека? Тот - это из центробанка звонят, мне карту поменять нужно (не помню уде деталей).. я - это жулики, положите трубку. А дальше все замялось как-то. Вижу у мужика вроде проблеск мысли появился, но со мной настроен разговаривать. Да и я навязываться не привык, тем более мужик не сильно старше меня, работяга по виду, не больше 60. Уходил когда - он опять с кем-то разговаривал и подозреваю, не с родными…
Усатая Буся поздравляет всех!
Вот, автору плевать на БМВ, а в Штатах на этом вся юридическая система построена.
Вчера посмотрел фильм Похороны (The Burial) с Томми Ли Джонсом. На реальных событиях основан, между прочим. Юридическая драма. Далее спойлер.
По сюжету герой - владелец малого похоронного бизнеса ведет переговоры с крупной корпорацией о продаже части этого бизнеса. И в какой-то момент решает, что покупатель просто его динамит, тянет время. чтобы довести до банкротства. И подает в суд.
У нас бы это было скучное дело в арбитражном суде. Но то у нас. Там такие дела рассматривает суд присяжных, это раз. И второе - истец имеет некоторую свободу маневра в том, в какой именно суд (какой округ) подать иск. В итоге герой (сам белый) подает иск в бедном округе, где большинство населения - черные, соответственно скорее всего большинство присяжных (и вероятно судья) - тоже черные.
В скучном российском арбитражном суде при рассмотрении такого спора выяснялся бы по большому счету один момент - была ли допущена недобросовестность покупателем при ведении переговоров (условно - обнадежил продавца, что сделка будет, а фактически беспричинно саботировал заключение сделки). А ну еще бы выясняли - сколько потерял продавец от этой недобросовестности.
Но то в отсталой Росси, в прогрессивных Штатах иначе. Там на исход дела повлияло три фактора:
1) У кого больше черных в команде адвокатов. Поначалу истец вырывается вперед, наняв известного черного адвоката с командой. Но ответчик его обходит на повороте, не только собрав именитых негров по всей стране, но и поставив во главе женщину - мулатку!
2) Кто больше - истец или ответчик помогал черным или, напротив, дискриминировал их. Поначалу тут преимущество было на стороне истца, пока не выяснилось, что дедушка его давнего юриста (единственный белый в команде адвокатов) состоял в Ку-Клукс-Клане. Это был удар наповал!
3) Ну и наконец, насколько богат ответчик. Это у нас скучный суд требует обосновать сумму убытков. И вряд ли согласится тем, что они могут быть больше суммы сделки, скорее меньше. А там - иначе, веселее. Истец может выкатить сколь угодно большую сумму требований. А присяжные от щедрот могут даже и эту сумму увеличить в разы. Им не жалко, чужие деньги ведь.
А вы говорите БМВ не имеет значения... Это в отсталой России, в прогрессивной Америке отказались от этих предрассудков.
Когда-то давно у мелких автоворишек якобы была такая схема.
Чтобы избежать уголовной ответственности за кражу. они распределяли роли.
Первый подходил к авто и снимал с него ветровое стекло, например, и оставлял его рядом. Второй, совершенно случайно проходил мимо. видел безхозное имущество и забирал его себе. В итоге получалось так, что первый (в случае поимки) отвечал только за мелкое хулиганство условно, а второму и вовсе предъявить нечего.
(Сразу оговорюсь - работала ли эта схема в прошлом - не знаю, сейчас точно не стоит пытаться).
Автор, упирая на то, что не ведет никакой пропаганды и движым исключительно научным интересом, по сути участвует в реинкарнации этой старой схемы.
Т.е. на первом этапе одни вводят в оборот разные интересные понятия ("белгородский язык", "сибирская государственность", "полезный фашизм", "законная педофилия"). Причем делают это максимально нейтрально, безобидно, чтобы не дай дог не вызвать обвинений в предвзятости. А потом уже другие активно использует эти понятия в пропаганде, смело ссылаясь, что не сами и придумал, а ученые, публицисты и т.п.
а так да, мракобес я....
