Dr.Light

Никто и звать никак
На Пикабу
11К рейтинг 5 подписчиков 7 подписок 16 постов 7 в горячем
Награды:
5 лет на ПикабуЗа неравнодушие к судьбе Пикабу
1

Ответ на пост «Действительно, кто сказал, что это красиво?»6

Губы увеличивают не для красоты.
Вернее, на сознательном уровне это так, НО...

Внешние данные человека, каждый отдельный элемент лица, несёт информацию, бессознательно считываемую другими людьми.

Нижняя губа характеризует такое качество человека, как способность давать другим людям то, что они хотят получить. В контексте отношений женщина с пухлой нижней губой гораздо более склонна идти навстречу желаниям мужчины.

Верхняя губа характеризует чувственность и открытость к эмоциям.

Естественно, речь о бессознательных базовых установках, которые могут быть в глубоком отрицании у конкретного человека в следствие полученного им опыта.

Но в общем и целом женщина с полным губами воспринимается на подсознательном уровне мужчиной, как более интересная и привлекательная.

Таким образом, каждая женщина увеличивающая губы, во-первых, пытается повысить свою привлекательность на более тонком уровне, чем красиво/некрасиво, а во-вторых, себя естественной она не принимает, считает себя неправильной, и сколько бы операций не сделала, непринятие останется.

Ещё одним неприятным следствием увеличения губ (и вообще внесения изменений в данное природой лицо) становится то, что после такой операции внутренний мир женщины начинает резко контрастировать с внешним фасадом, а значит воспринимать её адекватно будет гораздо меньше людей, чем до операции.

В долгосрочной перспективе это ведёт к всё большим страданиям, сваливанию в рекурсию "непринятие себя -> внешние изменения -> неадекватное восприятие другими -> непринятие себя".

Update
Откуда ТС взял весь это бред?
Из книг родоначальников американской кинезиологии "Под кодом" и "Громче слов". Авторы Гордон Стоукс, Дэниел Вайтсайд, Кэндас Кэллауэй. Их, к сожалению, трудно найти.

Update 2
Я смотрю многим не нравится даже идея, что у человека существуют какие-то базовые установки, и что по их внешнему виду можно эти установки определить.

Ребятки, человек - это животное в первую очередь. Отрицание наличия механизмов, определяющих ваше поведение, кроме убогой надстройки в виде сознания, это отрицать саму суть человека.

Показать полностью
7

Ответ JohnySilverHand в «Одиночество как освобождение»

Оригинальный пост #comment_357396071

Ох уж эти гордые рассказы о своих инвалидностях.

Как-то попадалась книга, которую написал инвалид, всю жизнь передвигавшийся на инвалидной коляске. Представляете, он вывел теорию, что инвалид - новая ступень эволюции человека! Мол, человек настолько развился и преисполнился, что ноги ему не нужны, и скоро все будут передвигаться на колясках. Но у автора этой книги хотя бы выбора не было, он таким родился, он страдал от этого, и искал что-то хорошее в своём положении.

Когда же я вижу здоровых людей, гордо делящихся с окружающими, как они "осознанно" отказались ходить на своих двоих и выбрали инвалидную коляску, мне становится смешно. Эволюция дала вам ручки, ножки и мозги. Эволюция хочет, чтобы вы развивались, учились жить в любых условиях. Но нет, у нас же лапки, дайте нам инвалидную коляску.

Вы не новая ступень эволюции, а её отрыжка, брак. Ваша осознанная инвалидность - это способ сбежать от реальности. Нытик любого пола всего лишь нытик. Причина неспособности находиться в отношениях с противоположным полом и не страдать от этого сидит в вашей башке и системе убеждений, и более нигде.

В этом ни виноваты ни ваши бывшие, ни ваше сложное детство, ни Путин, ни кто-либо ещё, а только ваша личная слабость и привычка сливаться и сбегать. Это всегда ваш личный выбор - быть говном и удобрять почву, или расти.

Показать полностью
162

Ответ на пост «За что?»4

В РФ перестали выпускать банку 0,5. Производителей напитков просто поставили перед фактом - теперь только 0.45. По той же цене, что была 0,5.
Даже, если производитель пива цену опустит, то потребитель этого не заметит - магазины по какой цене продавали, по такой и продолжат продавать, положив разницу себе в карман.
А весь хейт и все говно от потребителей льётся на производителей, да. Всем удобно, кроме производителей.

Дополнение для тех, кто не любит читать и разбираться в прочитанном:

В посте, на который я ответил, пидорасом обозвали производителя, который выпускал банку 0,5 до тех пор, пока эту банку можно было купить. Я объяснил, что ситуацию на рынке банки создал не тот, кого объявили пидорасом. Комментаторы же большей частью пишут комментарии своим голосам в голове, а не мне)

7

Десакрализация любви (в хорошем смысле)

С точки зрения биохимии, любовь - это окситоцин. Гормон, позволяющий мозгу легче адаптироваться (а личности перестраиваться) под новые условия. Чем больше доза окситоцина и чем сильнее чувство, тем глубже возможны изменения.

Неважно, кто является внешним объектом, выступающим в роли триггера выработки окситоцина - мать человека, его отец, ребёнок, другой родственник, иной человек - это все одно чувство.

Кроме того, тот же самый окситоцин вырабатывается, когда человек ощущает симпатию, благодарность или проявляет заботу о ком-нибудь, о себе, например. Химия та же, разная только интенсивность, да обьяснения в сознании.

Не будь этого гормона, человечество бы вымерло. Мужчины и женщины не образовывали бы пары, женщины не беременели бы, а если бы беременили, то не рожали, а если рожали бы, то не ухаживали бы за детьми. Ибо без окситоцина все эти процессы суть слом прошлой привычной жизни, постоянный и непрекращающийся дискомфорт и только.

Хорошая новость
Окситоцин - гормон длительного действия. Если вы влюбились, это надолго.

Плохая новость
Так или иначе интенсивность выбросов окситоцина, а значит и интенсивность переживания чувства любви, со временем имеют тенденцию снижаться. Проходит чувство новизны. То, что ранее в объекте, вызывавшем, выброс окситоцина, воспринималось очень милым, вдруг становится проблемой и прочая прочая прочая. Часто этот этап люди воспринимают как "прошла любовь, завяли помидоры", разочаровываются, ставят крест на себе или своём партнёре, и/или начинают искать новый объект, взаимодействие с которым позволит вновь это чувство испытать.

Кроме того, столкнувшись с препятствиями в проявлении своих чувств (отсутствие взаимности, разрыв отношений и прочее) люди бессознательно связывают между собой переживание любви и негативные переживания, могут начать давить чувство к конкретному человеку, но по факту давят его вообще.

Также в нашем обусловленнлм сознании любовь легко превращается в боль, как только объект любви перестаёт находиться рядом, как в прямом, так и переносном смысле. А боль никто не любит, и как следствие, от боли обычно стараются избавиться. Заодно избавляясь и от переживания любви.

Множество людей подавляет свои переживания по причине, которая называется "боязнь скользской дорожки". Вот женатый человек заметил симпатию к женщине, которая не является его женой, и автоматом давит это чувство, потому что в его восприятии это опасно. Выглядит такая логическая цепочка примерно так "Если я дам этой симпатии быть, то непременно влюблюсь, придётся заняться с этой женщиной сексом, потом бросить семью и уйти жить с этой женщиной". Тот же самый паттерн работает при наличии любых других сознательных или подсознательных препятствий. "он/она в браке", "он/она вон какой/какая, а я нет" и прочие выверты логического сознания и личных убеждений.

И снова хорошая новость
Внешние объекты выступают лишь тригерром, гормон и сопровождающие его переживания рождаются внутри самого человека. А это значит, что наличие внешних объектов и каких-то особенных условий для переживания чувства любви необязательно.

Для начала, надо хотя бы просто перестать запрещать себе чувствовать, начать замечать всю эту херню в голове, которая выдает вердикт "нет, не сейчас, не здесь, не с этим человеком" каждый раз, когда клапан окситоцина приоткрывается, перестать смотреть на новых людей и новые отношения через призму старых.

Если вы уже в отношениях, где чувство любви уже было, то его можно и нужно раскачивать. Сознательные действия в эту сторону, внимание к своим ощущениям в момент их совершения и после, избавление от привычки обесценивания помогут снова испытать то, что казалось бы, безвозвратно ушло.

Это непросто, требует усилий, но результат того стоит.

Показать полностью
1258

Ответ на пост «Зоошиза»3

Когда в начале 90-х мою шестилетнюю сестру во дворе укусила псина, отец вышел с двустволкой и пристрелил её.

Во втором стволе остался патрон, наверное поэтому, когда отец спросил, чья собака, все присутствующие во дворе почему-то промолчали. Хотя псина была в ошейнике.

После этого труп псины был определён в мусорный контейнер, и на этом скоротечная проблема собак в нашем околотке была решена. Никаких заявлений никто никуда не писал, потому что долбоебов тогда то ли меньше было, чем сейчас, то ли они ещё не знали, что свой долбоебизм можно прикрывать "заботой о животных".

Потом 90-е продолжились, и проблема собак была надолго решена в масштабе всей страны.

5250

Схема всегда одна!

Каждую неделю вижу новости или рассылки вида "У телефонных мошенников новая схема! [описание схемы] Не ведитесь! Предупредите родственников!"

Между тем, схема всегда одна: вам звонят, рассказывают, что у вас проблема, и предлагаю её решить. Всё!

Единственное, что нужно запомнить: никто никогда не позвонит вам, чтобы решить вашу проблему. Если вам звонит незнакомый человек и предлагает помощь в решении проблемы (особенно, если о проблеме вы узнали от него же!), он лжет и считает вас лохом.

18

Про связь капитализации компаний с реальностью

Китай стремительно развивает использование солнечной энергетики. Только за первые пять месяцев 2024 в стране установлено 80 ГВт новых солнечных панелей. Чтобы был понятен масштаб: вообще все действующие электростанции в России всех видов имеют мощность 250 ГВт, в США — 1200 ГВт, а в Китае только в январе-мае установили 80 ГВТ одной только солнечной генерации и сейчас их тут уже 690 ГВт.

Китай ставит солнечные панели не только у себя, но и активно экспортирует их за рубеж. Китайские компании контролируют более 80% всех производственных цепочек солнечных панелей. Местные компании Sungrow, Longi и Jinko Solar являются мировыми лидерами в сфере солнечной генерации. Одна только Jinko Solar в прошлом году произвела почти 79 ГВт новых панелей…

А теперь внимание, вопрос на засыпку! Какая компания из производителей солнечных панелей имеет самую большую капитализацию в мире? Молодцы, что ответили правильно: это американская компания First Solar!

First Solar в прошлом году героически произвела целых 12 ГВт панелей, то есть почти в 8 раз меньше, чем китайская Jinko Solar. Но капитализация американской компании составляет $21 млрд, а китайской Jinko — лишь жалкий $1 млрд.

Как же так получилось?! Это магия! Недавно власти США обвинили Китай в читерстве и повысили тарифы на солнечные панели из Китая до 50%. Цена акций китайских компаний после этого упала. А американская First Solar теперь может продавать в США панели по цене в 3 раза дороже, чем средняя цена панелей в мире. Кроме того, она еще и субсидии от государства получает в рамках Закона США о снижении инфляции, поэтому стоимость ее акций выросла.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-17/us-firm-f...

Иными словами, рыночек порешал (как всегда, with a little help from our friends). Но эта история о том, что капитализация компаний — это просто капитализация компаний. Как в анекдоте про лося. Просто лося.

Показать полностью

Ответ на пост «Таких не берут в космонавты»

Исходный пост и комментарии к нему очень забавны. А забавны они тем, что единственной причиной и самого поста и комментариев к нему является подсознательное стремление их авторов защитить свою личную картину мира, и больше ничего.

Это всего лишь попытка найти в этом изменчивом мире хоть что-то постоянное и твёрдое, на что можно опереться. А что может быть твёрже земли под ногами, что может быть надёжнее того, что очевидно условным всем вокруг? Вот и бегают люди в интернеты, чтобы посмеяться над теми, кто видит мир по-другому.

Проблема в том, что помощью фактов и логики можно получить любой заранее заданный ответ. Можно объяснить любую херню любой херней. И единственное, что влияет на отбор фактов и применение логики конкретным индивидом - убеждения и опыт этого индивида, и больше ничего.

Автор и комментаторы не знают даже причин, почему они сделали то или иное действие, почему сегодня они съели на завтрак то, что съели, почему поехали вот этой дорогой, а не другой, они живут в практически непрекращающемся трансе - в своих мыслях о прошлом и будущем, которые имеют мало общего с реальностью.

Но эти же люди точно знают, как устроена Вселенная! Этого, конечно, не отнять.

Старина Сократ с его «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого» актуален как никогда.

Отличная работа, все прочитано!