AbsurdChronicle

Глава АвтоВАЗа Максим Соколов внезапно обнаружил, что конкуренты могут продавать машины дешевле. И это его, кажется, искренне возмутило. На днях он обвинил китайский автопром в «демпинге» и «угнетении» рынка. Поводом стал седан Kaiyi E5, который в России предлагают за один миллион триста пятьдесят тысяч рублей — даже без учёта скидок. Для сравнения: новая Lada Iskra стоит примерно столько же. Но, видимо, китайцы должны спрашивать разрешения у Соколова, прежде чем устанавливать цены.

«Это не скидки, это беспрецедентный демпинг!» — заявляет топ-менеджер. Если перевести с корпоративного на человеческий: «Как они смеют продавать автомобили по той же цене, что и мы? Ведь у нас же наценка должна быть минимум двести процентов!». Интересно, Соколов вообще в курсе, что такое рыночная экономика? Или в его мире конкуренция — это когда все дружно поднимают цены, а потом пожимают плечами: «Ну что поделать, инфляция»?

Кстати, о ценах. В начале года «Национальный совет такси» отправил жалобу в ФАС: за последние несколько лет Lada Granta и Vesta подорожали в полтора-два раза. Средний рост цен на экономкласс в отрасли — двадцать восемь процентов. То есть АвтоВАЗ не просто держит марку, а уверенно обгоняет инфляцию, словно гоночный болид на трассе. При этом Соколов периодически клянётся, что «никакого повышения не планируется». А через месяц — бац! — и вот уже очередная модель дорожает на триста тысяч.

Но вернёмся к китайцам. Соколову, видимо, невдомёк, что за пределами России те же Kaiyi E5 стоят ещё дешевле. На маркетплейсах их можно найти даже за девятьсот тысяч рублей. И это не «спецпредложение для русских», а обычная цена. Может, проблема не в демпинге, а в том, что себестоимость «Лады» давно не тянет даже на полмиллиона?

Особенно трогательно звучат упрёки в адрес «высоколокализованных отечественных авто». Largus, который, по сути, перелицованный Dacia Logan. Aura, собранная на устаревшей платформе. И Vesta, чья «уникальность» сводится к тому, что её периодически снимают с производства из-за проблем с поставками запчастей. Да, китайцы явно перегибают палку — слишком уж стараются быть современными и доступными.

Кстати, о «беспрецедентности» демпинга. В двадцать третьем году китайские бренды заняли больше половины российского рынка. И это без господдержки, без криков про «импортозамещение». Просто потому, что качество их "изделий" соответствовало ценам на опустевшем рынке. АвтоВАЗ же, вместо того чтобы снижать издержки или улучшать качество, предпочитает риторику в стиле «нас обижают».

Соколов, конечно, молодец: нашёл виноватых. Только вот покупатели почему-то голосуют рублём. В первом квартале продажи Lada упали на 16% процентов, а китайские марки, напротив, нарастили долю. Может, пора перестать винить «демпинг» и посмотреть на калькуляцию собственных авто?

Но нет. Куда проще требовать «расследований» и говорить об «угнетении». Особенно когда твой собственный ценник давно оторвался от реальности. Кстати, если кто-то думает, что миллион триста — это дорого для седана с медиасистемой, подушками безопасности и климат-контролем, то Соколов готов объяснить: настоящий патриот должен платить за пластиковый салон и устаревший двигатель как минимум два миллиона. Потому что… Ну, потому что патриотизм же!

А ещё в АвтоВАЗе наверняка помнят, как в двадцать втором году цены на Vesta выросли в два раза. И как покупатели тогда возмущались. Но это, конечно, не ценовой беспредел. Это «объективные рыночные условия».

Между тем, в кулуарах поговаривают: если бы не китайцы, цены на «Лады» давно бы перевалили за два миллиона. Ведь когда конкуренты ушли, АвтоВАЗ начал методично осваивать новую философию ценообразования: «Чем меньше альтернатив у покупателя — тем выше накрутка». Вспомните, как дорожала Веста, а Granta внезапно стала своеобразным «премиум-экономом» — всё это под бодрые заявления о «поддержке отечественного производителя». Теперь же, когда китайцы напомнили, что машины должны стоить адекватно их характеристикам, оказалось, что «рыночная экономика» — это только когда рынок работает в одну сторону.

Подписаться на телеграм – там больше интересного.

Государство всё чаще вмешивается в то, сколько мы платим за хлеб, картошку и масло в магазинах. Казалось бы, идея простая в своей гениальности: удержать цены, чтобы кошельки электората не худели слишком быстро. Но вот незадача — тринадцать крупных ассоциаций, где сидят и производители, и поставщики, и даже торговые сети, дружно написали письмо Мише Мишустину. Их посыл: ребята, такими темпами мы докатимся до пустых полок и закрывающихся заводов. И похоже, в этих словах есть здравое зерно.

Откуда вообще берётся подорожание

Начнём с главного. Цены на продукты не растут просто потому, что кому-то захотелось. Есть вполне реальные причины: производство дорожает, сырьё становится дороже, перевозка тоже бьёт по карману, да и зарплаты рабочим надо платить побольше.

Но вместо того чтобы разбираться с этими корнями проблемы, государство говорит: «А давайте просто заморозим цены!» Устанавливают потолок, сколько производитель может запросить, и ограничивают, сколько магазины могут накинуть сверху. Звучит красиво, только вот производителям от этого не смешно. Если производить/продавать товар становится невыгодно, он просто исчезает с полок магазинов. И привет, дефицит.

Кстати, ассоциации в своём письме прямо указали: такие шаги — это как игнорировать слона в комнате. Рост затрат никуда не девается, а давить на бизнес, чтобы он работал в минус, — ну, сами понимаете, долго так не протянешь.

Эхо советских времён

Ещё одна любопытная штука, о которой говорят эксперты: если государство продолжит закручивать гайки, мы можем скатиться к старым добрым методам. Помните, как в СССР магазины получали списки, что продавать, а заводы — планы, сколько произвести? Тогда на полках было не густо, а выбор — это вообще слово из другой реальности.

Сегодня у нас в супермаркетах двадцать видов сыра и масло на любой вкус, но, похоже, есть риск вернуться к эпохе, когда полки украшали преимущественно банки с березовым соком и консервированной морской капустой. Участники рынка прямо намекают: обязательный ассортимент для магазинов и задания для производителей — это не фантастика, а вполне возможный сценарий.

Что уже есть в арсенале государства

К слову, у правительства и без того хватает рычагов, чтобы держать рынок в узде. Например, можно точечно помогать тем, кому действительно тяжело — малоимущим, пенсионерам. Это было бы куда умнее, чем пытаться зажать в тиски цены на сотни тысяч товарных позиций по всей стране.

Но нет, вместо этого выбирают путь пожёстче. Хотя история уже не раз показывала: такие меры редко срабатывают как надо. Бизнесмены практически открытым текстом пишут премьер-министру: инструменты есть, пользуйтесь ими с умом! А то получается, что вместо решения проблемы мы просто создаём новые.

ФАС в деле: проверки ради проверок?

Теперь о том, как государство реагирует. В конце марта глава правительства вышел на думскую трибуну и сказал: «Мы знаем, что вас всех волнуют цены, и мы стараемся». Он пожаловался на посредников, которые порой накидывают до 50% сверху, и дал поручение ФАС разобраться. Мол, работайте активнее, а если что — берите за горло. Федеральная антимонопольная служба, конечно, побежала проверять. Особенно громко это было, когда яйца, масло или картошка вдруг взлетали в цене. Вот, к примеру, в апреле оптовые цены на картофель подскочили на 285,5% по сравнению с прошлым годом. ФАС тут же нагрянула к поставщикам и магазинам с требованием: снижайте, и точка.

Но вот в чём загвоздка: эксперты считают, что такие рейды — больше шоу, чем реальная помощь. Цены-то не падают волшебным образом после проверок. Производители всё равно не могут работать себе в убыток, а магазины не готовы торговать с нулевой маржой. Получается, государство машет кулаками, а толку — ноль. Ну, или почти ноль.

Реальные примеры: картошка как зеркало

Давайте на минутку остановимся на той же картошке. Рост на 285,5% — это вам не шутки. Люди в магазинах смотрят на ценники и тихо охают. ФАС, конечно, бросилась спасать ситуацию, но что в итоге? Производители говорят: «Извините, но семена, удобрения, техника — всё подорожало». Магазины тоже не молчат: «Мы бы рады продать дешевле, но тогда вообще закроемся». И вот государство пытается всех прижать, а проблема остаётся. То же самое было с яйцами и маслом — проверки идут, шум стоит, а цены всё равно кусаются.

Кстати, есть ещё один момент. Недавно регионам разрешили административно фиксировать цены на значимые продукты, если они больше двух месяцев подряд растут на 10% и выше. Держать такой потолок можно до трёх месяцев. Идея понятная, но толку не особо, ибо это все борьба со следствием, а не с причиной.

Что думает бизнес

Те, кто в деле — производители, поставщики, ритейлеры, — не просто ноют, а предлагают свои варианты. Говорят: давайте лучше поддержим местных аграриев, чтобы им было проще работать. Или, может, ограничим вывоз некоторых товаров за границу, чтобы они оставались у нас? Ещё идея — привозить больше из стран, с которыми мы в хороших отношениях. Но тут же добавляют: это тоже не панацея. Особенно когда весь мир трясёт на фоне американских пошлин.

Вот и получается занятная картина. Государство, вроде бы, хочет как лучше (удержание инфляции вообще одна из "священных коров" российского руководства), а бизнес кричит: «Стойте, так мы все угробим!» И пока они спорят, ценники потихоньку ползут вверх. И даже неимоверно укрепившийся весной рубль тут не помогает.

При таких раскладах рано или поздно неизбежно встанет вопрос – сохранять рыночную экономику, пусть и с гиперинфляцией, или же переходить к плановой, советской системе, когда стоимость какой-нибудь ложки еще на заводе выбивалась. В первом случае стремительное обеднение и без того бедных и незащищенных слоев населения, во втором - дефицит, черный рынок и "колбасные электрички". Что хуже - решайте сами.

Подписаться на телеграм - там больше интересного.

В России задумали поднять сумму страховки по банковским вкладам до 2,8 миллиона рублей. Звучит заманчиво, правда? Но не спешите радоваться: эта щедрость распространяется только на особые вклады, которые вы не сможете забрать раньше трех лет. Ни копейки. Давайте разберем, что это за новшество, почему оно появилось и стоит ли вообще связываться с такими условиями.

В правительстве готовят законопроект, который уже попал на стол комиссии по законотворчеству. Суть проста: если вы оформите вклад через покупку безотзывного депозитного сертификата на три года или дольше, то в случае проблем у банка вам гарантированно вернут до 2,8 миллиона рублей. Для сравнения, обычные вклады сейчас страхуются только до 1,4 миллиона. Плюс нюанс: страховки не суммируются. Если у вас есть обычный вклад на 1,4 миллиона и такой сертификат на 2,8 миллиона, в сумме вы получите защиту на 4,2 миллиона рублей, но по разным видам активов. Неплохо, но не без подводных камней.

Что такое депозитный сертификат? Разбираем по полочкам

Депозитный сертификат (он же сберегательный) — это не просто вклад, а своего рода ценная бумага, которую выпускает банк. Вы покупаете ее за определенную сумму, а через оговоренный срок банк выкупает сертификат обратно, выплачивая вам номинал плюс проценты. Похоже на вклад, но с жесткими правилами. Главное отличие: если сертификат безотзывный, вы не сможете забрать деньги раньше срока. Вообще. Даже если очень понадобится.

Банки предлагают разные условия. В одних случаях, если вы попытаетесь вернуть сертификат досрочно, проценты просто сгорят. В других — вы получите какую-то минимальную ставку, но она будет ниже, чем по обычным вкладам. Частичное снятие? Забудьте. Банк выплатит только полную сумму, и только когда придет время. По сути, это гибрид вклада и облигации, но с гораздо меньшей гибкостью.

Раньше такие сертификаты вообще не попадали под государственную страховку. Потом правила смягчили, но только для отдельных видов. А теперь власти решили пойти дальше и удвоить страховую сумму — но только для тех, кто готов заморозить свои деньги на годы.

Зачем государству это нужно? Долгие деньги для больших планов

В пояснительной записке к законопроекту сказано: цель — привлечь долгосрочные инвестиции. Проще говоря, государству нужны ваши деньги, и желательно надолго. Почему? Потому что такие средства позволяют финансировать крупные проекты, не разгоняя инфляцию. Когда вы кладете деньги на обычный вклад, они быстро возвращаются в экономику: банк выдает кредиты, заемщики тратят, деньги крутятся. А вот долгосрочные вклады — это совсем другая история. Они как будто исчезают из оборота на годы, давая правительству больше свободы для маневров.

Кстати, это не первый шаг в таком направлении. Помните программу долгосрочных сбережений? Она тоже призывает россиян замораживать деньги на десятилетия, обещая налоговые льготы и прочие плюшки. Схема та же: вы отдаете свои сбережения сейчас, а получаете их обратно сильно позже — и, скорее всего, уже обесцененными. Инфляция, знаете ли, не дремлет.

Но почему именно банки? Ведь вклады привлекают они, а не правительство. Тут все просто: речь идет в основном о госбанках, которые доминируют на рынке. Их мягко (или не совсем мягко) подталкивают к тому, чтобы выкупать облигации Минфина или кредитовать проекты, которые выбирает государство. Так что ваши деньги, по сути, все равно идут туда, куда хочет правительство.

Выгодно ли это вам? Скорее нет, чем да

Теперь главный вопрос: стоит ли игра свеч? Если вы рассчитываете на высокую доходность, то сберегательные сертификаты вас вряд ли обрадуют. Сейчас банки предлагают более высокие ставки по коротким вкладам — на шесть месяцев или год. А вот длинные вклады, наоборот, часто менее доходны. Логика проста: банки знают, что в будущем ставки могут упасть, и не хотят переплачивать за ваши деньги на три-пять лет.

Есть и другой момент: ликвидность. С депозитным сертификатом вы как будто запираете свои сбережения в сейфе, а ключ выбрасываете. Нужны деньги на срочную покупку? Извините, ждите три года. А вот, например, ценные бумаги надежных компаний — совсем другое дело. Их можно продать в любой момент, полностью или частично, и часто они приносят больше дохода, чем банковские вклады.

Кстати, не стоит забывать про инфляцию. Даже если ставка по сертификату кажется неплохой, через три года ваши деньги могут стоить гораздо меньше. Полтора процента в месяц — это уже 18% в год. А где вы видели вклады с такой доходностью? Вот именно.

Что это значит для обычного человека?

Если вы — обычный вкладчик (или, как сейчас принято говорить, "неквалифицированный инвестор"), который просто хочет сохранить сбережения, эта новость вряд ли вас сильно зацепит. Удвоенная страховка — это, конечно, приятно, но ради нее придется пожертвовать свободой. Три года — это не три месяца. За это время может случиться что угодно: от внезапных трат до ситуации в стране и экономике. И что тогда? Смотреть на свои деньги через стекло и кусать локти?

С другой стороны, если у вас есть крупная сумма — скажем, больше 1,4 миллиона рублей, — и вы готовы заморозить ее на годы, то такая схема может дать дополнительную защиту. Но даже в этом случае стоит взвесить все за и против. Может, лучше разделить деньги на несколько обычных вкладов в разных банках? Или вложиться в другие инструменты, которые не требуют таких жестких условий.

Интересно, что государство явно делает ставку на тех, кто готов играть по его правилам. Долгосрочные вклады, программы сбережений, облигации — все это звенья одной цепи. Власти хотят, чтобы вы не просто хранили деньги под матрасом, а отдавали их в экономику. Но на их условиях. И, честно говоря, условия эти пока больше в интересах государства, чем в ваших.

Подписаться на телеграм - там больше интересного.

Представьте, что за килограмм картошки вы платите в три раза больше, чем люди в других странах. Звучит дико, но для россиян это реальность. Оптовые цены на картофель подскочили на 285,5% за год — с 11,4 до 42,4 рубля за килограмм. Это почти втрое дороже, чем в среднем по миру, где картошка стоит всего 15,9 рубля за кило или примерно 17 центов. В такой ситуации, естественно, розничные цены тоже не отстают, взлетев на 150% за тот же период. Для небогатого человека это заметный удар по кошельку — картошка, которая всегда была дешёвой и сытной, вдруг стала роскошью.

В чём же дело? Всё просто: урожай подвёл. В прошлом году фермеры собрали всего 7,3 миллиона тонн картофеля — на 1,2 миллиона тонн меньше, чем годом ранее. Причина — капризы погоды: заморозки и засуха. А потребление-то в стране — восемь миллионов тонн. Вот и дефицит. Картошки не хватает, и это бьёт по всем. Прошлогодние поля, видимо, решили, что лучше отдыхать, чем радовать россиян урожаем. Итог: цены растут, а запасы тают.

Власти, конечно, пытаются что-то предпринять. С января 2025 года разрешили беспошлинный ввоз картошки из «дружественных стран», чтобы хоть как-то наполнить рынок. Ещё и говорят о временном госрегулировании розничных цен. Борис Чернышов, замспикера Госдумы, прямо заявил: «Картошка — это второй хлеб, и её подорожание давит на бюджеты миллионов семей». И он прав: для многих это не просто овощ, а основа рациона. Государство явно пытается смягчить удар, но победить "картофельную инфляцию", как и обычную, не выходит.

Но картошка — не единственная проблема. Цены на весь «борщевой набор» ползут вверх. Лук, например, подорожал с шестнадцати до 28 рублей за килограмм, свёкла — с 19,7 до 26-й, капуста — с 19,8 до 30 рублей. Держится только морковь: в районе 19-20 рублей. Но и это уже напрягает. Инфляция и так беспокоит, а тут ещё и самая базовая еда дорожает. Что вообще дико звучит в стране, которая некогда гордо называла себя "житницей Европы".

Особенно тяжело приходится семьям с небольшим доходом, для которых эти продукты — основа питания. Потому, собственно, инфляцию и называют "налогом на бедных". Такого дикого роста цен на автомобили или технику мы не видим и близко.

И будущее не сулит ничего хорошего. Эксперты предупреждают: аномально тёплая зима может привести к нашествию вредителей, что ударит по урожаю-2025. Хаджимурад Белхароев из РУДН считает, что к концу года овощи и фрукты могут подорожать ещё на десятки процентов. И это при том, что цены и так кусаются. Россияне уже сейчас вынуждены переплачивать за базовые продукты в сравнении с остальным миром, и возникает вопрос: вернётся ли картошка к адекватным ценам? Или это новая норма, когда даже самые простые продукты дорожают на десятки процентов.

Подписаться на телеграм.