Ответ на пост «Охранника посадили в полном соответствии с статьёй»19
Я не хочу никого никого защищать, меня там не было, как дело было, не знаю. Но очень уж часто так бывает, что преступника выставляют ангелом во плоти, и инфу по делу в СМИ искажают. Желтушные писаки пользуются тем, что МВД не имеет права разглашать материалы дела.
Вспомните хотя бы историю Санкина. После суда материалы попали в сеть, и там много чего интересного выяснилось. Например то, что "детишки", которых Санкин защищал, до этого бухали водку с педофилом. Вполне добровольно.
Или вот история, когда якобы невинную девочку-школьницу загребли по уголовке за фейерверки.
В каждой такой истории прослеживается два момента:
1) Желтушные СМИ давят на эмоции (делают акцент на онижедети, заведомо выставляют полицию в плохом свете, и т.д.);
2) Дело практически не освещается с другой стороны. Вся информация подается только с точки зрения того, кого назначили "невинно осужденным".