8inga8

На Пикабу
27К рейтинг 6 подписчиков 57 подписок 67 постов 18 в горячем

Ответ на пост «Движение "русские жизни важны"»2

Вы для начала определитесь, кто такие русские, и как их определять. Русский - это вообще кто? Тот, кто живет на определенных территориях? Так на любых территориях у нас найдется от одной до полусотни народностей.

Вот ненцы например, якуты, чукчи - они кто, русские? Или всё-таки они ненцы, якуты и чукчи?

Может русский - это человек славянской внешности? Ну так сделайте тест ДНК, или просто поспрашивайте бабушек-дедушек. И внезапно окажется, что у вас белорусские, украинские, или восточно-славянские корни. А то и вовсе - немецкие.

А может главный критерий русского - умение залихватски пить водку и занюхивать бочковым огурцом? Ну, тогда половину страны вычеркивайте, а то и две трети. И это - не считая детей. Зато придется включить в число русских немало казахов и узбеков, а то и, прости-господи, чеченцев.

Ну хорошо, давайте определять русских по семейно-историческим признакам. Ну там, чтоб борщ уважали, жили на русской земле энное количество поколений, и были приверженцами православных ценностей. Ой, ну тут совсем нехорошо выходит.

Так кого вы защищать собрались? Кто они такие, русские?

Это не реклама наркотиков

Сижу я тут на габапентине по рецепту невролога. И с одной стороны понимаю, почему наркоманы за ним в очередь выстраиваются. Накрывает с него приятненько так, легко, ненавязчиво. И недолго - пару часов. (если что - габапентин от Тевы, и это тоже не реклама, просто разные производители=разная побочка).

А с другой стороны, я не понимаю наркоманов, которые выстраиваются в очередь за какими бы то ни было веществами. Даже эти пару часов, даже при очень легком эффекте, я немножко не чувствую себя собой. Что-то отключается. Я отношусь к этому спокойно только потому, что знаю: это просто побочка, и через пару часов пройдет. Не представляю, как и зачем можно стремиться к тому, чтобы пребывать в таком состоянии "не я" долго или даже постоянно.

Я что хочу сказать: считается, что наркоманы и алкоголики бегут от мира. А может, от себя они бегут?

1

Ответ на пост «Новый пост от Сергея Лукьяненко. О рекламе»6

Нет ничего удивительного в том, что реклама стала тупой. И вряд ли тут надо искать корреляцию с развитием общества в целом. Это проблема отрасли маркетинга и управления.

Сначала в маркетинг шли люди с талантом и желанием творить. Замечу: даже тогда самые креативные ролики не шли в массовый эфир, а светились в основном в специализированных конкурсах. На минуточку, рекламу снимали даже именитые режиссеры, включая Линча.

Потом Кийосаки, "Волк с Уолл-стрит" и прочие адепты идеологии "втюхал - молодец". И в маркетинг пошли те, у кого нет ни таланта, ни мозгов, а только стремление втюхать и по-быстрому срубить бабла.

В то же время в управление зачастую идут люди не самые умные и талантливые, но самые наглые, или с хорошими знакомствами.

Постепенно создается самоддерживающая система: реклама становится примитивней, но этой рекламы много. Управленцы неспособны сами думать и выбирать, а ориентируются на "как все", "как принято" и "как подешевле" (пипл же схавает). Поэтому управленцев устраивает реклама как у всех.

Даже если кто-то захочет сделать необычную рекламу, он не рискнет, или ему не дадут, потому что пипл же хавает, все уже так привыкли.

Ответ на пост «Пир духа»1

Итак, что тут происходит. Один чувак говорит, что льготная ипотека работает на обогащение банков и застройщиков. Комментариев мало, большинство из них или не имеют отношения к высказыванию, или ругают его.

Это всего лишь маленький пример того, как плохо у нас обстоят дела с понимаем экономики. Особенно смешно читать камменты в духе "льготная ипотека - это шаг к социализму и ограничение рынка".

Звучит красиво, да только не всегда ограничение рынка - это хорошо. Рынок - это в том числе закон спроса. Который гласит, что если цена на товар слишком высока, то его будут мало покупать, и продавец будет вынужден снизить цену.

Улавливаете? Или совсем разжевать?

Льготная ипотека привела к взрывному росту продаж жилья. Чем выше спрос, тем выше цены.

А теперь следите за руками.

Делай раз: вводим льготную ипотеку.

Делай два: спрос растет, цены можно повысить и срубить хороший навар, поэтому бизнес строит охрелиард жилья всех мастей и потирает руки.

Делай три: жилье-то уже построено, бизнесу надо его продавать.

Делай четыре: отменяем льготную ипотеку, спрос снижается, по закону рынка цены снижаются.

Мне не нравится правительство РФ в целом, но иногда оно стряпает знатные многоходовочки.

2

Как правильно увеличивать рождаемость

Что мы имеем сегодня? Правительство пытается увеличивать рождаемость с помощью материальных плюшек, и в меньшей степени - путем неуклюжей пропаганды.

Пособия, расширенные возможности ипотеки, вот это всё.

К чему приводит такой подход? К маргинализации общества. Человек со здравым рассудком, целями, амбициями, и знанием математики хотя бы на уровне пятого класса средней школы на такое не ведется.

А вот маргиналы с радостью плодятся почти со скоростью кошек, чтобы счастливо бухать жить на пособия. И даже не скрывают этого. В итоге улицы наполняются детьми с не самым высоким уровнем воспитания и интеллекта, глядя на которых сомневающаяся прослойка приходит к выводу, что рожать всё-таки не хочет. А вдруг у меня такое вырастет? А вдруг у меня вырастет нормальное, и ему придется жить среди вот этого вот?

Прибавьте сюда неадекватных мамаш, которые героически (на самом деле нет) выхаживают детишек с отклонениями, в силу которых эти детишки опасны для окружающих. Вместо того, чтобы сдать их в спец.учреждение, где и самим детишкам было бы лучше. Впрочем, вы и сами всё это знаете.

Так вот решение проблемы может быть только одно - право на рождение детей надо ограничить.

Да-да, чтобы детей стало больше, надо сделать так, чтобы рожать стало сложнее. Тут нет противоречия. Достаточно взглянуть на мадамов, которые готовы выложить миллионы единиц любой валюты за сумочку, которая выпущена ограниченным тиражом. Только ограничения, недоступность, делают объект престижным, а значит желанным. Запретный плод сладок, проще говоря.

Вот китайцы молодцы: запретили плодиться как кролики. Правда, они там совсем уж ужесточили, но итог - повышение качества населения. Но главное - они разрешили рожать сколько угодно за деньги. Это ли не способ показать свою успешность в обществе? Лексус купить каждый дурак может, а ты попробуй получи разрешение родить 15 детей! Да они в очередь встанут за такими разрешениями.

Итак, что надо сделать, чтобы повысить рождаемость в России, не теряя при этом качества населения.

1) Государство создаёт банки спермы, с очень жестким отбором кандидатов. Чтобы значок "почетный донор спермы" не просто говорил, а прямо-таки кричал, что ты мужик хоть куда. И умный, и здоровый, и красивый. Женщинам сперма из этих банков даётся бесплатно.

2) Пособия отменить, эти средства направить на улучшение образования и медицины.

3) Установить четкие требования по воспитанию детей: что ребенок должен уметь в таком-то возрасте, какой должен быть словарный запас и поведение в общественных местах, и т.д.

4) Чтобы родить каждого ребенка, надо получить разрешение от государства. Пройти медицинское обследование, включая психиатра. Если ребенок второй, третий и т.д., то государство должно убедиться, что предыдущие дети хорошо воспитаны, здоровы и обеспечены.

Ну и в качестве страховки добавить условие для тех, кто намерен своих детишек отправить на ПМЖ забугор. Например, требование оплатить какой-то штраф государству, как частичную компенсацию бесплатного образования и медицины.

Ну и так уж и быть, обеспечение жильем от государства можно оставить, но жилье давать не в собственность, а только для проживания, безо всякого права наследования, и только на период, пока в семье есть двое или больше детей младше 18 лет.

Показать полностью
493

Ответ на пост «Оптимизаторы добрались до лечебного корма для животных»5

Еще до СВО много раз слышала, что у нас беда с кормами. Адекватные - только импортные. А как только русские покупают завод у иностранцев, сразу вместо корма отрава получается.

В целом даже не важно, запрет импорта или сложности с переводами денег. Правильный вопрос такой: почему у нас не могут нормальный корм для животных производить?! Это же не космические технологии какие-то!

Хотя, о чем это я. Если у нас даже лекарства для людей произвести не могут. Многие сталкиваются, что один и тот же препарат разных производств действует по-разному. Российские варианты часто проигрывают. Действуют сильно хуже, или не действуют совсем.

Как блин так вообще? Я правда не понимаю. И ведь спрос есть, и технологи все давно известны, и вузов полно, которые должны готовить полезные кадры, включая ученых. А где это всё? Научились графен с помощью скотча делать, и радуемся. А снять головную боль своими лекарствами, или кошек накормить своим кормом - не можем.

Стая

Как быстро людей переворачивает) Вот кто сейчас с кровью на зубах топит за отстрел всех и вся, уверен, недавно миловался новостями, что собака кого-то спасла, например, спецназовца. А сейчас по эфекту толпы уже ненавидит всё что шевелится. А ещё удивляемся, почему войны идут и прочий бред.... Потому что человек сам тупое животное. Вчера толпа хвалила кого-то ( как в фильме "Бэтмен" например!) , а сегодня уже готова на вилы поднять. Легко управлять стадом. Легче легкого. Главное придумать самого главного врага. На этот раз это собаки. Только вот эта толпа никогда не видит своих собственных зверств. Потому что толпа всегда слепа. Ей не нужны истины и причины, ей достаточно рыгать на последствия.

#comment_324773090

У меня волосы дыбом встали, сколько неприкрытой жестокости тут полилось. Что характерно: почти никто не сочувствует ребенку, на него всем плевать. Ребенок тут только как оправдание садизма. Таких людей, которые вот так просто, не разобравшись, кидаются кричать "души, убивай", и в каждом слове изливают кровожадность, я боюсь больше, чем бродячих собак.

Очень показательные комментарии:

Желаю, чтобы к вам такие же "милые и дружелюбные пёсики прибегали поиграться".

#comment_324769382

Да это пройдет как толтко тебе отгрызет половину лица бродячая собака.

Тебе, не твоему ребенку. Дети не должны страдать за родителей долбоебов

#comment_324797680

Ненависть к собакам - для многих только прикрытие своего садизма. Адекватный человек никогда не пожелает незнакомому человеку, который ему ничего плохого не сделал, ничего подобного. Но вы готовы сами натравливать питбуллей на тех, кто с вами не согласен.

Показать полностью

Ответ на пост «Первая россиянка поднявшаяся на все 14 высочайших гор Земли»29

Нынешние "чемпионы альпинизма" восходят с кучей оборудования, с грузчиками, с ночевкой в удобном лагере, и т.д. И даже при этом у них смертность до 20-30%.

Почему все нахваливают их, а не тех, кто когда-то покорял эти вершины безо всяких современных примочек? Чем круты сегодняшние, если ранее кто-то уже совершил то же самое, но в гораздо худших условиях?

Вот например: Килар Хаширов — первый человек, покоривший Эльбрус.

Совершил восхождение 22 июля (10 июля по старому стилю) 1829 года в рамках научной экспедиции под руководством генерала Георгия Эммануэля.

Тогда же один из участников экспедиции Янош де Бесс писал о Киларе: этот простолюдин родом из Большой Кабарды, живущего в вольном селении на Нальчике. Имя его Киллар, он единственный из всех восходивших в тот день к вершине Эльбруса имел счастье достичь её. Память о нём должна сохраниться для потомков.

Или вот:

Как правило, все альпинисты поднимаются на Эверест в кислородных масках. На высоте 8 км воздух разрежённый, и дышать очень трудно. Первыми без кислорода достигли вершины итальянец Рейнхольд Месснер и немец Питер Хабелер в 1978 году.

Вы об этих людях что-то знаете? Восхищаетесь их подвигом так же, как деяниями современной девушки, которая прошла проторенной тропой, будучи полностью упакованной? Ах-ах, она взошла аж на 14 гор! Я не спорю, она молодец. Но и про нынешние условия восхождения забывать нельзя, и про цену такого развлечения.

Почему количество восхищает вас больше, чем качество? И почему не указали остальных четырех десятков человек, которые совершили ровно то же самое, что и эта Алина Пекова? Потому что она русская? Ну тогда не возмущайтесь, что американцы не рассказывают своим детям про Юрия Гагарина.

А еще у меня большой вопрос к самим этим покорителям. А нахера вы этим хвастаетесь? Зачем вообще ползаете по горам, чтоб вашу фоточку в СМИ и соцсетях показали? Или всё-таки для себя? Понятно, когда пиарят первопроходцев. Они ведь не только сами прошли, но и другим дорогу открыли. Но почему остальные выставляют своё сугубо личное стремление, а иногда и каприз, за общезначимое событие?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!