https://eadaily.com/ru/news/2025/04/26/vypad-v-storonu-soyuz...

https://avia.pro/news/kitay-zahvatil-vetnamskiy-ostrov-send-...

И Вроде как это не шутка. Вроде как они официально считают этот клочок земли своим. Плюс вся водная акватория рядом.

Накой они это сделали, они не сообщили. Но, уверен экспреты на пикабу сейчас все расскажут в комментах.

PS В новостях идет речь, скорее всего , об этом острове .

Но мне кажется, что фото сделано на этом клочке земли. Он рядом с островом Сэнд-Кей

Поэтому контроль над морской акваторией был для государств важной геополитической задачей. Но как можно контролировать море, если его воды общие и не принадлежат ни одной стране (за исключением, территориальных вод)? Ответ — никак.

Но все меняется, если в море находятся острова. Вот тут уже открывается бездна возможностей для контроля. Хочешь — строй там свои базы, хочешь, грози — кулаком соседям, хочешь — ограничивай морское движение. Но это все при условии, если острова и архипелаги принадлежат какой-нибудь конкретной стране.

Но в Южно-Китайском море сложилась уникальная ситуация — в его акватории находятся два архипелага, которые… ничьи. Вот так получилось, что начиная с эпохи географических открытий, россыпь мелких островов посреди Южно-Китайского моря оказалась никому не нужна. На них никогда не жили туземцы, там не было гор, буйной растительности, источников воды.

По сути, острова представляли собой хаотично разбросанные кусочки суши — коралловые рифы, атоллы, скалы. Площадь самого большого составляла всего-то 1,5 квадратных километра.

У них существовало общее название. В северной части Южно-Китайского моря расположился Парасельский архипелаг, состоящий из 130 островков. Все они были сложены из кораллового песка и покрыты низкорослой растительностью.

Южнее него находится архипелаг Спратли, состоящий из 150 островов, которые аналогичны по строению и происхождению. Ни животных, ни птиц, ни людей на них нет, удобных бухт для стоянок тоже. Поэтому два архипелага долгое время оставались без внимания прилегающих государств.

Но такого быть не может, чтобы в современном мире существовали ничьи территории. Даже острова, располагающиеся на расстоянии в несколько тысяч километров от ближайшей суши, и те имеют своего хозяина. А тут такое заселенное море, на границах которого находятся далеко не последние по силе и уровню развития страны. Поэтому Парасельские острова и архипелаг Спратли и стали тем самым камнем преткновения, о который ломают зубы азиатские государства.

На них претендует сразу 6 стран — Китай, Вьетнам, Филиппины, Малайзия, Тайвань и маленький Бруней. Последние три активных действий не предпринимают и только ограничиваются заявлением своих прав на части архипелага. А вот КНР, Филиппины и Вьетнам настроены куда решительней.

Причем, каждая из трех стран откопала в своих исторических архивах древнейшие летописи, в которых сказано, что именно их жители первыми побывали на островах. А коли так, то значит их можно с чистой совестью включить в свой состав. Именно так и поступили Вьетнам с Китаем в первой половине XX века. Они стали высаживать на кусочки суши свой флот, строить пограничные стелы, устанавливать мачты и водружать там свои флаги.

А поскольку островов в совокупности почти три сотни, то получилась своеобразная гонка суверенитета — кто быстрее займет остров и установит там свой флаг, тот и на коне. Глядя на такие аппетиты, в дележку включились Филиппины с Малайзией, а с 50-х годов и Тайвань. Не всегда процесс происходил гладко — бывало некоторые острова захватывали по нескольку раз, сбрасывая флаг конкурента и устанавливая свой.

Одновременно с этим шла и борьба на международном уровне. Что Вьетнам, что Филиппины выпускали карты и атласы с обозначением приобретенных территорий и требовали от ООН признать новые границы. Но дальше всех пошел Китай — в 1947 году он выпустил свой атлас, где широкой рукой забрал абсолютно все острова, даже те, на которых развивался флаги других стран. Разумеется, это не понравилось соседям и Филиппины даже подали заявление в третейский суд ООН.

Страна заявила, что Китай нарушил Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года и незаконно оккупировал 90% островов. Вердикт международного суда, вынесенный в 2016 году, однозначно осудил политику Китая и постановил, что тот не имеет никакого «исторического права» на спорные территории в Южно-Китайском море.

И что же? А ничего. Всё осталось как прежде. Китай и Вьетнам расширяют свое присутствие на островах. Там, где это возможно, строят военные базы, размещают гарнизоны. Филиппины свою часть островов пытаются заселить рыбаками. Тайвань как занял один-единственный остров в архипелаге Спратли, так и держится за него мертвой хваткой, зля и нервируя Китай.

Малайзия заявила права на рифовые отмели недалеко от своих территориальных вод (которые номинально тоже считаются островами и входят в архипелаг Спратли) и почти круглогодично держит там свой флот. И только маленький султанат Бруней опоздал к дележке пирога, но зато периодически выпускает заявления и декларации, в которых оспаривает права Китая на россыпь мелких рифов.

Отчего же такой сыр-бор, почему страны крепко вцепились в бесплодные и безжизненные острова, 80% из которых — это атоллы и рифы? Причина первая — геополитическая. Заявив права на спорную землю, можно расширять границы территориальных вод. А это значит диктовать мировому морскому судоходству свои условия.

Причина вторая, и главная — ресурсы. Парасельские острова и архипелаг Спратли богаты фосфатами, а на дне моря скрываются запасы нефти и природного газа, которые по расчетам ученых, перекрывают все ближневосточные месторождения в несколько раз. К тому же доставать их сравнительно легко — глубина в том участке моря позволяет размещать нефтедобывающие платформы.

Вот только делать это опасно. Как только Китай начинает попытки по нефтяной разведке и добыче, Вьетнам пригоняет в акваторию едва ли не весь свой военный флот, Филиппины начинают учения и бороздят небо самолетами, Тайвань усиливает свой гарнизон, а Бруней с Малайзией выпускают очередную «озабоченность».

КНР в ответ на это усиливает свое военное присутствие, и вскоре в регионе становится так много ощетинившихся пушками кораблей, что в море просто не хватает места геологам, бурильщикам и строителям. История повторяется по тому же сценарию, если активизируется промышленный флот Вьетнама.

Противостоянию стран в Южно-Китайском море конца-краю не видно. Впрочем, в последнее время наметились существенные сдвиги. Хитрый Китай начал поступать так, как он это делал в свое время с островом Большой Уссурийский в русле Амура. А именно намывать песок, искусственно увеличивая площадь. И вот в акватории Южно-Китайского моря вместо пяти спорных островков возникает один — большой и с китайским флагом.

На нем уже можно разместить гарнизон, оборудовать причал и грозить военным кулаком соседям. Вьетнаму и Филиппинам пока нечего противопоставить этой тактике, разве что увеличивать свое военное присутствие даже на тех островах, где сделать это крайне сложно ввиду маленькой площади.

В общем, очаг напряженности в Южно-Китайском море постепенно разгорается и вполне возможно, что недалек тот день, когда будет достаточно одной искры, чтобы в регионе вспыхнуло пламя войны. И тогда мало не покажется никому.

Россия одним маневром вызвала переполох в двух странах. Такими выводами поделился польский журналист Войцех Кубик.

В настоящий момент внимание мирового сообщества приковано к событиям на Ближнем Востоке, где вновь неспокойно. По словам Войцеха Кубика, пока все смотрели на Сирию, Россия напомнила о себе в неожиданном месте на другом конце света. Несколько дней назад вблизи Филиппин объявилась российская подлодка, и она вызвала огромный резонанс. Об этом сообщает издание Forsal. АБН24 представляет эксклюзивный пересказ статьи.

«Россия дразнит самураев. Грозный корабль поставил на уши две страны», — пишет авторы польского издания.

Подводная лодка «Уфа» класса «Варшавянка» была несколько дней назад замечена в Южно-Китайском море неподалеку от филиппинского побережья. Появление подобного российского корабля в этой части мирового океана — событие крайне редкое, и оно вызвало настоящий переполох на Филиппинах. На место инцидента немедленно были направлены военно-морские силы, и был установлен контакт с субмариной. Из разговора с российскими моряками стало известно, что они направляются на базу в РФ. При этом капитан корабля не стал отвечать на вопрос, что подлодка делает в исключительной экономической зоне Филиппин.

«Это очень тревожно», — прокомментировал ситуацию президент Филиппин Фердинанд Маркос-младший.

Обозреватель Forsal констатировал, что через день история повторилась. Но на этот раз переполох начался в Японии. Неподалеку от ее побережья была замечена уже знаковая российская подводная лодка. Она проплыла между островами Йонагуни и Ириомотэ, на этот раз в сопровождении буксира «Алтай».

«Сам факт ее появления (речь о подлодке) в водах не очень дружественных России государств вызывает некоторое беспокойство. Откуда она взялась и почему русские зашли так далеко?» — задает вопросом автор Forsal.

В Польше считают, что это была тщательно спланированная операция России. В частности, бывший глава польского бюро национальной безопасности Станислав Козей высказал мнение, что таким образом Москва дает понять, что она играет важную роль в мире. Что касается самой операции, то она могла быть проверкой систем безопасности в этом регионе.

Ранее АБН24 рассказывало о панике британцев в Ла-Манше, которая была вызвана появлением там российского фрегата.

Оригинальный материал в польском издании можно прочесть по ссылке

Примечание автора *

Ниже представлен текст статьи, впервые опубликованной в 2015 году, которая имеет отношение к пониманию последних событий, в частности, касающихся конфронтации Вашингтона с Китаем.  

Война против Китая и России находится на чертежной доске Пентагона. Использование ядерного оружия рассматривается на основе превентивного первого удара. 

The Strategies of Global Warfare: War with China and Russia? Washington's Military Design in the Asia-Pacific - Global ResearchGlobal Research - Centre for Research on Globalization

• Сценарии Третьей мировой войны рассматривались более десяти лет. Они являются объектом военных симуляций (которые засекречены). Утечка в Washington Post в 2006 году, см. сценарий глобальной войны Vigilant Shield с использованием ядерного оружия против Китая, России, Ирана, Северной Кореи

• Отчеты (2015–2018 гг.), подготовленные по заказу Пентагона, подтверждают детали военной повестки дня Вашингтона против Китая и России (подробности см. ниже, отчеты проекта Rand Corporation «Война против Китая» и Комиссии по национальной оборонной стратегии 2018 г. «Война против Китая и России»).

• В марте 2018 года президент Владимир Путин представил ряд передовых военных технологий в ответ на возобновившиеся угрозы США стереть Российскую Федерацию с карты мира, содержащиеся в Обзоре ядерной политики Трампа за 2018 год . 

Следует понимать, что эти ядерные угрозы США, направленные против России, существовали еще до Холодной войны. Впервые они были сформулированы в разгар Второй мировой войны в рамках Манхэттенского проекта, когда США и Советский Союз были союзниками.

Согласно секретному документу от  15 сентября 1945 года, « Пентагон планировал взорвать Советский Союз  скоординированной ядерной атакой, направленной против 66 крупных городских районов. См. документ ниже (прокрутите вниз для получения подробностей). 

Все крупные города Советского Союза были включены в список 66 «стратегических» целей. Таблицы классифицируют каждый город по площади в квадратных милях и соответствующему количеству атомных бомб, необходимых для уничтожения и убийства жителей выбранных городских районов. (Мишель Чоссудовски, «Стереть Советский Союз с карты», 204 атомные бомбы против 66 крупных городов, Ядерная атака США против СССР, запланированная во время Второй мировой войны, 27 октября 2018 г.)

Современный контекст после Холодной войны предполагает сценарий ядерного нападения на Россию. «Убить русских»: Новая Холодная война больше не Холодная.

Бывший сотрудник ЦРУ призывает к «убийству русских». [2016] Американские СМИ и Госдепартамент аплодируют. (прокрутите вниз для получения более подробной информации). 

Ниже представлен сценарий будущей войны против Китая от корпорации RAND.

Исследование (опубликованное в 2015 году) под названием « Война с Китаем: думая о немыслимом» было заказано армией США. 

Для получения обновленного анализа (декабрь 2018 г.) сценариев войны США против России и Китая см. проницательный анализ Манлио Динуччи доклада Комиссии по национальной оборонной стратегии США под названием «Обеспечение общей обороны».

На первый взгляд, это похоже на сценарий голливудского фильма-катастрофы. И все же это один из сценариев, который фактически рассматривается в официальном отчете Комиссии за 2018 год, которой Конгресс США поручил изучить стратегию национальной обороны: 

«В 2019 году на основе фейковых новостей о зверствах, совершенных против российских граждан в Латвии, Литве и Эстонии, Россия вторгается в эти страны. Пока силы США и НАТО готовятся к ответным действиям, Россия заявляет, что нападение на ее силы в этих странах будет рассматриваться как нападение на саму Россию,…  

Двухпартийный комитет, состоящий из шести республиканцев и шести демократов, рассматривает аналогичный сценарий в Азии: в 2024 году Китай внезапно атакует и оккупирует Тайвань, а Соединенные Штаты не могут вмешаться экономически эффективным образом, поскольку военный потенциал Китая продолжает расти, в то время как военный потенциал США стагнирует из-за недостаточных военных расходов.

(Манлио Динуччи:  Америка готовится к конфронтации с Россией и Китаем , Global Research, 14 декабря 2018 г.) 

В то время как Америка угрожает миру ядерной войной, политическая риторика заключается в том, что США и их союзники по НАТО подвергаются нападению: «безопасность и благополучие Соединенных Штатов находятся под большей угрозой, чем когда-либо за последние десятилетия».

«Западная цивилизация находится в осаде». «Гуманитарная война» США и НАТО с применением ядерного оружия в качестве первого удара как по ядерным, так и по неядерным странам небрежно поддерживается как миротворческая деятельность.

И что, конечно, очень важно, ничего из этого не раскрывается корпоративными СМИ.

ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ ЧЕРЕЗ УПУЩЕНИЕ. Третья мировая война на повестке дня, как и применение ядерного оружия.

Возможность ядерной катастрофы не попадает в заголовки новостей.

Мишель Чоссудовски, Global Research, 3 января 2019 г., День Хиросимы, 6 августа 2022 г.

***

Стратегии глобальной войны: война с Китаем и Россией? Военный замысел Вашингтона в Азиатско-Тихоокеанском регионе

Мишель Чоссудовски

Август 2016 г.

Введение

Важно сосредоточиться на Юго-Восточной Азии и Восточной Азии в более широком геополитическом контексте. Китай, Северная Корея, а также Россия являются потенциальными целями «Поворота к Азии» Обамы, включающего комбинированную угрозу развертывания ракет, военно-морской мощи и превентивной ядерной войны.

Мы не имеем дело с разрозненными военными усилиями. Региональная Азиатско-Тихоокеанская военная повестка дня под эгидой Тихоокеанского командования США (USPACOM) является частью глобального процесса военного планирования США-НАТО.

Военные действия США тщательно координируются. Крупные военные и тайные разведывательные операции проводятся одновременно на Ближнем Востоке, в Восточной Европе, странах Африки к югу от Сахары, в Центральной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. В свою очередь, планирование военных операций координируется с нетрадиционными формами ведения войны, включая смену режима, финансовую войну и экономические санкции.

Текущая ситуация становится еще более критической, поскольку война США-НАТО против России, Китая, Северной Кореи и Ирана является частью дебатов по выборам президента США. Война представляется как политический и военный вариант западному общественному мнению.

Военная программа США-НАТО сочетает в себе как крупные операции на театре военных действий, так и тайные действия, направленные на дестабилизацию суверенных государств. Гегемонистский проект Америки заключается в дестабилизации и разрушении стран посредством военных действий, поддержки террористических организаций, смены режимов и экономической войны.

В то время как сценарий Третьей мировой войны уже более десяти лет находится на чертежной доске Пентагона, военные действия против России и Китая сейчас рассматриваются на «оперативном уровне». Силы США и НАТО были развернуты в трех основных регионах мира:

1. Ближний Восток и Северная Африка. Театральные войны и спонсируемые США-НАТО мятежи, направленные против Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии, Йемена под лозунгом «Глобальной войны с терроризмом»

2. Восточная Европа, включая Польшу и Украину, где проводятся военные маневры, учения и развертывание военной техники на границе с Россией, что потенциально может привести к конфронтации с Российской Федерацией.

3. США и их союзники также угрожают Китаю в рамках политики президента Обамы «Поворот в сторону Азии».

4. Россия также сталкивается с конфронтацией на своей северо-восточной границе из-за развертывания сил NORAD-Northcom.

5. В других регионах мира, включая Латинскую Америку и страны Африки к югу от Сахары, вмешательство США направлено на смену режима и экономическую войну, направленную против ряда стран, не подчиняющихся требованиям: Венесуэлы, Бразилии, Аргентины, Эквадора, Боливии, Кубы, Сальвадора, Гондураса, Никарагуа.

В странах Африки к югу от Сахары движение в основном использовало предлог «исламского терроризма» для проведения контртеррористических операций под эгидой Африканского командования вооруженных сил США (USAFRICOM).

В Южной Азии Вашингтон намерен создать альянс с Индией с целью противостояния Китаю.

Поворот в сторону Азии и угроза ядерной войны 

В Азиатско-Тихоокеанском регионе Китай, Северная Корея и Россия являются целью превентивной ядерной атаки со стороны США. Важно рассмотреть историю ядерной войны и ядерных угроз, а также ядерную доктрину США, впервые сформулированную в 1945 году при администрации Трумэна.

ХИРОСИМА И НАГАСАКИ

«Мы обнаружили самую ужасную бомбу в истории мира. Это может быть огненное разрушение, предсказанное в эпоху долины Евфрата, после Ноя и его сказочного ковчега... Это оружие должно быть использовано против Японии... [Мы] будем использовать его так, чтобы целью были военные объекты, солдаты и моряки, а не женщины и дети. Даже если японцы дикари, безжалостные, беспощадные и фанатичные, мы, как лидеры мира ради общего благосостояния, не можем сбросить эту ужасную бомбу на старую столицу или новую. ... Цель будет чисто военной... Это, кажется, самая ужасная вещь, когда-либо обнаруженная, но ее можно сделать самой полезной». ( Президент Гарри С. Трумэн, Дневник, 25 июля 1945 г. )

«Мир заметит, что первая атомная бомба была сброшена на Хиросиму, военную базу. Это произошло потому, что мы хотели в этой первой атаке избежать, насколько это возможно, убийства мирных жителей ... »  (Президент Гарри С. Трумэн в радиообращении к нации, 9 августа 1945 г.).

[Примечание: первая атомная бомба была сброшена на Хиросиму 6 августа 1945 года; вторая — на Нагасаки 9 августа, в тот же день, когда Трумэн выступил с радиообращением к нации]

( Послушайте отрывок из его речи, аудио-видео Хиросима )

Актуальна ли еще концепция Трумэна о «сопутствующем ущербе» в случае ядерной войны? Общедоступные военные документы подтверждают, что ядерная война все еще находится на чертежной доске Пентагона.

Однако по сравнению с 1950-ми годами сегодняшнее ядерное оружие гораздо более продвинуто. Система доставки более точна. Помимо Китая и России, целями для превентивного ядерного удара являются Иран и Северная Корея.

В военных документах США утверждается, что новое поколение тактического ядерного оружия безвредно для мирных жителей. Мини-атомная бомба B61 в зависимости от модели имеет различную взрывную мощность (от трети до почти 12 раз больше, чем бомба, сброшенная на Хиросиму).

ЯДЕРНАЯ ДОКТРИНА И ПОЛИТИЧЕСКОЕ БЕЗУМИЕ

Не будем питать иллюзий: план Пентагона «взорвать планету» с помощью современного ядерного оружия все еще остается в силе.

Тактическое ядерное оружие было специально разработано для использования в «обычных конфликтах со странами третьего мира» после Холодной войны. В октябре 2001 года, сразу после 11 сентября, министр обороны Дональд Рамсфелд  предусмотрел использование тактической ядерной бомбы B61-11 в Афганистане.  Целями были пещерные бункеры Аль-Каиды в горах Тора-Бора.

Рамсфелд заявил в то время, что, хотя «обычные» противобункерные бомбы «смогут справиться с этой задачей», …  он не исключил возможности использования ядерного оружия».  ( Цитата из Houston Chronicle от 20 октября 2001 г., выделено автором.)

Использование B61-11 также рассматривалось во время бомбардировок и вторжения в  Ирак в 2003 году  , а также во время бомбардировок Ливии силами НАТО в 2011 году.

В этой связи B61-11 описывалась как «точное, проникающее в землю ядерное оружие малой мощности против ценных подземных целей», в число которых входили подземные бункеры Саддама Хусейна:

 «Если Саддам был, возможно, самой важной целью в Ираке, то можно было бы привести веские доводы в пользу использования ядерного оружия, такого как B61-11, чтобы гарантированно убить его и обезглавить режим» (Defense News, 8 декабря 2003 г.).

Тактическая ядерная бомба B61-11. В 1996 году при администрации Клинтона тактическое ядерное оружие B61-11 планировалось использовать США при нападении на Ливию.

Все гарантии эпохи Холодной войны, которые классифицировали ядерную бомбу как «оружие последнего средства», были отменены. «Наступательные» военные действия с использованием ядерных боеголовок теперь описываются как акты «самообороны». Во время Холодной войны преобладала доктрина взаимно гарантированного уничтожения (MAD), а именно, что применение ядерного оружия против Советского Союза приведет к «уничтожению как нападающего, так и обороняющегося».

В эпоху после Холодной войны ядерная доктрина США была переопределена. Нет здравомыслия в том, что эвфемистически называется внешней политикой США.

С тех пор, как 6 августа 1945 года на Хиросиму была сброшена первая атомная бомба, человечество не приближалось к немыслимому…

Ядерная война полезна для бизнеса

Под руководством «оборонных подрядчиков» (Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, British Aerospace и др.) администрация Обамы предложила  план стоимостью 1,2 триллиона долларов,  рассчитанный на 30 лет, по разработке нового поколения ядерного оружия, бомбардировщиков, подводных лодок и межконтинентальных баллистических ракет (МБР), в основном направленных на Россию и Китай.

Война с Россией: от холодной войны к новой холодной войне

Взорвать Россию, нацелиться на российские города все еще находится на чертежной доске Пентагона. Это также поддерживается соответствующим законодательством в Конгрессе США.

Резолюция Палаты представителей США H.Res. 758

18 ноября 2014 года в Палату представителей была внесена важная резолюция H. Res. 758. Ее основной посыл состоит в изображении России как «государства-агрессора», вторгшегося на Украину, и призыве к военным действиям, направленным против России.

По словам Хиллари Клинтон, ядерный вариант на столе.  Превентивная ядерная война является частью ее предвыборной кампании.

Согласно плану 1956 года, водородные бомбы должны были использоваться против приоритетных целей «воздушной мощи» в Советском Союзе, Китае и Восточной Европе.

Крупные города в советском блоке, включая Восточный Берлин, были приоритетными при «систематическом уничтожении» атомными бомбардировками. (Уильям Берр, Список целей ядерной атаки США времен холодной войны из 1200 городов советского блока «от Восточной Германии до Китая»,  Электронная информационная книга Архива национальной безопасности № 538 , декабрь 2015 г.)

Выдержка из списка 1200 городов, подвергшихся ядерной атаке в алфавитном порядке. Архив национальной безопасности

Рассекреченный выше документ дает представление о масштабах первого ядерного удара, целью которого станут более 1000 российских городов.

Современный контекст предполагает сценарий ядерного нападения на Россию. 

«Убейте русских»: новая холодная война уже не холодная

Бывший сотрудник ЦРУ призывает к «убийству русских». Американские СМИ и Госдепартамент аплодируют:

Поворот в сторону Азии: Китаю угрожают военные силы США в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях

ВОЙНА С КИТАЕМ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НАХОДИТСЯ НА ПЛАНАХ ПЕНТАГОНА, КАК ИЗЛОЖЕНО В ОТЧЕТЕ RAND, ПОДГОТОВЛЕННОМ ПО ЗАКАЗУ АРМИИ США

Согласно отчету Rand :

В то время как явная победа США когда-то казалась вероятной, все более вероятным становится то, что конфликт может включать в себя безрезультатные бои с большими потерями с обеих сторон. Соединенные Штаты не могут рассчитывать на контроль над конфликтом, в котором они не могут доминировать в военном отношении.

http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/R...

Превентивная атака на Китай («в целях самообороны»)

Отчет  печально известен своей двусмысленностью. Он фокусируется на том, как можно избежать войны, одновременно анализируя обстоятельства, при которых превентивная война против Китая является победой для США:

Необходимость продумать войну с Китаем становится все более важной из-за развития военных возможностей. Датчики, наведение оружия, цифровые сети и другие информационные технологии, используемые для нацеливания на противоборствующие силы, достигли такой степени, что и вооруженные силы США, и китайские вооруженные силы серьезно угрожают друг другу.  Это создает средства, а также стимул для нанесения ударов по вражеским силам до того, как они нанесут удар по вашим собственным . В свою очередь, это создает предвзятость в сторону резких ответных ударов с самого начала войны, при этом ни одна из сторон не может получить контроль, и обе имеют достаточные возможности для продолжения боевых действий, даже если военные потери и экономические издержки растут.

Презумпция этого отчета заключается в том, что Китай угрожает нам, что оправдывает упреждающую войну. Нет никаких доказательств китайской военной угрозы. В сфере торговли и инвестиций Китай является потенциальным конкурентом экономической гегемонии США. По словам Джеймса Петраса: 

Чтобы противостоять экономическому прогрессу Китая, режим Обамы проводит политику возведения экономических стен внутри страны, торговых ограничений за рубежом и военной конфронтации в Южно-Китайском море — стратегических торговых путях Китая.

Цель доклада RAND в том, чтобы его прочитали китайские политики. То, с чем мы имеем дело, это процесс военного запугивания, включающий завуалированные угрозы:

Хотя основной аудиторией данного исследования является политическое сообщество США, мы надеемся, что китайские политики также продумают возможные направления и последствия войны с Соединенными Штатами, включая потенциальный ущерб экономическому развитию Китая и угрозы равновесию и сплоченности Китая. Мы не находим в открытом доступе ничего, что указывало бы на то, что китайское политическое руководство уделило этому вопросу должное внимание.

В отчете излагаются «четыре аналитических сценария» того, как может вестись война с Китаем:

Путь войны может быть определен в основном двумя переменными: интенсивностью (от легкой до тяжелой) и продолжительностью (от нескольких дней до года и более). Таким образом, мы анализируем четыре случая: краткий и тяжелый, долгий и тяжелый, краткий и легкий, и долгий и легкий . Главным фактором, определяющим интенсивность, является то, дают ли политические лидеры США и Китая в самом начале своим военным разрешение на реализацию своих планов по нападению на противостоящие силы без колебаний или нет.

Заключительные комментарии доклада подчеркивают потенциальную слабость Китая по отношению к силам союзников США: «…они не указывают на доминирование или победу Китая».

Отчет создает идеологическую военную историю. Он несовершенен с точки зрения понимания современных методов ведения войны и систем вооружения. Это в значительной степени пропагандистский ход, направленный против китайского руководства. Он полностью игнорирует китайскую историю и военные представления Китая, которые в значительной степени основаны на защите исторических государственных границ страны.

Большая часть анализа сосредоточена на затяжной обычной войне в течение нескольких лет. Использование ядерного оружия не предусмотрено в отчете RAND, несмотря на тот факт, что в настоящее время оно развернуто на превентивной основе против Китая. Следующие утверждения противоречат ядерной доктрине США, определенной в обзоре ядерной политики 2002 года, которая допускает использование тактического ядерного оружия на обычном театре военных действий:

Маловероятно, что будет использовано ядерное оружие: даже в чрезвычайно жестоком обычном конфликте ни одна из сторон не будет считать свои потери настолько серьезными, свои перспективы настолько ужасными или ставки настолько важными, что она будет рисковать сокрушительным ядерным возмездием, применив ядерное оружие первой. Мы также предполагаем, что Китай не будет атаковать территорию США, кроме как через киберпространство.

В то время как США, согласно отчету, не рассматривают возможность использования ядерного оружия, в отчете рассматриваются обстоятельства, при которых Китай может использовать ядерное оружие против США, чтобы избежать поражения. Анализ дьявольский:

Таким образом, нельзя полностью исключить, что китайское руководство решит, что только применение ядерного оружия предотвратит полное поражение и уничтожение государства. Однако даже в таких отчаянных условиях обращение к ядерному оружию не будет единственным вариантом для Китая: вместо этого он может смириться с поражением. Действительно, поскольку ядерное возмездие США сделает уничтожение государства и крах страны еще более неизбежным, смириться с поражением будет лучшим вариантом (в зависимости от серьезности условий США), чем ядерная эскалация. Эта логика, наряду с укоренившейся политикой Китая не применять первыми, предполагает, что китайское применение первыми крайне маловероятно. (стр. 30)

Другими словами, у Китая есть выбор: быть полностью уничтоженным или сдаться США. В докладе делается следующий вывод:

Короче говоря, несмотря на благоприятные военные тенденции, Китай не сможет выиграть и может проиграть серьезную войну с Соединенными Штатами в 2025 году, особенно если она затянется. Более того, экономические издержки и политические опасности такой войны могут поставить под угрозу стабильность Китая, положить конец его развитию и подорвать легитимность государства. (стр. 68)

Юго-Восточная Азия

Цель Вашингтона — втянуть Юго-Восточную Азию и Дальний Восток в затяжной военный конфликт, создав разногласия между Китаем и странами АСЕАН, большинство из которых являются жертвами западного колониализма и военной агрессии: Масштабные преступления против человечности были совершены против Японии, Вьетнама, Камбоджи, Кореи, Филиппин, Индонезии. По горькой иронии судьбы, эти страны теперь являются военными союзниками Соединенных Штатов.

Китай и АСЕАН 

Двусторонние экономические отношения с Китаем должны быть дестабилизированы. Транстихоокеанское партнерство (ТТП) — это гегемонистский проект США, который стремится контролировать торговлю, инвестиции, интеллектуальную собственность и т. д. в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В докладе RAND недвусмысленно утверждается, что территориальные споры в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях будут иметь разрушительные последствия для азиатских стран, от Индии до Японии:

 Нельзя исключать возможность китайско-американской войны с вовлечением других держав и многих государств: помимо Японии, возможно, на стороне США будут Индия, Вьетнам и НАТО; на стороне Китая будут Россия и Северная Корея. Боевые действия могут выйти за пределы региона. Цели войны могут расшириться, и по мере их развития возрастут и издержки проигрыша. Даже если ядерное оружие не будет использовано, Китай может найти другие способы атаковать собственно Соединенные Штаты. (стр. 65)

Развертывания США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Китай окружен военными базами США

РАЗМЕЩЕНИЕ ПРО THAAD В ЮЖНОЙ КОРЕЕ НАПРАВЛЕНО ПРОТИВ КИТАЯ

Ракеты THAAD размещены в Южной Корее против Китая, России и Северной Кореи. Вашингтон заявляет, что THAAD предназначен исключительно как противоракетный щит против Северной Кореи.

ВОЕННАЯ БАЗА НА ОСТРОВЕ ЧЕДЖУ, НАПРАВЛЕННАЯ ПРОТИВ КИТАЯ 

Менее 500 км от Шанхая

РЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ ЯПОНИИ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА АБЭ

Япония прочно стоит на стороне США. Она является партнером по военной базе на острове Чеджудо. Недавние сообщения подтверждают размещение Японией ракет класса «поверхность-корабль» в Восточно-Китайском море.

Япония планирует разместить новый тип ракет в Восточно-Китайском море, где Токио ведет напряженный территориальный спор с Пекином. Это решение знаменует собой важную веху в стремлении правительства премьер-министра Синдзо Абэ и правящей Либерально-демократической партии (ЛДП) ремилитаризировать Японию. Планируемая ракетная система будет разработана на месте, расширяющейся оборонной промышленностью страны, а не будет поставлена Соединенными Штатами или другим союзником.

Японские СМИ намекнули, что «ракета будет иметь встроенную возможность поражать наземные цели».

США имели соглашения о военном сотрудничестве с Южной Кореей, Филиппинами, Японией, Вьетнамом, Камбоджей. Совсем недавно Малайзия стала союзником США по договору. в рамках поворота Вашингтона к Азии. Согласно South Front:

«Это рассматривается как серьезный сдвиг во внешней политике Малайзии, которая поддерживала ограниченные отношения во время пребывания у власти бывшего премьер-министра Махатхира Мохамада, открыто выступавшего против попыток Запада создать однополярный мир.

США ПРЕДЛАГАЮТ ВОЕННУЮ БАЗА В САБАХЕ, ВОСТОЧНАЯ МАЛАЙЗИЯ? 

С точки зрения Вашингтона, на карту поставлен контроль над стратегическими водными путями.

Правительство Малайзии установило тесные отношения с США, что выразилось в закупке американской военной техники и проведении американо-малайзийских военных учений в 2014 году.

По неподтвержденным данным, правительство Куала-Лумпура рассматривает возможность создания военной базы США. Цель этих инициатив в конечном итоге заключается в дестабилизации двусторонних отношений между Малайзией и Китаем.

Война Америки с терроризмом в Южной и Юго-Восточной Азии

Стратегия борьбы с терроризмом, применяемая на Ближнем Востоке и в Африке, также рассматривается в Юго-Восточной Азии. Она используется в качестве предлога для оправдания военных развертываний, включая строительство военных баз.

Потенциальные целевые страны: Пакистан, Бангладеш, Таиланд, Малайзия, Индонезия, Филиппины. Также важно при обсуждении поворота Америки к Азии, что разведка США также поддерживает исламистские мятежи в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.

Глобальная война с терроризмом — большая ложь.  Аль-Каида — это детище американской разведки

С самого начала советско-афганской войны в 1979 году и по настоящее время различные исламские фундаменталистские военизированные организации стали фактическими инструментами американской разведки и, в более широком смысле, военного альянса США, НАТО и Израиля.

США активно поддерживали террористические организации, связанные с Аль-Каидой, с момента наступления Советско-Афганской войны. Вашингтон организовал установку исламистских режимов в Афганистане и Пакистане. Он разрушил структуру светских обществ.

Израильские разведывательные службы подтвердили, что боевики оппозиции «Аль-Каиды» в Сирии вербуются американским и натовским командованием, а также турецким.

Они являются пехотинцами западного военного альянса, со спецназом в их среде. Связанные с Аль-Каидой «умеренные» террористические организации в Сирии поддерживаются Саудовской Аравией и Турцией.

Программа борьбы с терроризмом — фальшивка. Это преступное начинание. Бомбардируется гражданская инфраструктура суверенной страны.

Более подробную информацию см . в досье «Война с терроризмом» от Global Research.

* Вышеприведенный текст представляет собой тематическое резюме доклада профессора  Мишеля Чоссудовски на конференции Филиппинского университета в Себу по теме «АСЕАН и мир».   Филиппинский университет в Себу, Себу, 24–25 августа 2016 г.