MihailM

1. Рисовать модельки (концепции) домиков интересно и захватывающе. Когда из хаотичного и поверхностного описания потребностей, полученного от заказчика - в голове а затем и на ПК/бумаге рождается концепт, учитывающий все хотелки и в добавок красивый - это почти оргазм.

2. 9,5 из десяти концепций идут в корзину. 9,5 - потому что от одной оставшейся половина переделывается для экономии или просто потому что. И это очень обидно. Реализацию концепции такой как её придумал архитектор - могут увидеть лишь избранные из избранных.

3. Для того чтобы работать по этой профессии нужно знать ОЧЕНЬ много. Знания только профессии "архитектура" недостаточно даже чтобы в живую а не в 3д построить туалет типа сортир. Нужны знания по инженерным сетям, конструкциям, физике, психологии и социологии, климатологии, геодезии, юриспруденции и так далее..

4. Обширные знания в разных областях не гарантируют реализацию "идеального здания" из концепции, лишь делают шансы на реализацию больше 0, но никак не 100%

5. Архитектора многие пытаются использовать как дизайнера. Мы это можем - обучение архитектора включает в себя дизайн (так как не зная что внутри, функциональных особенностей интерьеров, не соберёшь из комнат дом). Но дизайн это скучно и нервно (заказчики дизайна как правило очень капризны), поэтому многие отказываются.

6. Работа архитектора - это на 80% или больше - работа с людьми: согласования, выставки и конференции, конкурсы, получения заданий и корректировки, увязывание архитектуры с конструктивом, электрикой, сантехникой, вентиляцией и так далее. Не для интровертов.

7. На сегодняшний день творческая составляющая профессии архитектора в РФ - практически полностью отсутствует. Со стороны законодательства жёсткие ограничения везде - от генплана до расположения розеток в комнатах. Со стороны ПО - очень многие задачи шаблонны и сильно автоматизированы, просто складываем "кубики", чертим узлы и оформляем ПД, работа в основном механическая и административная.

Для третьей части выбирал тему и решил остановиться на самой банальной, итак:
А-а-а-автомобиль.
Ну, так как я люблю стимпанк, и большинство неросеток на стимпанке показывают все свои изъяны, эта тема очень показательна. Очень часто соединительные трубки приходят не туда (или вобще вникуда), шестерёнки кривые и пересекаются под произвольными углами, свет и пар отрисовываются кое-как, а ровные плоскости сливаются с деталями в одной каше.

В этот раз я не буду рассказывать о генерации промптов, это было в предыдущей, здесь будет побольше картинок.

Итак, первая. Кинематографический стиль (неожиданно обрезаны верх и низ), с трубами всё ок, пар идёт почти откуда надо, только присуствует непонятная конструкция за пассажирским диваном, но неплохо.

Вторая. Явная отсылка к фильму "лига выдающихся джентельменов", только в чёрном цвете..

3. Эта прям удачно получилась. приятно рассматривать детали. Фары как настоящие. Трубы. Датчики со стрелочками и отличный фон. Жаль только 2 фары смотрят не туда. Специфика длинных промптов - вылезают артефакты как и в прошлом посте.

4. Это уже что то похожее на ретро Caterham. "Мотоциклетная" фара спереди придаёт особый шарм.

5. Особо удачная версия в плане детализации и фотографической точности по части передачи эффектов искажения объектива и очень правдоподобного фона.

6. Просто стимпанк, промпт без указания временного отрезка, что значительно сказалось на картинке. Обратите внимание, трубы и шестерёнки вполне нормально установлены на транспортном средстве, нет никаких невыполнимых технических решений )

7. Получилось нечто из вселенной безумного макса. Посмотрите, какой свет, какая композиция, как хорошо получилась покраска. Единственное не понравилось, труба от котельной, которая кажется частью фона, но явно "склеена" с основным объектом. Нейросетя пыталась сделать её частью автомобиля, но не справилась.

8. И на последок такое вот авто-недоразумение. Главное всё вполне логично с технической точки зрения.

Подводя итог - На мой взгляд Qwen-2,5, со стимпанком справилась, процентов на 80 точно.

Продолжаю изучать возможности китайской нейросети Qwen 2,5 max. Тут 1 часть
Провёл тест генерации на робо-лицах. Получилось очень даже неплохо.
Промпт генерировал через deepseek.
Ниже под картинкой простой способ достичь такого результата и сравнение пары вариантов.

Для генерации я использовал 2 варианта, с длинным промптом и коротким

Естественно, оба текста для теста я не стал долго и мучительно выдумывать, а поручил эту задачу DeepSeek, которая сейчас так популярна (и между прочем, заслужено, но это отдельная тема). Я просто попросил сгенерировать промпт на английском языке для генерации картинки с искомым содержимым (режим R1 лучше включить). В итоге получил короткий текст, который скормил уже Qwen-2,5 max. В итоге получил следующие варианты, далее 3 примера:

Детализация на высоте, есть из чего выбрать:

Но, не смотря на неплохой результат, я решил всё таки раскрыть все возможности Qwen и попросил DeepSeek уточнить промпт, добавив в него деталей, увеличить длинну, и сделать акцент на резкости. То что получилось в итоге видно на 1 картинке в посте, а также на следующих:

Изображение стало более живым, не потеряв при этом в уровне детализации:

Однако, появились и артефакты:

Резюмируя, можно сказать, что лучше использовать в Qwen промпт подлиннее, хотя и с коротким тоже неплохо получается. Если проанализировать те тесты, которые остались за пределами этого поста - при генерации с длинным промптом картика становится очень шаблонной, сцена почти не меняются, ракурс практически всегда один и тот-же, меняются в основном детали. То есть при длинном промпте у ИИ отключается фантазия.

Тестирую понемногу бесплатную нейросетку от китайцев, в частности генерацию картинок. Очень даже неплохо выходит. Макс разрешение 1280, понимает длинные промпты, и судя по всему работает на stable diffusion.