Теория: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Горячее, страница 6

1 месяц назад

Теории по майну. Часть 1. Инопланетные миры⁠⁠

Мир майнкрафта...

Что в нём происходило до игрока?

Давайте разбираться.

Часть 1. Инопланетные миры

В версии 1.20 в майнкрафт добавили яйцо нового моба - нюхача, из которого, естественно, вылупляется древнее существо, жившее до игрока - нюхач. У нюхача шесть ног, и он занимал нишу, которую занимали трицератопсы в реальной жизни(если его внимательно изучить, можно это понять), но у него шесть ног, не четыре, но это не насекомое, это большое ИНОПЛАНЕТНОЕ животное. ИНОПЛАНЕТНОЕ. Так как похожих шестиногих существ на Земле, которые занимали бы такую же нишу как и нюхач в мире майнкрафта, и были такого же размера, нет.

Но в мире майнкрафта есть же земные существа, поэтому события не могут происходить на другой планете. Могут. Ведь земные животные просто были завезены на эту планету 10 000+ лет назад людьми, которые колонизировали данную планету. И животные прижились.

Но у людей не всё прошло гладко.

Видите ли, у планеты, на которой происходят события игры, были кольца, как у Сатурна. А они состояли(как и реальные кольца Сатурна) из разных астероидов(хотя признаюсь, это не совсем астероиды), и космические корабли людей сперва остались там.

Почему? Да потому, что корабли летели много лет, и на планету прилетело уже второе поколение колонистов, а не первое. А на кораблях гравитации не было и тела людей вытянулись, а от недостатка солнечного света их кожа стала чёрной. А питались они на кораблях плодами хоруса(которые кстати даже заменяли воду), которые являлись генномодифицированным новым видом растений, который создал некий Хорус. Но плоды растения Хоруса вызывали привязанность, и их хотелось потреблять всё больше и больше, из-за чего у колонистов цвет глаз теперь фиолетовый.

Благо кольца находились в том месте, где ещё была атмосфера(и гравитация планеты там действовала, но второе поколение очень много занималось спортом, из-за чего максимально сильно накачанные мышцы поддерживали ослабленые невесомостью кости в условиях гравитации), но это также означает что там бывали высокогорные существа - драконы. У драконов третья пара ног(у существ на этой планете шесть ног) стала в ходе эволюции крыльями, а в Энд(да, сейчас было затронуто описание Эндер-мира в майне) они летали для размножения(а попить и поесть могли в горах на планете). И эндерменам(да, это те самые колонисты) это не понравилось, и они истребили всех драконов, кроме одного, которого поместили в заповедную зону - центральный остров.

Показать полностью

Myrtansky

1 месяц назад

Всё о кино

Пришельцы из фильма Знаки⁠⁠

Я не открыл чего-то нового, но всё таки поделюсь сией теорией.
В ообщем, в очередной раз пересмотрел фильм "Знаки" режиссёра Найта Шьямалана.

Ну и хочу, сделать акцент на самих пришельцах. Которые вовсе и не пришельцы, а демоны.

Главный герой в исполнении Мела Гибсона в прошлом священник, потерявший веру, после гибели жены. На протяжении фильма часто идут разговоры про веру, конец света, что явно не спроста. Да и сами знаки на поле главных героев имеют деталь в форме вилл.

Герой переживает кризис веры и в те моменты, когда этот кризис достигает пика, он видет пришельцев.
Сначала ночью на крыше сарайки.

А потом ещё вечером в поле

Ещё интересно, что по сюжету пришельцы боятся воды, тогда возникает вопрос об их уровне интелекта. Раз они выбрали планету, где вода занимает большую поверхность, содержится в воздухе, выпадает в виде осадков и всё живое тоже содержит воду.

Так может это не пришельцы а демоны, есть в их появлении, что то хтоническое, тот же пугающий эпизод с дня рождения в Бразилии.

Вернёмся к главным героям, когда герой Хоакина Феникса с помощью биты и стаканов, которые дочь главного героя расставляла по дому, с водой смог одолеть пришельца.

Это тоже знак, когда герой Мела Гибсона рассказывал дочери про её рождение и все говорили, что она ангел. Получается вода, освящённая ангелом в купе в доме священника.
И последние слова жены главного героя тоже были знаками

Когда она сказала "Скажи Мерилу, махни битой"

Астма сына, тоже своего рода знак, он не смог вдохнуть ядовитый газ пришельца.

На этом всё, возможно я что-то и упустил, но не судите строго.

Показать полностью 11

[моё] Фильмы М Найт Шьямалан Знаки Мэл Гибсон Хоакин Феникс Круги на полях Инопланетяне Пришельцы Демон Теория Конец света Вера Длиннопост

spacebruh

1 месяц назад

Что будет если собрать все типы взаимодействия в одной точке?⁠⁠

Мы привыкли к тому, что Вселенная — это сцена. На ней играют роли четыре главных персонажа:

Гравитация — искривляет пространство и держит галактики вместе.
Электромагнетизм— управляет светом, химией и жизнью.
Сильное взаимодействие — не даёт развалиться ядру атома.
Слабое — запускает радиоактивность и ядерные реакции в звёздах.

Эти силы действуют повсюду. Но они не пересекаются в одной точке. Каждая — в своём масштабе, своей энергии, своих условиях.
А что будет, если все эти взаимодействия собрать в одну точку?

💡 Мысли вслух (но с оглядкой на физику)

Может ли в таком месте время остановиться?
Может ли пространство свернуться само в себя, как сжатый файл?
Может ли возникнуть нечто, чего не описывает ни одна современная теория?

Похоже на сингулярность. Или на начало Вселенной. Или на пробой в «ткань» реальности.

🧪 Но может ли это быть экспериментом?

Что, если точку экстремального взаимодействия можно хотя бы смоделировать?
Не как фантастику, а как экспериментальную гипотезу— с симуляцией, с расчётами, с физическими ограничениями.

И вот тут начинается самое интересное.

⚠️ Мы на грани

Есть теории, которые допускают, что:

Вакуум не стабилен.
В экстремальных условиях можно "проколоть" пространство-время.
Сверхмалая область с экстремальной плотностью энергии может породить новую топологию реальности.

🧠 Почему я спрашиваю?

Я работаю над одной гипотезой. Детали — неважны.
Важно то, что эта гипотеза уже вызвала интерес у нескольких людей, разбирающихся в математике и физике.
И вот я хочу задать вопрос тем, кто реально в теме:

❓Вопрос к вам, если вы физик или инженер:

Если представить, что все известные взаимодействия можно локализовать в одной точке — что произойдёт?
Какие эффекты это даст: на вакуум, на кривизну пространства, на поле Хиггса, на симметрии?
Есть ли у такой идеи научный потенциал, или это абсолютная фантастика?

Спасибо тем, кто дочитал до конца.
Я не прошу ничего, кроме умного комментария.

Показать полностью 1

[моё] Теория Наука Физика Квантовая механика Эксперимент Длиннопост

CepreuH

1 месяц назад

Теория невероятности⁠⁠

По-моему, самое удивительное в теории вероятности это то, что она существует. И что она действительно работает. И в самом деле, мы можем и сами это наблюдать, как все, так называемые, "равновероятностные" события происходят с удивительной равномерностью. Ну, вы, конечно же, сейчас сразу скажете, мол, это же очевидно, а как же иначе, только так всё и работает, и по-другому быть не может, и т.д. Но это оттого, что это как-то само собой уже стало для вас привычным, и вы не задумывались над этим.

Однако, непонятно, какая таинственная сила, или какой таинственный физический закон "следит" за такой завидной равномерностью возникновения равновероятностных событий. Да, случаются и "перекосы", и отклонения, например, если кидать тот же кубик. Но при этом, чем больше количество попыток, тем больше очередность выпадения всех возможных сторон стремится к своей идеальной равномерности.

И эта удивительнейшая закономерность будет прослеживаться всегда: чем больше будет количество попыток, тем меньше будет становиться "погрешность". И чем больше число попыток будет стремиться к бесконечности, тем больше эта погрешность будет стремиться к нулю.

Но в то же время, нет ни одного известного физического закона, "регламентирующего" сохранение такого равновесия. Ведь ни один физический закон не препятствует выпадению одной из сторон кубика бесконечное количество раз.

Ну так, и какой же тогда физический закон обеспечивает равномерность выпадения всех сторон кубика?

P.S.

А может, на самом деле и нет в мире отдельных, разделенных во времени событий или явлений (впрочем, как нет и самого времени), а все возможные состояния нашего мира существуют в реальности одновременно? То есть, каждая условная точка (место, участок) того, что мы называем пространством, находится во всех своих возможных состояниях одновременно?

Показать полностью

[моё] Теория Наука Мир Вселенная Гипотеза Время Материя Пространство Заблуждение Мысли Текст

FeliciaSpark

1 месяц назад

Интеллект (черновик)⁠⁠

Показать полностью 1

[моё] Люди Проба пера Философия Логика Эзотерика Наука Творчество Книги Отрывок Сознание Бог Реальность Теория Человек Вселенная

Аноним

1 месяц назад

Лига Физиков

Теория объясняющая дефект массы ядерных частиц и хим элементов. ⁠⁠

Написано сумбурно . Рассчитываю на понимание и помощь .

Допустим существуют виртуальные частицы взаимодействующие с веществом и генерирующие массу.

Дефект массы создаётся изменением поля виртуальных частиц ( по сравнению с отдельными протонами и нейтронами )вокруг ядра атома .

Теперь идея

Заметил одну закономерность массы протона и нейтрона приближенно равны числу размещений без повторений при n=60 k=2 .(Формула комбинаторики) Полученное число делим на 2 . В итоге получаем 1770 . Масса протона в 1830 раз больше массы электрона - массы считающейся элементарной .Разницу можно считать результатом релятивистских эффектов и флюктаций ваккума (ряби на поле ). Число 60 равно числу вершин усечённого икосаэдра . Допустим наше поле следует данной геометрии и сопутствующим симметриям . Что протон в этой решётке в крайне малый промежуток времени взаимодействует с 3676 частицами единомоментно . Одна пара этих частиц создаёт одну единицу массы электрона.

Как можно проверить и расширить теорию . Какими свойствами должны обладать частицы этого поля. Какой спин, масса ? К каким последствиям она приводит.

Можно ли проверить её существование/опровергнуть с помощью молекулярных структур с той же симметрией что и данное поле.(Фуллерены , графиты и прочие. )

Физика Наука Теория Теория поля Вопрос Текст

xomachok16

1 месяц назад

[С нейросетью] Теория о Примархах: Они САМИ стерли память. Почему это кошмарно логично?⁠⁠

Всем привет. Хочу поделиться теорией о **самой тёмной тайне Warhammer 40k** — исчезновении II-го и XI-го Примархов. Я разрабатывал её с **нейросетью DeepSeek-R1**, которая помогла проанализировать лор, диалоги Примархов и сформулировать шокирующий вывод.

🔮 **Суть теории (соавтор: ИИ):**
> Потерянные Примархи не предали Империум — они выполняют **секретную миссию Императора**, настолько чудовищную, что даже полубоги не выдержали правды.
>
> **Примеры миссий (гипотезы ИИ):**
> — Вечное заточение в **Чёрном Храме Хаоса** для сдерживания демонов,
> — Управление **варп-штормом**, пожирающим миры ради "блага" Империума,
> — **Симбиоз с Ктулхуподобной сущностью** — ценой потери человечности.
>
> Узнав детали, другие Примархи (**Дорн, Русс, Жиллиман**) испытали:
> — **Невыносимый стыд** (за соучастие в геноциде),
> — **Экзистенциальную вину** (отправили братьев в вечную пытку),
> — **Ярость на Императора** (но подавили её).
>
> Чтобы не сойти с ума и продолжать Великий Крестовый поход, они **добровольно попросили стереть себе память** о потерянных легионах. Их каноническая ненависть к предателям — **подавленная травма** и **проекция собственной вины**.

⚖️ **Анализ канона (проверен ИИ):**
✅ **Что совпадает:**
→ **Боль Примархов:** В повести *"The Lightning Tower"* Дорн размышляет о потерянных с **истерической болью**, а не холодной яростью.
→ **Стирание памяти:** Канон подтверждает — память стёрта **и у самих Примархов**, не только в архивах.
→ **Методы Императора:** Он шёл на аморальные компромиссы (например, договор с Хаосом для создания Примархов).

❌ **Что не совпадает:**
→ **Добровольность:** В книгах память стирали **им** (Император/Малукадор), а не по их просьбе.
→ **Причина в каноне:** Официально — **наказание за предательство/неудачу**, а не травма от миссии.

💡 **Вывод ИИ:**
> *«Теория психологически глубже канона. Она объясняет, почему Примархи ненавидят предательство патологически — их ярость это крик подавленной вины. Но GW вряд ли это подтвердит: их стиль — "тьма без объяснений"».*

🤝 **Как создавалась теория:**
Я задал ИИ вопрос: *«Почему Примархи стёрли себе память?»*. Она предложила десятки версий. Мы отсекли фантастичные, проверили оставшиеся по книгам, и **самой логичной** стала идея **добровольного забвения из-за моральной травмы**. Без DeepSeek-R1 я бы не заметил:
→ намёки на **вину Дорна** в его монологах,
→ контраст между **яростью на Хоруса** (предатель) и **болью о потерянных** (жертвы?).

Чукча не писатель. Генерировал все через DeepSeek. Было бы интересно почитать коммы про мою умственную отсталость и лень. Ну может ещё чуть-чуть почитать ваши теории о потерянных примархах.

P.S. DeepSeek посоветовал вставить мем с грустным Дорном который говорит себе : я все стер , но чувствую что был мудаком. Но мне лень поэтому вставлю левый мем по вахе

[С нейросетью] Теория о Примархах: Они САМИ стерли память. Почему это кошмарно логично? Warhammer 40k, Теория, DeepSeek, Примархи, Утраченные Примархи, Длиннопост

Показать полностью 1

[моё] Warhammer 40k Теория DeepSeek Примархи Утраченные Примархи Длиннопост

Vselenziaurum

1 месяц назад

Философия

Серия NooTech

Зашифрованные смыслы: трансцендентные числа, которые мы не поняли. (Гипотеза о законах в трансцендентных числах)⁠⁠

Математика — это язык Вселенной.
Но что, если часть этого языка мы видим… и не понимаем?

📘 Трансцендентное — звучит красиво, но что это?

Когда мы слышим слово "трансцендентный", чаще всего в голове всплывает что-то философское, недостижимое, возвышенное.
Но в математике у этого слова есть строгое определение — и при этом оно пугающе похоже на первое.

Трансцендентное число — это такое число, которое не является корнем никакого многочлена с рациональными коэффициентами.
Если проще: это число, которое не поддаётся приручению. Его нельзя «выразить уравнением» — оно вне привычной математики.

🔵 π — первая тень закона

Начнём с того, что все знают: π (пи).
Отношение длины окружности к диаметру. Магическое 3.1415…

Мы знаем, что оно появляется в геометрии круга.
Но что интересно: π всплывало в математике задолго до осознания круга как математической сущности.

Его находили в древних вычислениях площадей, в формулах строителей и астрономов.
И лишь спустя века стало понятно: π — это не просто число. Это отражение универсальной закономерности замыкания.

Когда форма стремится к идеальной замкнутости, в ней появляется π.
И с тех пор, как мы это поняли, π стало "понятым".

❓А что с остальными?

Вот тут начинается самое интересное.

В математике существует огромное множество трансцендентных чисел, о которых вы, скорее всего, даже не слышали:

e^π (экспонента в степени пи)
ζ(3) (дзета-функция Римана в точке 3)
π^π
γ (константа Эйлера–Маскерони)
И десятки, сотни, тысячи других…

Они всплывают в формулах по всему научному миру:
в квантовой физике, криптографии, анализе фракталов, численных методах.
И часто — дают красивый, устойчивый результат, как будто "подходят по смыслу".

Но... мы не знаем, почему они там.

💡 Гипотеза

Каждое трансцендентное число, которое встречается неоднократно в разных научных трудах — это зашифрованная модель закономерности, которая пока не выражена в языке нашей математики.

Мы знаем значение числа. Мы видим, что оно «работает».
Но мы не понимаем, что именно оно описывает.

🏺 Аналогия с π: до круга

Представьте древнего человека, который заметил, что при изготовлении колеса,
размер обода всегда оказывается примерно втрое больше диаметра.
Он записал число. Запомнил. Использовал.
Но ещё не знал, что такое окружность.

Так и мы сегодня: используем ζ(3), e^π, γ — как слепой использует слух,
не понимая, что именно слышит.

📚 Что говорит история?

В разное время математика переживала такие кризисы понимания.

Когда-то отрицательные числа считались невозможными.
Потом — иррациональные, вроде √2.
Позже — комплексные, где i = √–1, выглядело как колдовство.

Каждый раз числа появлялись в формулах раньше, чем мы понимали, что они значат.

Так почему мы думаем, что сейчас всё иначе?

🎯 Почему это важно?

Если гипотеза верна, это означает, что:

Мы уже имеем следы более глубоких закономерностей
Трансцендентные числа — это не просто значения, а указатели на структуры, которые мы ещё не видим
За каждым таким числом может скрываться новая физика, новая биология, новая логика

И если мы начнём рассматривать их не как случайности, а как следы закономерностей — мы можем обнаружить нечто большее, чем просто числа.

🔎 Что с этим делать?

Мы можем начать искать повторяющиеся появления таких чисел в разных науках.
Мы можем строить карты, где зафиксированы:

в каких уравнениях это число всплывает
какое поведение системы оно стабилизирует
что исчезает, если заменить его приближением

Это может быть началом новой области науки — не числовой, а смысловой.

🧠 Заключение

Мы нашли эти числа. Мы знаем, как они выглядят.
Они дают результат. Они "встают на место".
Но мы не знаем, что они значат.

✴️ Трансцендентные числа — это суть законов, которым ещё не дали имён.

Когда-то мы поняли, что π описывает круг.
Может быть, завтра мы поймём, что ζ(3) описывает нечто гораздо большее.
Знание уже рядом. Просто нужно спросить: "Что ты?" — и не удовлетвориться формулой.

💬 А ты как думаешь?

Можно ли понять число?
Или оно всегда будет просто инструментом, но не фактом описания сути законов этой реальности?

Показать полностью

[моё] Теория Математика Закон Сознание Будущее Цивилизация Текст Длиннопост

Посты не найдены