Я не открыл чего-то нового, но всё таки поделюсь сией теорией.
В ообщем, в очередной раз пересмотрел фильм "Знаки" режиссёра Найта Шьямалана.

Ну и хочу, сделать акцент на самих пришельцах. Которые вовсе и не пришельцы, а демоны.

Главный герой в исполнении Мела Гибсона в прошлом священник, потерявший веру, после гибели жены. На протяжении фильма часто идут разговоры про веру, конец света, что явно не спроста. Да и сами знаки на поле главных героев имеют деталь в форме вилл.

Герой переживает кризис веры и в те моменты, когда этот кризис достигает пика, он видет пришельцев.
Сначала ночью на крыше сарайки.

А потом ещё вечером в поле

Ещё интересно, что по сюжету пришельцы боятся воды, тогда возникает вопрос об их уровне интелекта. Раз они выбрали планету, где вода занимает большую поверхность, содержится в воздухе, выпадает в виде осадков и всё живое тоже содержит воду.

Так может это не пришельцы а демоны, есть в их появлении, что то хтоническое, тот же пугающий эпизод с дня рождения в Бразилии.

Вернёмся к главным героям, когда герой Хоакина Феникса с помощью биты и стаканов, которые дочь главного героя расставляла по дому, с водой смог одолеть пришельца.

Это тоже знак, когда герой Мела Гибсона рассказывал дочери про её рождение и все говорили, что она ангел. Получается вода, освящённая ангелом в купе в доме священника.
И последние слова жены главного героя тоже были знаками

Когда она сказала "Скажи Мерилу, махни битой"

Астма сына, тоже своего рода знак, он не смог вдохнуть ядовитый газ пришельца.

На этом всё, возможно я что-то и упустил, но не судите строго.

ЧТО: Специфический, но эффектный ужастик М. Найт Шьямалана

О ЧЁМ: О подростках, брате и сестре, которые принимают приглашение погостить у бабушки с дедушкой, которых они никогда не видели.

МНЕНИЕ: Занятный представитель поджанра "найденные плёнки" - события большей части фильма стилизованы под съёмку любительской видеокамерой, ведь сестра хотела стать режиссёром (а младший брат популярным хип-хоп исполнителем) и именно этот приём, использование псевдодокументального стиля привносит саспенс в избитые временем, отлично знакомые любителям жанра формулы. Фильм оказался приятным сюрпризом, представляя собой удивительно приятное сочетание острых ощущений и незатейливого подросткового юмора (иногда откровенно глупого) сдобренного примечательными актёрскими работами, и таинственно-нервирующей атмосферой. Не смотря на общую аскетичность Шьямалан добавил много тайн, едва уловимых интриг не дающих расслабиться, и моментов, когда при просмотре вы задаетесь вопросом, что именно вы видите. Иногда он больше странный, чем страшный, но всё-таки порция мурашек (прятки-догонялки с бабулей) обязательно найдёт спину (или загривок) своего зрителя. Хороший, не идеальный, развлекательный ужастик: весёлый и жуткий одновременно.

СМОТРЕТЬ:
• коллекционируешь добротные развлекательные ужастики;
• обожаешь псевдодокументальный стиль;
• решил(а) устроить марафон просмотра "удачных" фильмов М. Найт Шьямалана.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• откровенно презираешь скромные бюджеты, а дети-актёры могут дико тебя раздражать;
• твои ожидания от просмотра слишком высоки либо собираешься смотреть кино только ради поиска фирменного сюжетного твиста по-шьямалановски;
• не готов(а) совмещать жуть и веселье.

Моя оценка: 7 из 10
Кинопоиск: 6.2
IMDb: 6.3

КиноПоиск 6,4/10
IMDb 5,8/10
DK 6,3/10

#авторDK

Привет, домоседы!
Сюжет «Ловушки» звучит интригующе: отец-одиночка (Харнетт) ведёт дочь на концерт поп-звезды, не подозревая, что мероприятие — прикрытие для полицейской операции по поимке маньяка-мясника, терроризирующего город. Звучит как основа для напряжённого триллера? Безусловно! Но, увы, предпосылки разбиваются о «сырой» сценарий. 

Взять харизматичного актёра и лишить его харизмы
Джош Харнетт — лицо поколения, завоевавшее любовь после «Перл-Харбора», «Чёрного ястреба» и культовой роли в «Счастливом числе Слевина». Зрители ждали от него многого: глубины или хотя бы фирменной ироничной холодности. Вместо этого получили героя, который жутко переигрывает. 

Почему Харнетт согласился на этот проект?
Вероятно, из-за обещаний «атмосферного триллера» или крупного чека. Но его персонаж — отец-одиночка — настолько плоский, что даже культовый актёр не смог его оживить. Вместо эмоций — кривляние, вместо драмы — пафосные монологи в пустоту. 

Придумать умный сюжет и засыпать его дырами
Идея звучит хорошо: концерт поп-дивы как прикрытие для поимки маньяка. Но сценаристы, кажется, бросили писать после первого акта. Полиция организует операцию при тысячах зрителей, но «секретный» план знает даже продавец мерча. 

Где атмосфера?
Режиссёр, ранее хвалёный за мрачную эстетику (вспомним его «Шестое чувство»), здесь словно забыл, что такое саспенс. Вместо нагнетания напряжения — топорные шутки и камео певицы, которая является дочерью самого режиссёра… 

Финальная мысль DK:
От режиссёра, чьи предыдущие работы хвалили за атмосферу, и от Харнетта, способного на глубину, ждали вдумчивого триллера в духе «Семи» или «Молчания ягнят». Вместо этого «Ловушка» превратилась в карикатуру: плоский юмор, шаблонные персонажи и сюжет, который даже не пытается быть умным.