Итак, "Финансист" Теодора Драйзера. Первый роман из "трилогии желания".
Можно не читать "цитату":
Так вышло, что прочтение его я разбил на два раза. Начав в середине лета, я почему-то забросил чуть дальше середины и вернулся к чтению только сейчас.
Вероятно, есть некая "кривая интересности" книги. Вообще, замечал что у многих произведений так: какая-то часть захватывающе-интересна, какая-то нудно-скучная. Хотя иногда чтение откладывается и из-за других обстоятельств. (upd. об этом я порассуждал вревью на "Портрет Дориана Грея")
В памяти всплыл "Портрет Дориана Грея" Уайльда и "Защита Лужина" Набокова. В случае с первым, я подустал от описаний, характерных для английской литературы того времени и буквально продирался сквозь бесконечные эпитеты, пару раз откладывая роман. Со вторым я никак не покончу — приступал к нему несколько раз и где-то на середине застрял. Может, просто не мое, хоть я и безумно люблю шахматы, а может стоит чуть-чуть напрячься, потому что концовка восполнит впечатления с лихвой, как было с "Дорианом Греем". (upd. Забавно, что я почему-то решил не сохранять хронологию выхода ревью. В общем, "Защиту Лужина" я дочитал и мне не понравилось)
Так вот, взяв книгу в этот раз, я наткнулся на долгие повторения одного и того же — полемика на судебном поприще. Одна ситуация трактовалась с двух сторон. В красках, конечно же. Как выгодно истцу и ответчику. Вероятно, в прошлый раз я поэтому и отложил книгу — было банально скучно.
При том, начало (да-да, самое начало) и концовка книги были великолепны. Драйзер пользуется длинными описаниями для создания образов. Точечно описывая детали, он погружает в обстановку, буквально рисуя в голове картинку происходящего. У него это получается великолепно. К слову, Уайльд в своем произведении делает ровно то же самое, но мне почему-то его стиль понравился куда меньше.
Довольно захватывающее произведение. Я не силён в экономике и биржевых сделках — тем более, оффлайн-сделках —, но Драйзеру удалось описать это так, чтобы мне было интересно читать каждую страничку, описывающую банковские операции и махинации, производимые Френком Каупервудом, а что немаловажно — мне было понятно, что делал главный герой.
Пожалуй, протагонист романа вызывает уважение, хоть и не все дела его законны и не все действия морально-этичны (наверное, я бы подобрал другое описание, но в голову ничего не лезет). Мне не близко его мировоззрение и его эгоистичность. Но его стоическое отношение к проблемам, видимое спокойствие там, где внутри бушуют эмоции, выправка, находчивость и смекалка — мое почтение. Это не история успеха, график которой можно уложить в прямую, устремившуюся к небесам. Тут взлеты и падения. При том, падения до уровня, ниже начального. Роман держит в напряжении, за судьбой Каупервуда интересно наблюдать, к тому же, читая, буквально ощущаешь, как он сам творит свою жизнь и держит "нос кверху", когда получает удар непредсказуемого фатума.
Произведение знакомит нас с сыном банковского служащего, который в первых же страницы проворачивает отличную сделку, будучи четырнадцатилетним мальчишкой. К концу романа Фрэнк Каупервуд достиг почти 40 лет, женат (де-юре), имеет двух детей.
Обойдусь без лишних спойлеров. Пожалуй, это рецензия, а не саммари какое-нибудь. Даже скорее впечатление, а не рецензия.
Не хочу ставить оценки, даже опираясь на свой опыт — буду говорить о чувствах.
Прочитали книжным клубом Американскую трагедию Теодора Драйзера, и со мной такого никогда ещё не было. В середине книги я просто ненавидел её: читать было невероятно сложно, и я всерьёз подумывал узнать финал в Википедии. А в конце я окончательно убедился, что это одна из важнейших книг, которые я читал, и пока лучшая в этом году (хотя, конечно, забегать вперёд не будем — год только начался). Вот она, американская классика. В прошлом году это был Стейнбек со своим К востоку от Эдема, теперь Драйзер. Может когда-нибудь и отечественная классика меня проймёт. Но перейдём к конкретике.
История повествует о взрослении и падении Клайда Гриффитса. Действие разворачивается в начале XX века в США. Книга разделена на три части: первая посвящена юности Клайда (15–16 лет) и формированию его характера, во второй (герою около 21 года) происходят основные события, а про третью ничего не скажу — спойлеры. Есть советский четырёхсерийный фильм, где история начинается с конца, и даже не знаю, хорошее это решение или нет. Потому что моя главная претензия и боль заключалась в том, что до середины книги я был уверен: как и в большинстве произведений, мне нужно сопереживать главному герою. Но вместо этого испытывал к нему лишь отвращение. В итоге оказалось, что это и была авторская задумка.
Во время чтения у меня сразу возникло множество ассоциаций. Какие-то сюжетные повороты напоминали Набокова и его Лолиту, на встрече клуба мы провели несколько параллелей с фильмом Москва слезам не верит, но в первую очередь книга перекликалась с Преступлением и наказанием. Более того, одно из первых видео на YouTube по Американской трагедии называлось «Преступление и наказание по-американски». Да, наверное, совсем без спойлеров не обойтись: преступление здесь действительно есть. Но будем честны — автор уже в названии намекает, что ничего хорошего нас не ждёт.
Что меня больше всего отталкивало, так это необходимость находиться внутри головы персонажа, к которому сначала относишься нейтрально, потом думаешь: «Ну, бывает, он ещё молод, все совершают ошибки», а в итоге приходишь к «Мне абсолютно неприятны все твои мысли и выводы, я больше НЕ МОГУ». Но именно в этом мастерство Драйзера. Мы наблюдаем постепенное моральное падение героя, понимая, что оно не случилось в один момент. Сначала небольшие уступки совести, затем одно цепляется за другое, и вот он уже катится по наклонной. Главное — всё последовательно. Нет ощущения, что персонажи ведут себя несообразно себе. Благодаря этому книга буквально оживает.
Наибольшее впечатление на меня произвело то, что главные идеи и проблемы книги поданы как контекст. Драйзер не навязывает нам мораль, а даёт возможность самостоятельно прийти к определённым выводам. Вспомнилась цитата из Пути королей, который мы читали недавно: «Цель рассказчика — не научить тебя думать, а поставить перед тобой вопросы, над которыми стоит поломать голову». Автор делает именно это. И дело даже не в том, что персонажи не должны озвучивать свои выводы и формировать тем самым ключевые тезисы, а в том, что здорово, когда ты приходишь к ним вместе с героем, а не потому, что автор решил объяснить тебе что-то напрямую. Но в тоже время не скатился к синим занавескам. Самое большое моё открытие, что я раньше никогда не обращал на это внимания.
О форме. Книга очень большая — в аудиоверсии 40 часов. Но я не могу сказать, что что-то можно было бы вырезать без ущерба. Даже, казалось бы, незначительные эпизоды работают на погружение и раскрытие персонажей. Однако несколько раз я ловил себя на мысли: «Я уже прослушал часов десять, но о чём вообще эта история?» Важно отметить: тем, кто решится на чтение (если ещё не читал), стоит запастись терпением. Вам воздастся.
На встрече книжного клуба мы обсудили, что легко критиковать и осуждать Клайда, будучи взрослым, сформировавшимся человеком. Но, к сожалению, прочитать эту книгу в 16 лет и взглянуть на неё глазами подростка я уже никогда не смогу. Возможно, в каких-то моментах главный герой казался бы более понятным. Сейчас, с высоты жизненного опыта, проще морализировать. Вообще мне кажется, что эта книга в том числе предостережение для юных девушек – как далеко может зайти мужчина чтобы получить желаемое, и какими удручающими могут быть последствия. Вообще, как рассказали мне на встрече во многих произведениях автора молодые девушки становятся жертвами недобропорядочных мужчин, да и в целом Драйзер подсвечивает в каком уязвимом положении были женщины в то время и в обществе, и в плане гражданских прав. Вообще для меня было даже странно, что автор мужчина.
Но вообще история очень грустная. Сильно впечатлительным людям мне кажется будет тяжело после прочтения так что подумайте, готовы ли вы к такому опыту.
В общем, я мог бы сказать ещё многое, но не хочу испортить вам впечатление от прочтения, если решитесь. Оценка — 9 из 10. Мне было сложно, но автор так и задумывал: книга требует усилий. Так что терпения читающим — и настоятельно рекомендую.
А вы читали "Американскую трагедию"?
Делитесь в комментариях своими впечатлениями о книге!
Делимся с вами своими рекомендациями, из того что читали за предыдущий месяц вне клуба. Слушать всем, никаких спойлеров, только впечатления и сюжетные завязки. А ниже и сам список:
Мариша Пессл "Ночное кино"
Ши Чэнь "Шанхайская головоломка"
Анжелика и Вероника Шэн "Канашибари. Том первый"
Рагим Джафаров "Башня тишины"
Филлип К. Дик "Помутнение", "Снятся ли андроидам электроовцы", "Порвалась дней связующая нить"
"Мои желания прежде всего"-таков был девиз Каупервуда. Он мог бы смело начертать его на щите, с которым он отправлялся в битву за место среди избранников фортуны."
Фрэнк Каупервуд родился в 1837 году в Филадельфии, в семье мелкого служащего банка. Уже юношей он проявляет способности в финансовых делах, а к 20 годам занимает место среди крупнейших финансовых магнатов своего города. Его деловая хватка, целеустремлённость и сильный характер, внушает уважение и сулит успех. Но чрезвычайно дерзкие замыслы Каупервуда подразумевают большие риски и чем выше он забирается, тем больше препятствий на его пути.
Отличительной чертой Фрэнка является то, что после каждого падения он поднимается и хладнокровно принимается за дело снова и снова, потому что не может находиться в бездействии. Его угнетает отчаяние и уныние, он делец по жизни. Если возникают сложности, надо их решать. Такой подход при определённых талантах даёт результат и несомненно приводит к цели.
Но не многие способны также легко пройти с Фрэнком все испытания, которые встают ну пути к заоблачным, амбициозным целям предпринимателя. Выходит, что главный герой как ураган идёт вперёд, сметая всех кто пытается его остановить, но также ломая судьбы тех, кто шёл вместе с ним, но не выдержал испытаний. Каупервуд хладнокровный воин идущий к своей цели, ему некогда оборачиваться назад…
Цитата: "Рассудочный делец, коммерсант, хищник, человек с каменной душой"
Размах деятельности Каупервуда приводит его в мир больших капиталов. Приезжая в Чикаго Фрэнк берётся за газовые компании, а после захватывает городской транспорт - в последующем дело всей его жизни. Человек такого масштаба оказывает огромное влияние на развитие Чикаго. Воплощая свои грандиозные проекты, внедряя новейшие технологии и решая большие проблемы, он не даёт конкурентам стоять на месте. Дабы не быть поглощёнными разрастающейся корпорацией Каупервуда, им приходится жертвовать стабильными доходами от уже устаревших дорожных сетей и вкладывать деньги в развитие инфраструктуры и внедрение инноваций в свой бизнес.
Таким образом конкуренция даёт толчок развитию, и амбиции отдельных личностей оказывают порой колоссальное влияние на целые города, отрасли и даже страны, а порой и на весь мир. Фрэнк Алджернон Каупервуд надо признать при всех его неблагоприятных особенностях, является человеком повлиявшим, как минимум на Чикаго и всколыхнувший весь финансовый мир.
Но не стоит забывать, что помимо прогресса у такого рода деятельности есть и побочные факторы. В битве за место под солнцем ключевую роль всё-таки занимает выгода. Ни о каких благотворительных целях не идёт и речи. Персональная выгода и оголтелый капитализм. Инструменты для достижения вершин ограничены только фантазией. Политические интриги, подкупы, воровство из государственной казны, шантаж, это всё занимает весомую часть в борьбе за капиталы.
Цитата: "Никто не сумел бы убедить его, что этим бренным миром движет добродетель. Он знал слишком многое и знал себя."
Важную роль в истории Каупервуда занимает любовь к женщинам. Роман даже условно делится на две темы, которые чередуются через одну главу. Бизнес и любовь идут рука об руку, но также чётко разделены границей в жизни Каупервуда.
Главный герой очень большой ценитель красоты. В особенности женской . Он буквально зависим от женских чар, но бизнес прежде всего. Можно сказать это его страстное хобби в свободное от дел время, и только в исключительных случаях отношения с женщиной встают на первое место. В жизни Каупервуда было много женщин. Кого-то он страстно любил, кто-то был для него опорой и вдохновением в неспокойные периоды жизни, другие развлекали его и отвлекали от деловой рутины. Но верен он не был ни одной. Каупервуд любил женщин, любил их красоту и молодость. Но как только терял интерес, не утруждал себя находить причины для дальнейших отношений.
Разбитые сердца оставленных женщин Каупервуда прибавляются к разбитым жизням тех, кто остался на обочине по пути к грандиозным целям Фрэнка.
Цитата: "Единственное, что мне в вас не нравится, это ваше вечное: "Что скажут люди." "Люди" не строят вашу жизнь. А уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе. Вы сами должны устраивать свою жизнь. Неужели вы допустите, чтобы между вами и вашим желанием становилось то, что подумают другие?"
Искусство и роскошь это ещё одно увлечение Каупервуда. Если вы где-то увидели или прочитали, что человек сидит на золотом унитазе или покупает мебель по цене вашей квартиры и у вас это вызывает вопросы, вы несомненно найдете ответ в этой трилогии. Этот ответ так красочно и утончённо преподнесён читателю, что не бросается в глаза. Между чрезмерно кричащей роскошью и искусством есть граница. Ох, уж эти ценители прекрасного с миллионными капиталами. Ванны в которых купались королевские особы, картины нарисованные великими художниками, скульптуры, предметы интерьера за несколько десятков тысяч долларов, ну и конечно дворцы, где это всё будет радовать глаз.
Ради чего всё это? Может осознание своего величия и могущества? Попытка дотронуться до вечного и отойти от ежедневной деловой рутины? А может быть роскошь и страсть к искусству, это часть неукротимого характера? Фрэнк любил свои коллекции картин. Он выбирал почти каждую вещь лично.
Цитата: "Мы почитаем себя индивидуумами, стоящих вне и даже выше влияния наших жилищ и вещей; но между ними и нами существует едва уловимая связь, в силу которой вещи в такой же степени отражают нас, в какой мы отражаем их. Люди и вещи взаимно сообщают друг другу свое достоинство, свою утонченность и силу: красота или ее противоположность, словно челнок на ткацком станке, снуют от одного к другому. Попробуйте перерезать нить, отделить человека от того, что по праву принадлежит ему, что уже стало для него характерным, и перед вами возникает нелепая фигура то ли счастливца, то ли неудачника - паук без паутины, который уже не станет самим собою до тех пор, пока ему не будут возвращены его права и привилегии."
Отдельное место в трилогии занимают корпоративные финансы, движение капиталов и манипуляции с ценными бумагами. Непосвящённому человеку будет достаточно просто запутаться в терминологии и хитросплетении финансовых потоков. Всё описано достаточно подробно и со знанием дела. Примечательно что многие вещи актуальны и применяются по сей день. Только в более упрощённом варианте. Например, покупка ценных бумаг и взятие под их залог займа. Раньше для этого надо было сбегать в пару контор и лично переговорить с несколькими маклерами. Сейчас это делается одной кнопкой за пару минут. Но так же и изъятие средств при падении курса ценных бумаг происходит автоматически, и у Каупервуда не получилось бы тянуть время и договариваться с представителями банков, как он это делал в романе "Финансист"
Итог:
Кулуары большого капитала во всей своей красе. Роскошь, финансовые махинации, деловые переговоры, политические заговоры, любовные интриги. Такого не пишут в журналах и не показывают по телевизору. Ну и конечно Фрэнк Алджернон Каупервуд. Невозможно не впечатлиться величием главного героя. Несгибаемый характер, проницательный ум, грандиозные цели.
При всей своей противоречивости Каупервуд вдохновляет масштабом личности. Но нельзя не замечать его цинизма и хладнокровный подход дельца. Цель для главного героя всегда оправдывает средства.
За головокружительным успехом и роскошью теряются на самом деле важные вещи. Любовь и семья вытесняются богатством, роскошью и властью.
Фрэнк заложник своего деятельного ума, он не может довольствоваться достигнутым, не может остановиться и насладиться своим успехом. Вечное стремление к большему не даёт покоя. Бег за успехом бесконечен, а жизнь конечна.
Каупервуд не подводит должный итог своей жизни и после смерти весь капитал испаряется, коллекции и его огромный замок распродаются с молотка. Очень показательно для вечной погони за успехом
Трилогия желаний. По моему мнению говорящее название. У нас у всех есть мечты. Но что происходит с желаниями и мечтами деятельного человека? Да к тому же талантливого. А что если этот человек ставит свои желания превыше всего? Что или кто может ему помешать добиться желаемого любой ценой? И что это будет за цена для него и окружающих его людей?
Цитата: "Как страшно выглядят мечты, когда они претворяются в действительность."
Трилогия желаний цикл романов основанный на реальных событиях, прототипом главного героя Каупервуда, является американский финансист Чарльз Йеркс.
История стара как мир, банальна до невозмодности, розовосоплива до радужного несварения единорожьего желудка и пропитана влагалищестраданиями(причем этим занимается в основном герой, а не героиня) чуть больше чем дофига.
Один сенатор в полном расцвете сил обещал 18 летней девушке из бедной семьи немецких американцев жениться на ней, но не успел, умер раньше. Зато успел заделать ребенка. Второй, сын колясочного магната, ничего не обещал, а просто ворвался в жизнь не такой уж и скромной и почти совсем честной Дженни, выбил все двери, смел все преграды, сказал что служанкой ты не будешь, а будешь сношаться со мной и ни в чем не нуждаться. Потому что любовь и все дела... А потом когда встал вопрос наследства свалил в закат, размазывая сопли толстым розовым слоем по уже не бедной, но все еще не счастливой Дженни. И самое главное, в конце тоже умер и на смертном одре признался что безумно ее любил все эти годы и зря бросил ее ради денег.
Самое главное удобно и своевременно, ничего не скажешь.
Вообще книга вызвала двоякое впечатление. С одной стороны шикарный слог, живые персонажи, реалистично прописанный мир и вообще полное погружение. А с другой стороны бесили абсолютно все. Каждый первый мудак, каждая вторая невменяемая скорее всего дура. И очень много стенаний, розовосопливости и промежностестраданий
9 Ромео и Джульетт из 10 нормальных психиатров у вас просто не было
Читаю "Титан" - второй роман Теодора Драйзера из цикла "Трилогия желания" ("Финансист", "Титан", "Стоик"). И вроде как впечатлена талантом главного героя как биржевого магната и предпринимателя, но ещё затейлевей его похождения на любовном фронте. Уж больно ветренный персонаж этот Фрэнк Алджернон Каупервуд и даже самая идеальная женщина не сумела остановить "его хождения по бабам", вот мне невольно и закралось мнение...)))
P.S.Думаю, что с 3.14здой такие же истории и не в коей мере не исключаю женщин из тех к кому относится высказывание ))). Но в целом просто отнеситесь к нему с юмором)))! Любите своих вторых половинок и никогда не изменчйте им, ну или не палитесь)))))
В середине 19-го века, когда только появлялись конные железные дороги, информация могла передаваться неделями, а Гражданской войны еще не было, в Филадельфии родился молодой и способный Фрэнк Каупервуд. С раннего детства он понял законы человечества, кто хищник, а кто жертва, сразу же проявил интерес к финансам, и увеличению состояния, а встречающие его люди пророчили ему судьбу богатого и успешного финансиста.
В романе Теодора Драйзера описан путь становления этого самого мальчика, сразу бросается в глаза обилие терминов биржи и денежных операций, очень много внимания уделено теме. В первых главах даже в ущерб личностному описанию, хотя стоит отдать должное - подано легким и понятным языком. Только я не любитель этой сферы (хотя многим будет крайне любопытно), поэтому скучал и думал, что книга мне не понравится.
Но на 40% я ощутил резкое нарастание интереса, введение в финансовый мир было закончено и пошел увлекательный сюжет, и уже до конца повествования я не мог оторваться.
Многослойное произведение получилось у Драйзера, кроме описания финансового мира с его сделками, механиками, подпольными играми и подкупами (очередной раз понимаешь, что во всех странах многое похоже, а не только у нас коррупция и кумовство, как любят говорить), очень любопытно раскрыт сам персонаж. До самого конца я так и не решил для себя хороший или плохой он человек. Даже тема чувств подана очень скудно с его стороны, крайне сухо и местами расчетливо. Чего нельзя сказать о любви женской - ярко и трогательно. Слегка жуткий контраст.
Сам Фрэнк - эталон дельца. Он всегда с холодной головой, всегда на чеку, всегда преследует свои интересы и интересы семьи, будто играя в игру. Это впечатляет и вдохновляет, наверняка сможет заменить многие мотивационные книги.
Главный герой вызывает симпатию и уважение, но его готовность жертвовать людьми ради своих целей, почти безжалостность ко всем иногда отталкивает и пугает. А стоит ли это того? Даже в вопросах семьи лишь изредка проглядывают чувства, а что уж говорить о чужих. В то же время я так и не смог назвать его плохим. Как и хорошим. Он словно механизм, делающий свое дело, идущий по головам ради цели, власти, денег, жизни в удовольствие. Даже сам он не так часто ощущает вину. Такой уж Фрэнк человек.
Кроме всего прочего, понимаешь, насколько рискованны подобные финансовые операции, насколько тонкое дело, постоянно на грани. Конечно, это добавляет остроты роману, после тех самых 40% был идеальный баланс всех тем книги, так что какое-то время передохну и буду читать дальше, ведь есть еще две части: «Титан» и «Стоик». Хотя сначала было настойчивое желание бросить и эту.
_________________
«Финансист» - Теодор Драйзер. Еще о книгах и кино: TG
Лев Толстой "Анна Каренина". Вообще тут про то, как трудно быть женщиной. У распутной Анны все складывалось хорошо ровно до того момента, пока она не начала принимть настойку опия после трудных родов. Ушла от неприятного мужа к приятному Вронскому, ребенок от первого бррака остался с отцом, никаких проблем "пасынок-отчим", в новом союзе - новый ребенок. Но настойка опия все перечеркнула.
Добродетельная жена брата Анны Долли живет как полагается, без устали рожает, а счастья все равно нет. Стива гуляет, сама она измучена частыми родами, выглядит жалко. Что бы девочка ни выбрала, все кончится плохо, а впереди вообще старость и смерть. (Девочки, станьте мальчиками! - зачеркнуто.)
Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита". Вообще борцы за бодипозитив должны рыть землю, чтобы запретить этот роман. Вспомните, какой Марго предстала перед любовником после долгой разлуки. Намазалась волшебным кремом Воланда и в 30 выглядит на 20, юная, подтянутая, кудрявая. Еще и в туфлях из лепестков роз.
Каким предстал Мастер? Да каким был в дурке, таким и пришел - в казенном халате и под таблетками (и с писечкой - зачеркнуто).Ему не предлагали крем или хотя бы одеколона брызнуть.
Теодор Драйзер "Американская трагедия". Два тома про то, как опасно девушке связываться с нищебродом. Главный герой в поте лица пробирается из бедности в богатство и почти преуспел. Он попал в милость к богатому дяде, становится своим в местном высшем обществе, делает карьеру, ухаживает за богатой и красивой девушкой. Одна беда: на пути к успеху он потрахивал фабричную работницу, она залетела, угрожает оглаской, это конец всему. Работница, кстати, вменяемая. Она хочет запрещенный в ту пору аборт, ну в крайнем случае женитьбу - прикрыть позор. Но от главного героя толку ноль, у него нет знакомств и денег для незаконной операции, жениться не хочет. В итоге планирует убийство, девушка погибает сама, но суд присяжных в это не верит. А дала бы эта работница богачу, так он бы нашел врача и деньги в 24 часа. В худшем случае просто бы брезгливо отказался сношаться с крестьянкой, и она бы осталась девственной и живой.
