Иногда замечаю интересные комментарии и вопросы, решил сделать что-то вроде общего ответа. В нескольких частях, как старые-добрые агитплакаты.
Работодатель, помни!
Рабочий пришёл трудоустраиваться для заработка денег, так же как и ты, открывший бизнес для получения дохода.
Советский плакат 1977 года.
Тебе – вершки, воздай хвалу судьбе!
А корешки, ну что ж! – Возьму себе...
Кредитная карта очень выгодная штука. Особенно сейчас, с такой ключевой ставкой. Ты 3-4 месяца пользуешься деньгами бесплатно, без процентов, а деньги в это время лежат на вкладе/накопительном счету и приносят доход.
Вот пример. У тебя есть, условно, 100 тысяч. Тебе нужно купить что-то за эти деньги. Первый вариант - пошёл и купил. Тут всё понятно. Второй вариант - кладём эти деньги на накопительный счёт. Сейчас во многих банках это 17-18% годовых. Важно, чтобы было ежедневное начисление процентов. И получаем каждый день почти 50 рублей. У сбера на кредитке беспроцентный период 4 месяца. Т.е. условно, если купили что-то 1 января, то нужно погасить долг крайний срок 30 апреля, чтобы не начислили проценты. Т.е. 120 дней х 50 рублей = 6000 рублей чистой прибыли с каждых 100 тысяч. Ну это максимально. Если покупать не 1го числа, то чуть поменьше, или если процент по накопительному счёту ниже. Но это на ровном месте. Не прилагая ни малейших усилий и не практически не тратя времени.
Так что есть инструмент, удобный и выгодный. Главное использовать его с умом.
Это можно сравнить с любым другим инструментом. Один бензопилой дрова попилит. Второй ногу себе отпилит. Но это же не значит, что бензопилы плохие.
Избранный президент США Дональд Трамп подтвердил, что его сын Дональд Трамп — младший отправится в Гренландию с визитом, и пообещал вернуть острову "величие".
"Мой сын, Дональд младший, и различные представители отправятся туда, чтобы посетить некоторые из самых великолепных мест и достопримечательностей", — написал политик в своей соцсети Truth Social.
Телерадиокомпания DR ранее сообщала, что сын Трампа приедет во вторник с частным визитом в Гренландию.
По словам избранного президента, "если и когда" Гренландия станет частью США, ее жители получат огромную выгоду.
"Мы будем защищать ее и беречь от очень злобного внешнего мира. Сделаем Гренландию снова великой", — заявил политик.
Гренландия до 1953 года была колонией Дании. Сейчас она остается частью королевства, но в 2009 году получила автономию с возможностью самоуправления и самостоятельного выбора во внутренней политике.
Трамп ранее назвал "абсолютной необходимостью" для США получить в собственность Гренландию. Датские парламентарии назвали слова Трампа неприемлемыми, а премьер-министр Гренландии Муте Эгеде заявил, что остров не продается и никогда не будет продаваться.
Источник: РИА Новости
Источник: X
Принудительное growth-инвестирование без опции take profit 🙈
Помню как брал их "на сдачу" с крупных покупок
Вспомнил былые времена торговли на СПБ бирже
HODL
Если коротко - Трудовой Кодекс защищает сотрудников от любых проблем. Заболел - оплачиваемый больничный. Травмирован - выплаты и компенсации. Отпуск по уходу за ребёнком - сохранение рабочего места и выплаты. Невыплата ЗП - санкции трудовой инспекции и компенсации.
А что получает предприниматель?
На примере меня. Придумал идею, создал пилотную партию продукта, сделал несколько десятков продаж в тестовом режиме. Вложил все первичные накопления в оборудование. Написал бизнес план. Выиграл грант, заняв первое место в своём регионе. На средства граната приобрёл две единицы оборудования со своей доплатой. После работал дома, вечерами, пока не отчитался о достижении целей грантовой программы. После приобрёл убитое помещение, в котором делаю ремонт, и еще ряд станков. Вечерами изучаю массу информации, софт, слежу за конкурентами, работаю (пока теоретически) над производственным процессом и в целом пытаюсь разобраться в ведении предпринимательской деятельности.
Вместо машины для своей семьи (езжу на ВАЗ 2104) и прочих благ - покупаю инструменты и делаю ремонт в помещении. Запуск производства вообще еще непонятно когда, фактически, произойдёт.
У меня двое детей 3 года дочери и 4 месяца сыну. Нет своего жилья. И я сам в найме работаю.
В своё дело вложил более двух миллионов рублей. Если окажется что мой проект не рентабельный, или продукт, на который сделана основная ставка не востребован - придётся перестраивать все бизнес процессы. Но и так может не получиться.
Войти в бизнес - рубль. Выйти - два. Это все знают.
Но я уже рискнул деньгами своей семьи. Уже трачу своё время и силы без какой-либо гарантии успеха.
Марксисты, не считающие риски и идеи чем-то существенным очень сильно ошибаются. И это понятно каждому человеку, который попробовал что-то сделать сам.
Если я потеряю клиентов, заболею, или оборудование выйдет из строя и процесс остановится - это никак не отразится на зарплате наёмного сотрудника, он свою зарплату получит всё равно.
А я потеряю прибыль и получу серьёзные долги.
Это мои риски и в этом большая разница.
Я уже рискнул на пару миллионов и еще несколько придётся вложить в перспективе.
Пока окупятся вложения, включая ФОТ - пройдут, возможно, годы. А наёмный сотрудник будет получать свою зарплату с первого месяца и в случае любых проблем у меня - уйдёт в плюсе. Наемный сотрудник лишён рисков, и что из этого следует, думаю, всем понятно.
P.S. У меня нет желания иметь наёмных сотрудников, и скорее всего, их не будет. Есть желание развивать семейный бизнес и строить свой бренд.
Но искренне не могу понять, почему тот кто своим трудом добыл средства производства должен на равных делить прибыль с теми кто палец о палец не ударил, чтобы, допустим, производство построить.
Это можно сравнить со сквотерами - построил человек дом, тут к нему пришли постояльцы, живут в доме, уборку делают, иногда - ремонт мелкий, иногда по счетам платят, а потом бац - и заявляют свои права на владение частями дома на равных с тем, кто этим домом владеет и кто его, собственно, построил... Просто на основании того, что они в нём проживают и ведут, в некотором роде, совместное хозяйство на одной территории.
Во-первых, марксистская теория прибавочной стоимости не сводится к простому "неоплаченному труду", как утверждается в тексте. Это лишь упрощенное объяснение, в то время как на самом деле прибавочная стоимость — это результат общественного разделения труда и взаимодействия между трудом, капиталом и природными ресурсами. Марксистская теория рассматривает, как капиталисты присваивают часть стоимости, созданной рабочими, превращая её в прибыль, которая накапливается в руках владельцев капитала. Это не просто вопрос неоплаченных часов, а вопрос присвоения той стоимости, которую рабочие создают в процессе труда.
Во-вторых, автор пытается снизить значение теории трудовой стоимости, утверждая, что она устарела. Это неправильное толкование. Трудовая теория стоимости — это основа марксистской экономики, и она объясняет, как стоимость товаров определяется количеством труда, затраченного на их производство. Конечно, в рыночной экономике влияют и другие факторы, такие как спрос и предложение, но именно труд создает реальную стоимость, в отличие от спекулятивных операций, которые лишь искусственно завышают цену на товары. Марксизм не игнорирует эти рыночные аспекты, но подчеркивает, что в долгосрочной перспективе именно труд является источником всей стоимости.
Далее, автор затрудняет понимание марксистской теории, ссылаясь на её абстрактность, в то время как марксистская экономическая концепция на самом деле является крайне практичной и направлена на понимание того, как работает капитализм в реальной жизни. То, что марксисты считают основным объектом анализа — это эксплуатация рабочего класса, а не идеалистические или абстрактные концепции. Мы видим, как капиталисты на практике используют различные способы для увеличения своей прибыли, создавая условия, при которых рабочие трудятся больше, но получают меньшую долю созданной стоимости.
Наконец, автор критикует марксистское объяснение прибыли, утверждая, что капиталист несет риски, и эти риски компенсируются его прибылью. Это утверждение неверно с марксистской точки зрения. Капиталистический риск не является синонимом необходимости или справедливости. Риск, который берет на себя капиталист, заключается в том, чтобы сохранить систему эксплуатации, но сама по себе прибыль капиталиста — это результат присвоения прибавочной стоимости, а не компенсация за какие-то экономические риски.
Рабочие же, в отличие от капиталистов, не имеют возможности извлекать прибыль или присваивать чужую стоимость. И вот это несправедливое присвоение — ключевая проблема марксистской теории.
