0 просмотренных постов скрыто
Как Трамп превращается в Байдена с хвостом и рогами
Дональд Трамп в интервью телеканалу NBC News пообещал сделать в понедельник важное заявление по поводу России. Он вновь выразил разочарование в нашей стране и заявил, что будет следить за развитием ситуации.
Не исключено, что Трамп может объявить о новых санкциях, возможно — о тех, которые продвигает сенатор Линдси Грэм.* Всё больше он склоняется к линии Джо Байдена и напоминает героя сказки, который, победив дракона, сам становится чудовищем.
Если в понедельник последует санкционный ультиматум Кремлю с требованием прекратить боевые действия, то Трамп окончательно вернётся к политике давления на Россию — той самой, что уже доказала свою неэффективность. Наша страна готова к любым санкциям: о них нас заранее предупреждают, а значит, у нас есть время на ответ.
Американцы, если бы действительно хотели нанести серьёзный сокрушительный удар, не стали бы заранее раскрывать карты. Когда меры анонсированы — это уже не удар, а какой-то ритуал.
Постоянные метания Трампа в вопросах России и украинского конфликта лишь усугубляют его положение. Без чёткой стратегии он снова даёт поводы для критики — как демократам, так и бывшим союзникам.
На деле, своими резкими заявлениями о России Трамп только подчёркивает провал собственных обещаний. Он заявлял, что быстро решит украинский кризис — но не решил. Он обещал мир — но конфронтация лишь усилилась.
Неудачи на российско-украинском направлении, ссоры с бывшими сторонниками вроде Илона Маска и Такера Карлсона, а также громкий «большой красивый законопроект» — всё это ведёт к падению рейтинга как самого Трампа, так и Республиканской партии. Он рискует потерять большинство в Сенате и Конгрессе.
США живут в режиме перманентных выборов, и любой провал — это шанс для Демократической партии взять реванш.
Но даже если Трамп введёт новый пакет санкций, киевскому режиму радоваться рано. Российская армия продолжает наносить удары. Судя по сводкам, интенсивность растёт. Мобилизационный ресурс на Украине не увеличился, а кампания по набору рекрутов буксует. Всё больше украинцев поддерживают удары по ТЦК — ведь это шанс спасти мужчин от принудительного призыва или от смерти на фронте.
Санкции США не приведут к росту числа боевиков в украинских вооружённых формированиях. А значит — они не изменят ситуацию на поле боя.
* внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга
Показать полностью
1
Раис Татарстана Рустам Минниханов обладает самым высоким уровнем народной легитимности в регионе
Мой комментарий изданию "Татар-информ":
⬇️⬇️⬇️
«Работает на результат»: политолог оценил уровень доверия к Минниханову в Татарстане
Раис Татарстана Рустам Минниханов обладает самым высоким уровнем народной легитимности в регионе, люди видят результаты его работы на самом высоком уровне, считает политолог, председатель Центра политического просвещения Иван Мезюхо.
В комментарии «Татар-информу» Мезюхо заявил, что Минниханов выстроил прочные и конструктивные отношения как с федеральным центром, так и с ключевыми политическими фигурами страны.
«Сегодня можно говорить о том, что у Минниханова нет альтернатив. Он устраивает как федеральные политические элиты, так и местное сообщество. Люди видят реальные результаты его работы», – отметил эксперт.
Он также подчеркнул, что успехи Татарстана на социально-экономическом уровне получают высокую оценку, а в адрес руководства республики звучат позитивные комментарии.
Сегодня Рустам Минниханов подал в ЦИК РТ документы о выдвижении кандидатом на выборы Раиса Татарстана.
Напомним, что выборы Раиса РТ состоятся 14 сентября 2025 года. Помимо выборов лидера республики, в этот день состоятся довыборы в Государственный Совет РТ по Мелекесскому избирательному округу №18 и выборы более 7,6 тыс. муниципальных депутатов.
По данным ЦИК РТ, со своим кандидатом определилось татарстанское отделение ЛДПР, выдвинув на выборы Раиса РТ своего координатора, депутата Госсовета РТ Руслана Юсупова. Татарстанское отделение КПРФ предложило кандидатуру своего лидера – Хафиза Миргалимова, а Российская партия пенсионеров за социальную справедливость – председателя правления регионального отделения Виталия Смирнова.
Рустам Минниханов занимает пост руководителя республики с 2010 года. Тогда он официально вступил в должность, принеся присягу 25 марта. В 2015-м Минниханов уверенно победил на голосовании, набрав 94,4% голосов. В 2020 году Владимир Путин вновь поддержал его выдвижение, и по итогам выборов в Единый день голосования Минниханов получил 83,27% голосов при высокой явке, сохранив пост лидера.
Показать полностью
О классовом неравенстве
Марксистская картина мира была слишком ригидной и претендовала на предсказание социальных процессов, но плохо проходила проверку практикой. Однако сами подобные неудачи хоть и влекли за собой разочарование отдельных интеллектуалов, но не приводили к краху всего здания. Напротив: как капитализм не собирался никуда исчезать, меняя свои формы и личины — так и марксизм мутировал, обрастая приставками типа «нео-» и «пост-» и находя всё новые обоснования для того, чтобы заниматься всё тем же.
На мой взгляд, для современных марксистов есть один честный и одновременно облегчающий их положение путь: признать то, что осознают и они сами, и люди вокруг них. А именно — отказаться от попыток называть марксизм экономической теорией или политической философией и прямо признать его этической системой. Вроде конфуцианства, например.
Марксизм и его производные в виде социализма и коммунизма оппоненты часто клеймили «религией» — и во многом они были правы: формы, которые марксизм принимал в сознании его приверженцев, зачастую и правда напоминали религиозные. Однако понятие «этическая система» (или «этическая философия») звучит всё же не так двусмысленно и гораздо более приемлемо. А главное — хорошо отражает суть того, почему марксисты не отступают, несмотря на постоянные неудачи. Главным наследием марксизма оказалась не прибавочная стоимость, не формационная теория, не пролетарская революция и не диалектический материализм, а мощный заряд неприязни к любому неравенству и вера в необходимость его устранить. В итоге практически любая дискуссия с марксистами на каком-то этапе превращается в диспут об этике.
Можно ли такой марксизм всё ещё считать «тем самым»? Не знаю, но, как мне кажется, это не так и важно. Марксизм — это во многом привычный и любимый бренд, а не характеристика продукта, который за ним скрывается. Phillips остаётся Phillips, независимо от того, чайник это или фен и какой он модели.
ПАРИЖ СЛУШАЕТ МОСКВУ
Состоявшиеся телефонные переговоры между президентами России и Франции в очередной раз показали: без России не решается ни один серьёзный геополитический вопрос.
📸 коллаж: ИИ
Да, обсуждалась Украина. Но, вероятнее всего, главной темой был Ближний Восток — конфликт между Ираном и Израилем и общая напряжённость в регионе.
🇫🇷 Франция, несмотря на антироссийскую истерию и русофобскую политику, прекрасно понимает: у России — колоссальный авторитет в этом регионе. Влияние Москвы на Тегеран — очевидное. Поэтому позицию России по иранской ядерной программе игнорировать нельзя.
Европа боится оказаться на обочине ближневосточных процессов. США и Россия решают судьбы региона, а Евросоюз всё больше выглядит как статист. Именно поэтому Макрон вынужден обращаться к Путину.
Французский лидер не хочет, чтобы Дональд Трамп окончательно отодвинул ЕС от ближневосточной повестки. У Европы, и у Франции в частности, там есть свои интересы. И ради их защиты Париж снова заговорил с Москвой.
Украинские СМИ, конечно, рапортуют: мол, Макрон после Путина позвонил Зеленскому. Но сам факт разговора Путина и Макрона говорит громче любого пресс-релиза.
📉 Тема Украины в глобальной политике, пусть и перманентно, но уходит с передовой линии. Западные лидеры уже не боятся звонить в Кремль — вопреки байкам об «изоляции».
Макрон не просто «обменивается мнениями». Он, возможно, ищет точки согласия по Ближнему Востоку. А украинская тема — на паузе.
🔔 Этот разговор — опасный звоночек для киевского режима. Чем чаще западные лидеры общаются с Путиным, тем труднее Зеленскому врать о «тотальной изоляции» России, которой никогда и не было.
Показать полностью
1
Иллюзия борьбы: Как онлайн-платформы отвлекают от реальных проблем
На первый взгляд, Пикабу и подобные сайты дают возможность высказаться, обсудить наболевшее, даже "побороться" за справедливость. Но это лишь видимость борьбы.
Как это работает?
1. Выпустить пар: Вы видите пост о несправедливости, возмущаетесь в комментариях, ставите лайк. Чувство, что вы что-то сделали, появляется, но реальных действий нет. Пар вышел, энергия потрачена, но ничего не изменилось.
2. Отвлечение от сути: Бесконечные споры и поверхностные обсуждения мелких деталей отвлекают от корневых проблем. Вместо поиска решений, люди застревают в словесных баталиях.
3. Имитация активности: Огромное количество комментариев и лайков создаёт иллюзию массовой активности. Кажется, что "народ" борется, но эта борьба остаётся внутри экрана.
4. Поляризация: Эмоциональные дискуссии быстро делят людей на враждующие лагеря, не давая найти общий язык и сосредоточиться на реальных проблемах.
В итоге, эти платформы становятся идеальным инструментом для контролируемого недовольства. Они позволяют людям выпустить гнев в безопасном онлайн-пространстве, не создавая при этом реальной угрозы для тех, кто эти проблемы порождает. Чем больше "борьбы" в интернете, тем меньше её в реальной жизни.
Ответ на пост «Казахстан - "Украина 2.0"?»1
Казахстан не станет Украиной 2.0 хотя бы потому , что он входит в зону интересов Китая
а если и станет- то это дядюшке Си надо будет напрягаться
«КНР неизменно сохраняет позицию ведущего торгового и инвестиционного партнёра Казахстана. За более чем 30 лет двусторонних отношений объем товарооборота между странами вырос в 100 раз, достигнув в 2023 году $41 млрд, что является историческим рекордом», - сказал Токаев.
по итогам 2024 г. товарооборот между странами достиг почти 44 млрд долларов. При этом Китай оказался в числе первых пяти инвесторов Казахстана. Согласно казахстанским источникам, общий инвестиционный пул включает 222 проекта на сумму свыше 60,5 млрд долларов.
китайцы не позволят проспать свои инвестиции- так что не разгоняйте волну
пруф за 2023
пруф за 2025
Казахстан - "Украина 2.0"?1
Подписанный Казахстаном и Великобританией план военного сотрудничества (источник РБК - кликабельно) действительно выходит за рамки стандартной дипломатической политики и несет определенные стратегические риски для России.
Ключевая опасность - это постепенная интеграция казахстанской армии в западные военные стандарты. Потенциально, может открываться доступ к системам планирования, связи, разведки и логистики для НАТО. Для России потеря Казахстана как надежного военного партнера и стратегического буфера между РФ и Центральной Азией станет пощечиной для основ безопасности.
Уже сейчас возникают серьезные риски: возможности для развертывания западных систем наблюдения у границ РФ, доступ к критической инфраструктуре (напомним, что у РФ в Казахстане аренда космодрома Байконур до 2050 года - источник Интерфакс - кликабельно), подрывная почва сотрудничества в ОДКБ.
Похоже на украинский сценарий?
Отличия, конечно есть, ввиду специфики региона и отличных инструментов, используемых Западом.
Судя по комментариям под видео с содержанием конфликта России и Украины - кажется, что растут националистические настроения, можно встретить мнения о необходимости ревизии территорий, нарратив о "казахских землях" в РФ - тревожный звоночек, который мы уже помним по Украине и главное - начало втягивания в военную орбиту Запада под предлогом "сотрудничества".
Британцы, считаю, мастера таких "тихих" экспансий, действуют по шаблону - сначала легкие формы "партнерства", потом инструкторы, затем "совместные учения" и потенциально - доступ к инфраструктуре.
Рассмотрим несколько возможных очагов со сценариями (потенциально возможны, но хотелось бы верить, что не реализуются):
1. "Тихая натовизация": Казахстан, сохраняя риторику многовекторности, де-факто перенимает ключевые стандарты и процедуры НАТО, становясь "непубличным партнером". Это подрывает доверие к Казахстану в ОДКБ и создает новые и новые риски для РФ.
2. Эскалация исторических споров: Нарастающая националистическая риторика, подпитываемая извне, может трансформироваться в территориальные претензии к РФ, создавая перманентный очаг напряженности.
3. Кризис отношений с принципом взаимного уважения стратегических интересов: любой инцидент, который будет угрожать безопасности России с участием прозападных сил может поставить нашу страну перед сложнейшим выбором уровня реакции, как в 2014 году, но в еще более сложном геополитическом контексте.
Вывод: игнорировать этот тренд, набирающий обороты - самоубийственно. Казахстанский вектор Британии - это долгосрочная игра на ослабление России в ее же "подбрюшье". Риск эскалации, пусть и не завтра, но в среднесрочной перспективе, растет пропорционально глубине военной интеграции Казахстана с Западом. Москве нужен не просто "пересмотр отношений", а активная, умная и многоплановая стратегия по удержанию стратегического партнера, пока не стало слишком поздно. Надеяться на "вечную дружбу" наивно, нужно работать с реальными рисками, без лишней паники, но и без иллюзий.
Украина - слишком дорогой урок, чтобы его не учитывать в Казахстане.
Больше аналитический разборов:
Ссылки на используемые источники:
Показать полностью
1