На Госуслугах появится «Цифровой профиль молодого человека», в котором будет вся информация на граждан до 35 лет — профессия, образование и социальный статус человека. Реестр будет сопровождать каждого россиянина со школы до пенсии.
Профиль разрабатывает Минцифры России, где уточнили, что это будет так называемое портфолио, которое составят из различных сведений о человеке: какие олимпиады выигрывал, где учился, какие знания получал, какие проекты реализовывал, в каких конкурсах участвовал, является ли он волонтёром, донором, наставником.
Количество реестров множится в геометрической прогрессии.
Первопричина всего этого - стремление быстрее вывести продукт на рынок. Это стоит во главе угла современного бизнеса. Вывести на рынок MVP (минимально жизнеспособный продукт) в кратчайшие сроки это то, чего хотят инвесторы. И обычно MVP это не демка, которая будет сожжена и переписана красиво. Нет, это база-каркас, который будет обрастать новыми полезными свойствами (фичами). При этом, новые фичи для владельцев продукта зачастую важнее, чем исправление косяков в старых, по ряду причин.
Как следствие, не продуманная из-за недостаточных сроков MVP-архитектура, приводит к тому, что дальнейшая доработка даже элементарных фич становится чрезвычайно сложной из-за необходимости прикручивания множества костылей.
В этом мире всё построено на бизнес процессах - последовательностях выполнения отдельных операций. В контексте разработки ПАК (программно-аппаратного комплекса) это изучение рынка, постановка задачи и сбор требований, проектирование, разработка программной и аппаратной части, интеграция и тестирование, внедрение и поддержка. Качество конечного изделия зависит от качества каждой отдельной операции, но при этом недостаточное качество предыдущей операции в геометрической прогрессии снижает качество последующих. Простыми словами: облажалась аналитика или архитектура -> разрабы начали генерировать костыли -> посыпалась интеграция -> тестирование переписывает сценарии -> внедрение и поддержка засыпают ишаками бэклог. А с ПАКами всё ещё хуже, влияние ошибки в "железе" сильно дороже.
Если повезло и в начале проектирования оказалась опытная команда с сильными аналитиками, архитекторами, проектировщиками и техлидами, то продукт ждëт успех и начальные затраты на оплату этой сильной команды отобьются многократно. Проблема в том, что а) сильные команды уже сидят на других продуктах/проектах б) собрать сильную новую команду с ноля это как выиграть в лотерею в) для инвестора совсем не очевидно, что продукт выстрелит, поэтому вкладываться большими суммами и временем он не готов.
Поэтому, все большие серьёзные проекты строятся годами, при этом первым результатом будет не "железо", а документация и только потом опытные образцы.
Конечно, есть ещё стартапы, где команда формируется внутри корпорации, нарабатывает скиллы и опыт "как делать не надо", а потом отпочковывается в стартап и, если повезëт, выкатывает продукт, который задаëт тренд остальным на многие годы. Потом у неë в портфеле появляются новые продукты и, в конце концов, она сама превращается в ту корпорацию из которой отпочковалась.
Однако, когда разваливали СССР, везде была пропаганда, вот мы скинем эти среднеазиатские республики и как рванём в светлое будущее. Чем всё закончилось все и так знают. Так зачем было разваливать страну с налаженными экономическими связями, в угоду западу. Всё равно мы их тащим к себе, но тогда это были советские люди, более менее адекватные, а сейчас это масульмане и что у них там решают начальники, нам не известно. Но то что бомба замедленного действия это точно, англичане подпитывают и управляют вахабитами, вахабита хрен отличишь просто так, эта бомба может однажды рвануть, а может просто постепенно они задавят нас числом и куда мы придём? Я считаю все кто это делает вместо того чтобы создавать благоприятные условия для роста коренного русского населения, завозят мигрантов, это враги русского народа, агенты англосаксов изменники Родины. Как и те кто разваливал СССР.
Вопреки ожиданиям, этот пост будет полон впечатлений о новом мире.
Насколько все таки этот новый мир стал чудесным. Насколько эффективные стали технологии.
Да, порой тот же яндекс погано поступает с людьми.. но эта яндекс-музыка это просто феерия эмоций. ты просто получаешь доступ к любой музыке. Есть настроение грустить - пожалуйста куча драматичных песен. Есть настроение веселья или драйва - держи сколько хочешь актуальной музыки.
И когда ты уже вошел в ресурс тебе хочется творить .. и тут тебе на помощь приходит ChatGpt. Ох.. это просто Апполон (привет Horizon). Все знания человечества у тебя под рукой.
Вот например, хотел создать теплый ламповый эффект уюта в снегопад с моментами воспоминаний в виде образов на фоне.
Люблю кошко-жен )))
Да блин.. даже этот пикабу со своими злыми модераторами .. это такой классный ресурс где можно поднять волну за красивых девушек, или за человека который уборки затеивает за раздолбаями. Одна с ноздрями - рисует, другая краски мешает ..
"Собственность — обман. Никто ничем не владеет. Когда Вы умрете, все останется здесь." Джордж Карлин
Молочные реки высохли, утрамбовали сахаром доброжелатели.
Кисельные берега заменили вареньем и джемом.
Времена!
Сверху - скучно, неспешно плыли облака из сахарной ваты.
Неподалëку водопад сладкого сиропа делал композицию полноценной и законченной.
Хищный ребенок рвал куклу, искал истину внутри.
Маленькими пальчиками, яростно оторвав ей голову, заглядывал внутрь и обнаружив там пустоту, не верил и продолжал искать.
Человек, сидевший напротив, жадно кусал апельсин, сок которого стекал на его дорогую одежду.
"Затяжное самогрызенье, по согласному мнению всех моралистов, является занятием самым нежелательным. Поступив скверно, раскайся, загладь, насколько можешь, вину и нацель себя на то, чтобы в следующий раз поступить лучше. Ни в коем случае не предавайся нескончаемой скорби над своим грехом. Барахтанье в дерьме – не лучший способ очищения."
Олдос Хаксли О дивный новый мир.
На четырëх столбах, прикреплëнное цепями, висело бревно.
В расшитом кружевами сарафане стояла девица, безобразность еë была подчëркнута размазанной от губ до ушей помадой, лицо еë напоминало такыр.
Руки еë худые, отталкивающие взгляд своей кривой анатомией, беспорядочно двигались.
Схватив бревно, толкнула его с такой силой и ненавистью, что цепи, натянувшись, лопнули. Апельсин заканчивался, он подхватил остатки куклы и стал вытирать об неë липкие пальцы.
"Для того чтобы испытывать страх, человек должен испытывать некоторую надежду на спасение того, за что он тревожится; доказательством этому служит то, что страх заставляет людей размышлять, между тем как о безнадежном никто не размышляет." Аристотель
В пыли, в лахмотьях, сидел грязный человек с тусклыми, уставшими глазами.
Мим, ЕОморох и СЕОморок пытались его развеселить всем арсеналом познанного.
Весь опыт, обучение и дипломы сквозили отточенными движениями, каждое из которых, посвящëнному зрителю, говорили томами знаний. Сидящий в пыли был неискушëнным и слишком усталым, чтобы понимать это.
Однако, неизведанным полем было и то, что сами движения, хоть и оставались загадкой, но нравились своей пластичностью. Мим, СЕОморох и СЕОморок знали его глупость.
"Я никогда никого не обманывала. Но я позволяла людям обманываться. Они не очень старались узнать, кто я на самом деле. Зато легко придумывали меня. И я готова поспорить с ними. Они любят меня такую, какой я никогда не была. А когда они обнаружат это, то обвинят меня в обмане." Мэрилин Монро
Когда уже государство начнет само производить и выращивать детей и в последствии взрослых граждан? Объективно же выгоднее. Способов реализации до и больше. На вскидку - профессиональные матери с повышением коэффициента оплаты труда пропорционально рожденным детям(зачатие думаю искуственное), полный цикл в инкубаторе и впоследствии нормальный адекватный детский дом где персонал на кипиае, и еще множество вариантов. Проблему с рождаемостью перекроем. Качество населения вполне реально поднять на небывалую высоту. В общем хотелось бы пообсуждать.
В сериале есть сценарные нюансы, которые неплохо реализованы посредством актёрской игры, за чём бывает стыдно наблюдать, но эти сцены имеют смысловую нагрузку.
Часть особей в обществе под управлением Индры называют "альфы" и "альфы+", но...
"Альфы" в сериале "Дивный новый мир" не являются "альфами".
Настоящий "Альфа" - Бернард.
В сценах с управляющей прямо заявлено, что Индра периодически играла в "свою игру" и были "вирусы", которые наверняка имели последствия.
Похоже, одним из последствий прошлого "заражения" стала деградация "альф" и их низведение на намного более низкий уровень. Разницу демонстрирует один из главных персонажей - Бернард Маркс. Формально он "альфа+", но его таковым не считают. Над ним посмеиваются, его не считают ровней и тем авторы пытаются ввести зрителя в заблуждение. Однако, что показано по факту:
- он нарушает правила и изолируется, отключаясь от системы, проявляя неслыханную самостоятельность;
- он смеет перечить непосредственному начальству, хоть и выглядит его поведение "подобострастно", но это не так. Для их общества это чуть ли не открытый бунт против системы, потому что остальные просто выполняют приказы и инструкции;
- он ЕДИНСТВЕННЫЙ из "альф", кто демонстрирует наличие критического мышления, фантазии, способности к глубокому анализу информации, логическим выводам, любопытство и т.д.
Разница между ним и другими настолько большая, что другие его просто не понимают, даже его руководитель игнорирует прямые указания на то, что ситуация намного сложнее. Все другие "альфы" апеллируют к догматам и даже не пытаются выйти за их пределы, предпочитая сложным размышлениям развлечения.
Бернард Марксглубоко одинок, потому что является единственным "альфой" в комплексе и это результат "ошибки".
По словам "бет", с "его эмбрионом плохо обращались". Суть работы с эмбрионами в комплексе в том, что чем ниже уровень человека, тем большее количество манипуляций осуществляют с эмбрионом, чтобы подогнать его под заданную роль. "Плохо обращались" - т.е. не выполнили все требуемые инструкциями манипуляции, тем самым позволив эмбриону вырасти разумным человеком, т.е. "Альфой".
Уровень "альф" - постоянные размышления, обособленность, развитый интеллект, самостоятельность.
Уровень "бет" - следование инструкциям, развлечения, потребление.
Что демонстрируют все другие "альфы", кроме Бернарда? Следование инструкциям, развлечения, потребление.
Производство "альф" было заражено скверной хаоса искажено вредительскими инструкциями, которые низвели их на уровень "бет". Бернард этой участи избежал, но, будучи одиночкой в обществе дураков, он приобрёл массу комплексов, и, скорее, сомневается в том, что он нормальный, потому что его все вокруг пытаются убедить, что проблема в нём.
Генри Фостер, другой "альфа", который впоследствии стал начальником Бернарда, не демонстрирует никакого интереса к делам общества, что для "альфы" просто недопустимо, как и игнорирование прямых причинно-следственных связей.
Не удивительно, что для работы с "дикарём" был назначен Бернард, другие просто не справились бы - им не хватило бы гибкости мышления, точнее, вовсе наличия мышления.
Бернард - умный, но наивный "ребёнок" в обществе глупых, ограниченных, но циничных дураков. Гарри Ллойд справился с этой ролью отлично, остальное дело сценария и режиссуры.
Мустафа Монд явно знала о искажении "альф" и том, чем Бернард от них отличается. Она на отца "дикаря" смотрела снисходительно, а с Бернардом, местами, говорила вполне по-человечески. С одной стороны, она давила на его гордыню, с другой, говорила правду. Кто, если не Бернард?
Если она знала, почему не попыталась исправить? Задача была для неё непосильной? Или потому что "вирусы" - программная дестабилизация системы для обнаружения уязвимостей и придания системе большей стабильности? В сериале есть прямой ответ.
"Пока мы спали, Индра выстроила нам мир. Строила и перестраивала, пока он не стал "идеальным". (с) управитель Элиот.
Сцены с Монд демонстрируют обречённость, неспособность её совладать с Индрой. Действия Индры она воспринимает как Рок, как "испытания, которые нужно пережить", не стесняясь это озвучивать, но не оставляя попытки что-то сделать.
Возможно, "альфы" были отуплены, потому что были дестабилизирующим фактором, уязвимостью системы. Они были слишком умны и самостоятельны для "дивного нового мира" и представляли угрозу.
Поэтому более стабильное, отуплённое общество отвергало Бернарда, который был настоящим "Альфой", он его дестабилизировал своими "мудрствованиями", вопросами и поведением. Сам факт его наличия вносил сумятицу в умы других людей. Если бы не ситуация с "дикарём", его сослали бы в "парк" и там оставили.
В начале сериала Бернард "ребёнок": наивный, задаёт "неуместные вопросы", ставящие "взрослых" в тупик, подчиняется "взрослым", оценивает других как превосходящую силу. Постепенно он "взрослеет", учится принимать решения, противоречить, действовать самостоятельно. Во многом попав под негативное влияние "дикаря" и других персонажей, он входит в стадию стереотипного "подростка", которая вовсе не является нормальной стадией развития человека, но часто встречается: бунт, агрессия, тщеславие, гордыня, стремление привлечь внимание, доминировать. Но он не злой, насилие было ему навязано. Он один из немногих в сериале, кому насилие претит.
"Подростковая" фаза не является для Бернарда естественной, это влияние извне. Точнее, она у него уже была в более мягкой и разумной форме. Он пытается достичь результата методами "дикаря", что в другой ситуации делать вряд ли стал бы. Для него это шаг назад, который приведёт к тому же результату - отсутствию ожидаемого результата. Ещё жёстче и ещё нагляднее. Пожалуй, это самая стыдная часть сериала.
Развитие Бернарда идёт по сложной схеме, периодически он делает "шаг вперёд, два назад".
"Бернард, подленький ты гений". (с) подруга Бернарда во время трансляции.
Импровизированный "королевский двор".
В седьмой серии авторы окончательно демонстрируют роль Бернарда, низводя и возвышая его до уровня "придворного шута". Его начальник восседает, будто "монарх" в окружении "придворных", а Бернард устраивает представление.
Образ шута многозначный. Может быть, вы слышали истории о том, что в средневековье шуты часто были умны, образованы, влиятельны, им позволялось больше, чем другим, они часто выступали в качестве советников и вообще были не последними людьми при дворе, если не вторыми после Короля, но при этом - шуты. Парадокс? Ничуть.
Шут - это роль умного в обществе дураков, когда говорить правду попросту опасно. Когда дураки доминирующая сила и могут разорвать, можно молчать, можно облекать правду в форму "шутки". Ещё безопаснее, если "шутника" воспринимают как "дурака" или вовсе "безумца". Поэтому во многих сказках "дурак" вовсе не дурак, его так воспринимают, но он таковым не является.
Шутовство - это риск, а придворное шутовство особо опасный риск, но и возможности. Шут "смешной" не потому что хорошо шутит, а потому что дураки смешливы. Образ шута может быть формой мимикрии, обмана, может быть восприятием дураков. С одной стороны, умный, с другой, не всегда этот интеллект направлен на благое. Шут может быть как героем, так и злодеем.
Шут - вариант "развития" умного в обществе дураков из "посмешища". Именно по этому пути и пошёл Бернард. Он был "посмешищем", а стал "шутом". Разница кардинальная. "Посмешище" вне общества, хотя может с ним взаимодействовать, "шут" интегрирован в общество, пусть и в специфической роли. Это далеко не единственный вариант интеграции и взаимодействия умных с обществом дураков, даже негативный вариант.
В сериале эта сцена призвана дополнительно показать кто такой Бернард и в каком обществе он живёт. "Альфы" не настоящие.
Шут - символ инверсии, когда глупые умного воспринимают как дурака, а друг друга считают "умными", потому что "понимают". Это символ крайне негативного состояния общества, положения в нём человека. Общества в состоянии упадка, деградации. Именно в упадке и находится "Новый Лондон".
P.S. На момент написания статьи я не досмотрел последние три серии. Забавно, если там всё это озвучивают прямо. Такое уже было.
Пиар сообщества "Скрытый смысл", которое я вряд ли буду поддерживать, но вдруг.
