0 просмотренных постов скрыто
Новая Канада
Алекс Брежнев - довольно популярный блогер- дальнобойщик. Он почти 20 лет проработал водителем грузовика в Канаде, но ездил в основном по США, подробно и откровенно рассказывая о своих водительских буднях и приключениях.
Почти три года назад он вернулся в Россию и продолжил путешествовать по городам и странам. Недавно Алекс неожиданно для подписчиков вернулся в Канаду работать дальнобойщиком и не узнал страну. Почти весь эпизод, который я рекомендую посмотреть всем интересующимся жизнью на западе, он рассказывает о произошедших в стране кленового листа изменениях.
«Люди обладают безграничной способностью воспринимать все как должное» — Олдос Хаксли о том, как антиутопия становится реальностью
Олдос Хаксли, автор антиутопии «О дивный новый мир», за пять лет до смерти написал книгу эссе «Возвращение в дивный новый мир», в которой констатировал: события середины XX показали, что мир, который он выдумал, может оказаться вполне реальным. Перечитали эту и другие его работы о том, почему все повторяется.
1
В будущем диктаторы поймут то, о чем говорит старая поговорка: со штыками можно делать все что угодно, но на них невозможно сидеть. Если вы хотите сохранить власть, вам надо получить на это согласие. Как я предсказывал в романе «О дивный новый мир», это будут делать с помощью наркотиков и благодаря новым методам пропаганды. Она будет обходить рациональную сторону человека и обращаться к его подсознанию, глубинным эмоциям и физиологии и заставит его по-настоящему любить рабство.
Интервью Майку Уоллесу, 1958
2
Факты похожи на кукол чревовещателей. Сидя на коленях мудреца, они будут говорить умные вещи, но пересади их, и они замолчат или будут нести полную чушь, а то и бесовщину.
«Время должно остановиться», 1944
3
Осталась всего одна неизбежная битва, которая приведет к уничтожению капиталистов, или коммунистов, или фашистов,— и мы получим его: Золотой Век Будущего. Но надо ли говорить, зная истинную природу вещей, что будущее попросту не может быть золотым? За бойни тоже всегда приходилось расплачиваться, а цена такова, что воцарившееся после бойни положение совершенно исключало достижение той цели, ради которой бойня замышлялась.
«Время должно остановиться», 1944
4
Технологический прогресс стремителен. Но без прогресса в милосердии он бесполезен. На самом деле даже хуже, чем бесполезен. В таком случае технологический прогресс становится эффективным средством для движения в обратном направлении.
«Цели и средства», 1938
5
Большинство людей обладают практически безграничной способностью воспринимать все как должное. Уже благодаря самому факту своего появления самая удивительная новинка через несколько месяцев или даже через несколько дней становится привычной и как бы само собой разумеющейся частью окружающей среды.
«Темы и вариации», 1950
6
Везде, где есть люди, возникает вопрос морали. Правители народов и лидеры партий считают мораль неприличной. Именно поэтому они так стараются обезличить своих оппонентов. Пропаганда, направленная против оппонента, имеет лишь одну цель: заменить конкретных людей на дьявольские абстракции.
«Оливковое дерево», 1932
7
То, что люди мало извлекают уроков из истории, и есть самый важный урок, который может преподать история.
«Случай добровольного игнорирования», 1956
8
Люди, которые объявили: «Если вы хотите мира, готовьтесь к войне»,— это те же самые люди, которые торжественно заявляли, что опыт учит. Но исторический факт суров — опыт не учит. Мы продолжаем делать то, что на нашем собственном опыте и на опыте наших отцов уже показывало себя неподходящим или разрушительным, и каждый раз мы надеемся, что произойдет что-то совершенно отличное от всего, что мы уже знаем. Разумеется, ничего такого не происходит. Старые ошибки имеют те же последствия, что и раньше, и мы остаемся в старом бардаке.
«Случай добровольного игнорирования», 1956
9
Практически все мы жаждем мира и свободы, по лишь немногие активно стремятся к мыслям, чувствам и действиям, порождающим мир и свободу. И наоборот, практически никто не хочет войны и тирании, однако множество людей находят острейшее наслаждение в мыслях, чувствах и действиях, порождающих эти явления.
«Возвращение в дивный новый мир», 1958
10
Диктаторы прошлого пали, потому что им никогда не удавалось дать своему народу достаточно хлеба, зрелищ, тайн и чудес. Не было у них и по-настоящему действенной системы управления умами. <...> А вот при научно подкованном диктаторе <...> множество людей научатся любить свое рабское положение и даже мечтать не станут о переменах. Кажется, невозможно найти причину, по которой изощренная, научно обусловленная диктатура могла бы быть свергнута.
«Возвращение в дивный новый мир», 1958
11
Интеллект чаще всего и заставляет человека вести себя глупее животных. Человек вынужден придумывать разные теории, чтобы объяснить себе, что происходит в мире. К сожалению, чаще всего он слишком глуп, чтобы найти правильное объяснение, и, действуя согласно своим теориям, становится похож на умалишенного.
«Тексты и поводы», 1932
12
Текущее состояние дел в экономике, общественных и международных отношениях во многом проистекает из организованного «безлюбия». Мы начали с утраты любви к Природе; мы тратим полезные ископаемые, разрушаем почву, сбрасываем отходы в реки и загрязняем ядовитыми испарениями воздух. От отсутствия любви к Природе мы перешли к «безлюбию» в искусстве — настолько полному, что полностью убили все фундаментальные и полезные виды искусства, заменив их массовой продукцией, создаваемой при помощи машин. Отсутствие любви к искусству означает также и отсутствие любви к человеческим существам.
«Вечная философия», 1948
13
Суетное отношение к событиям, на которые мы не в состоянии повлиять, представляет собой заражение ожидаемым или удаленным от нас злом, которое становится предметом беспокойства. Слушать четыре-пять раз в день новости по радио и комментарии к ним, читать ежедневные газеты, а также все еженедельные и ежемесячные журналы — ныне это признается «разумным интересом к политике».
«Вечная философия», 1948
14
Свобода не может процветать в стране, постоянно находящейся на военном положении или в шаге от него. Кризис дает право правительству контролировать все и всех.
«Возвращение в дивный новый мир», 1958
15
Наш мир движется по плохому пути, и, кажется, спасти и улучшить его можно только целенаправленным планированием. Между тем совершенно очевидно и то, что в процессе попыток спасти наш мир от современной неразберихи мы рискуем допланироваться до сущего ада и даже до полного разрушения. Бывает, что лекарства хуже самой болезни.
«Цели и средства», 1938
16
Беспощадность порождает недовольство; недовольство приходится подавлять силой. Как обычно, основным результатом насилия оказывается необходимость применять больше насилия. Так выглядит советское планирование, подразумевающее благие намерения, но осуществляемое дурными методами, которые дают совсем не такой результат, на который рассчитывали революционеры.
«Цели и средства», 1938
17
Так называемая защита демократии от фашизма неизбежно приводит к превращению демократии в фашизм.
«Цели и средства», 1938
18
Велика сила правды, но еще могущественнее — с практической точки зрения — замалчивание правды. Просто-напросто замалчивая определенные темы, отгораживая массы «железным занавесом» (как выразился м-р Черчилль) от тех фактов или аргументов, которые рассматриваются местными политическими боссами как нежелательные, тоталитаристские пропагандисты влияют на мнения гораздо действеннее, чем с помощью самых красноречивых обличений, самых убедительных логических опровержений.
Предисловие к переизданию романа «О дивный новый мир», 1946
19
По иронии судьбы единственные люди, которые могут бесконечно выдерживать стресс современной войны,— это психотики. Индивидуальное безумие невосприимчиво к последствиям коллективного безумия.
«Возвращение в дивный новый мир», 1958
20
Немного неловко всю жизнь заниматься проблемами человечества и в конце обнаружить, что тебе нечего ему предложить кроме одного совета: «Попробуй быть добрее».
«Мокша: сочинения о психоделическом и мистическом опыте», 1963
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/6323249
Показать полностью
9
Конспирологическое письмо неизвестного из клана Рокфеллеров
По сети гуляет байка про письмо неизвестного мужчины из клана Рокфеллеров в ООН.
Сообщение, пришедшее на адрес unworks@un.org было отправлено из несуществующей организации с вычурным названием «Rockefeller Global Communications».
В небольшом тексте неизвестный мужчина рассказывал о плане истинных правителей Земли, по полному переформатированию планеты.
Письмо, пришедшее в генасссамблею ООН, получили десятки независимых журналистов работавших в запрещенном сегодня жанре политических расследований.
Послание начиналось с того, что 11 сентября 2001 года мир стал свидетелем запуска начала обратного отсчета времени, конца современной цивилизации. В грядущем Апокалипсисе обрушение «Башен Близнецов» покажется человечеству легкой прогулкой в «Диснейленде» по сравнению с тем, что ожидает его в будущем.
Перед наступлением нового XXI века лучшие умы обслуживающие глобальную элиту разработали план действий под кодовым названием «Повестка дня Армагеддон».
В ходе осуществления данной спецоперации планируется избавиться от 90% землян.
«Дивный новый мир» восторжествует благодаря:
- уничтожению Иерусалима и Ватикана;
- запрету всех мировых религий;
- созданию под патронатом ООН «Объединенного мирового правительства» в котором 144 000 его членов будут управлять 6 000 000 землян пережившими великое «анархическое избиение человеков».
В «Новом мире» очищенном от негативного влияния миллиардов «людишек» благодаря восстановлению земной экосистемы появится умная всепланетарная социальная инфраструктура. Человечество, поборовшее самые страшные болезни, победит старение и построит на Земле рай.
Чтобы люди, которым суждено выжить и заселить собой «Дивный новый мир» заранее не сошли с ума, их готовят к глобальному переустройству Земли за счет бесчисленных постапокалиптических блокбастеров, компьютерных игр и книг, в которых человечество пытается выжить после:
- истощения энергетических и природных ресурсов;
- изменения климата;
- прокатившейся по Земле пандемии;
- отгремевшей ядерной войны;
- мощной инопланетной атаки.
Автор письма призвал землян в оставшееся до часа «Х» время научиться заботиться о себе, своей семье и подготовить все необходимое для выживания в страшные времена.
Странное письмо было подписано издевательским именем Амадей Индиана Рокфеллер.
Показать полностью
О. Хаксли "О дивный новый мир"
История о столкновении двух цивилизаций.
Первая - стерильная, где люди создаются в инкубаторах , без участия "матерей" и "отцов" и всю свою жизнь тратят на поддержание сформированных устоев, во благо обществу. "Общественный организм продолжает жить, несмотря на смену составляющих его клеток". Большинство людей одинаковые даже внешне, выполняют одни и те же функции, они не знают, что такое страх/страдание/боль утраты "Как будто смерть - что-то ужасное, как будто из-за какой-то одной человеческой особи нужно рыдать!". Им чуждо понятие индивидуальности. "Каждый принадлежит всем".
Вторая - люди, живущие в полной свободе, имеющие матерей и отцов, знающие, что такое привязанность и чувства в целом, но поддающиеся соблазну узнать, какой он, - мир, где все равны, где никто не пытается искать смыслов, не испытывает негативных эмоций "Сомы грамм - и нету драм". "– О дивный новый мир, где обитают такие люди. Немедля же в дорогу! – у вас крайне эксцентричный способ выражаться. Да и не лучше ли подождать с восторгами, увидеть прежде этот дивный мир?"
О том, к чему приведет эта встреча ,можно узнать в романе-антиутопии О. Хаксли "О дивный новый мир".
"Если хочешь быть счастлив, не обобщай, а держись узких крайностей; общие идеи являются неизбежным интеллектуальным злом."
"Когда человек окружён недоверием, то начинает сам не доверять."
"Можно улыбаться, улыбаться - и быть мерзавцем."
"Если ты не такой, как другие, то обречён на одиночество."
"Повышенные умственные данные налагают и повышенную нравственную ответственность."
"Стоит отметить, что, несмотря на одряхление и крайне отталкивающий вид его м..(мамы), Дикарь зачастую ее навещает и весьма привязан к ней - любопытный пример того, как ранняя обработка психики способна смягчить и даже подавить естественные побуждения (в данном случае - побуждение избежать контакта с неприятным объектом)."
"Джон покосился на нее - страдая, вожделея и стыдясь своего желания. Он недостоин.. Глаза их встретились на миг. Какое обещание в её взгляде! Какие царские сокровища любви! Он бессознательно страшился,как бы она не сделалась такой , какой он уже не будет недостоин."
"Она рассмеялась бы ему в лицо, да только боялась расплакаться."
"Люди верят в бога, потому что их так воспитали."
"Но ценность не зависима от воли. Достойное само уж по себе достойно, не только по оценке чьей-нибудь."
"Сон лучший отдых твой, ты то и дело впадаешь в сон - и все же трусишь смерти, которая не более чем сон."
Показать полностью
2
О дивная книга
Прочитал “О дивный новый мир” Олдоса Хаксли. После прочтения остались смешанные чувства, но именно что они смешаны и доставляет удовольствие. Ведь какой смысл от искусства если оно не вызывает эмоцию, при чем не важно какую. Книга издана в 1932 году, это на шестнадцать лет раньше, чем знаменитая антиутопия Оруэлла. Эта антиутопия не чем не хуже, а возможно даже лучше, чем “1984”. Ведь то что людей одурманили наркотиком и влияют на развитие с младенчества куда лучше объясняет их подавленную волю нежели министерство Любви с их простыми арифметическими примерами. Сразу уточню что выражаю своё сугубо личное мнение и не претендую на ваше согласие или не согласие со мной. Я пользуюсь правом, которое так любезно предоставлено интернетом, а именно на то, что быть услышанным.
В начале прочтения думал, что Бернард является главным героем произведения. И как же я был рад, когда понял, что это не так. Ведь мне не представляют никакой ценности страдания слабого и трусливого человека. Да он осознал себя. Да он понял, что он личность. Да он понял ну точнее начал догадываться что женщина, которая каждые выходные проводит ночь с разными мужчинами, это не есть хорошо. Но несмотря на то какой он догадливый его это не делает не жалким в моих глазах. Тем более что даже его лучший друг, видя, как он с упоением пожинает плоды своей славы, для получения которой он не приложил никаких усилий, прекратил с ним общение. Вот Гельмгольц — это другая вещь, он понимал все. И понимал то, что идти против системы, которая поработила, не только умы, но и тела людей, нет ни малейшего смысла.
Джон “Дикарь” нормальный парень, вообще красавец. Подкаченный умный умеет говорить по Английски ухаживал за мамой наркоманкой в последствии ставшей путаной алкоголичкой. И при всем при этом отказался спать с девушкой, в которую влюблён из-за своих жизненный принципов и убеждений. Да он так поступил из-за того, что в его уклад жизни девушка, которой только скажи что хочешь ее так она тут же раздевается, не вписывается. Но это был первый шаг против системы. Системы, которую не победить. Возвращаясь к теме Систем то да, антиутопическая система этой книги непобедима. Если в других антиутопиях видишь хоть малейший шанс на то, что система может пасть, в нерушимости этой я был уверен на все сто процентов.
Линайна для меня не более чем персонаж дабы показать то даже у людей из пробирки в которых практически все заранее изменено может возникать любовные чувства к представителям своего вида. Любовные чувства — это хорошо. Если бы только она понимала, что такое любовь. Для нее, как и для других представителей высшей цивилизации любовью являлись беспорядочные половые связи. Что как по мне отлично подчёркивает нерушимость системы ведь это все считают нормальным и здравым.
Момент общение троицы друзей бунтовщиков с Главноуправителем Мустафой Мондом самая лучшая часть книги, жалко конечно, что это уже почти ее конец. Ведь Главноуправитель в начале произведения предстал как человек ознакомленный, но никак не ставящий под сомнение саму систему управления цивилизацией. К моему удивлению и я думаю, к удивлению многих читателей, он оказался человеком, который понимает, что делают “Фордовы дети”, а главное почему. И ведь все его высказывания полны смысла, ведь то, что человек движим тем какие химические процессы происходят у него в мозге, не вызывает сомнения. А про то, что они ограничивают науку, ведь это тоже может вызвать нестабильности в системе меня вообще до невозможности восхитило. А то что он сам, когда то был на месте той троицы что сидела у него в кабинете делает этого персонажа ещё интересней. Было приятно наблюдать как два абсолютно разных человека говорят о таких глобальных вещах как свобода, жизнь, Смерть, религия, война и мир, искусство. И при всем при этом оба понимают, что они возможны одни из немногих людей на земле кто способен так говорить и так думать как они.
Также уровень развития технологий в книге восхищает. Личные вертолёты и масштабность созданных ими зданий вызывало некое чувство уважения, но потом вспоминаешь что они сделали это все ради мёртвого магната двадцатого века и становится как-то легче. Ведь величие теряется со знанием того, для чего и для кого была создана та или иная вещи или сооружение.
В концовке поста хочу сказать, что книга хороша практически во всех проявлениях. Да она не вызвала у меня бурной реакции. Но оставила очень приятное послевкусие.
Показать полностью
Сколько кнопок было на вашем тамагочи: три или четыре?
Четыре — это на богатом, три — это на каноничном. В нашем тамагочи, конечно, три. Заходите в игру и вырастите очаровательную квокку.
Когда я начну употреблять феминитивы
Когда феминистки добьются того, что в рамках уважения к гендерному разнообразию и подчеркивая недопустимость гетеропатриархального гомофобного отношения, при обследовании феминисток гинеколог будет вынужден вместо слова "яичник" использовать слово "яичница".