Злой пост
Глядя на то, во что люди с их элитами/элитками превращают планету Земля, уничтожив большую часть зверей, среду их обитания, изводя флору и фауну планеты, изгваздав всё, что смогли, отходами их собственных идей и жизнедеятельности, можно сказать в связи с предстоящими катастрофами, военными, экологическими, социальными: так и надо ебанатам, венцам недоделанным.
Мое желание, чтоб огромный астероид разом стер цивилизацию людей, может не совпадать с желанием людей жить. Мне себя не жаль.
Как это понимать?
Посты про эмигрировавших в Израиль звезд или про разную реакцию политиков на разные конфликты пишут кто? Люди на зарплате или просто недалекие? Пишешь комментарии, тебя в бан на неделю и ещё в спину учат правильно комментировать.
Запомните, истории плевать будет на ваше оплаченное или просто тупое мнение.
День победы 2025: Что это было? С чем могли быть связаны эти движения?
Как человек, всегда с интересом наблюдающий за парадами в День Победы, я обратил внимание на необычные движения рук некоторых военнослужащих. Мне показалось, что несколько военнослужащих совершили довольно неоднозначный жест. Похоже, что монтажёры Первого канала также заметили данное недоразумение и, походу, решили заменить его другим кадром.
На выравнивание дистанции между шеренгами не похоже, так как дистанция между ними довольно уж большая. Есть, конечно, у меня предположение, что эти люди держали в руках видеокамеры или махали родным. Но всё же это выглядит не очень понятно. Но я всё же уверен, что это не то, что может показаться с первого взгляда.
(Видеофрагменты и ссылки на видео внизу поста)
А вы как считаете, что это могло быть? 🤔
Фрагмент взят из видео Youtube - канала Комсомольская правда (таймкод 55:52) — https://www.youtube.com/watch?v=DW6VdE6mvGs
Фрагмент взят из видео на сайте Первого канала (с моментом) (таймкод 49:25) — https://www.1tv.ru/sobytiya/den-pobedy-chtoby-pomnili/parady-pobedy/voennyy-parad-v-oznamenovanie-80-y-godovshiny-pobedy-v-velikoy-otechestvennoy-voyne-1941-1945-godov-09-05-2025
Как женщине понять, что мужчина влюблен?
Если мужчина жив (суетится), значит влюблён - озабочен «собой», несёт свой крест (себя) к «богу» (к счастью). Влюблён в «бога» - в «смерть». Если женщина жива (суетится), значит влюблена - озабочена «собой», несёт свой крест (себя) к «богу» (к счастью). Влюблена в «бога» - в «смерть».
И любой мужчина, и любая женщина влюблены вовсе не друг в друга, а в «бога» - в самого себя.
Мужчина и женщина – «лики божьи» (личности, индивидуальности), которые видеть друг друга абсолютно никак не могут, даже если они живут друг с другом целую жизнь. Поэтому женщина видит в себе одно, а мужчина видит в женщине совсем другое. Женщина абсолютно никак не может знать, что именно видит в ней мужчина. Но она может быть уверена на все сто процентов, что мужчина не видит в ней ту, которую женщина видит сама в себе.
Если женщина думает, что мужчина влюблён в женщину, то это всегда глубокое заблуждение. Мужчина влюблён в свой образ женщины - в своё представление о ней, в свой рисунок, нарисованный им от начала и до конца в его воображении (в уме). Какое тогда отношение к этому рисунку мужчины имеет конкретная женщина? Никакого!
Иначе говоря, мужчина любит в женщине всегда лишь «себя». Мужчина никогда не любит в женщине саму женщину! Зачем тешить себя иллюзиями? Сама женщина – скорее, помеха, досадное недоразумение для любви мужчиной «себя» в женщине. Женщина всегда только мешает (не даёт) мужчине любить «себя» в ней. В этом смысле задача женщины – не мешать мужчине любить «себя» (мужчину) в ней.
Как понять, что мужчина влюблен в «себя» (в мужчину) в некотором (случайном) симбиозе с некой женщиной, которую он (как таковую) в упор не видит?
Мужчина всю жизнь живёт с каким-то (только своим) образом женщины (по сути, совсем с другой женщиной, чем та реальная женщина, которая может думать, что именно её он любит или не любит). И эта реальная женщина никогда не знает о той женщине, с которой (фактически вместо неё) живёт её мужчина.
Таким образом, мужчина и женщина абсолютно невидимы друг для друга, даже когда лежат голыми в одной постели или вместе принимают душ. Между ними всегда есть невидимая, но при этом абсолютно непроницаемая стена - «стена непонимания».
Как понять, что мужчина влюблен? Никак. Понять женщина может только (с грехом пополам) лишь «себя». И ничего более ей никогда «не светит».
Всякая женщина (глядя правде в глаза) всегда может быть уверена на все сто процентов, что ни один (!) мужчина её никогда не любит. Только сама женщина может любить "себя". И никто другой - ни человек, ни даже собака - её любить не могут.
Собака любит в человеке саму себя - собаку, а вовсе не человека, не женщину. «Не обманывайтесь, братия мои возлюбленные.»
Речь поэтому всегда идёт лишь о том, насколько женщина верит в собственную наглую ложь (в самообман) о любви к ней мужчины. Когда любовь мужчины к женщине проходит, по сути, ни разу не начавшись? Тогда, когда сама женщина перестаёт верить в собственную (гнилую и заплесневелую) ложь, в самообман, в само-одурачивание, в само-надувательство.
"Очень хорошо влюбиться раннею весной,
Можно полюбить и летом...
Но, пожалуй, лучше в зимний день, под сосной -
В роще снег, а в сердце зной!
Ах, какое счастье - полюбить первый раз,
Но не говорить об этом...
И забыть любую из заученных фраз,
Всё сказать лишь блеском глаз!"
Почему с высоты жизненного опыта ничего не видно?
Весь наш жизненный опыт – строительство Вавилонской башни – строительство «себя» (некой «личности», некоторого сплошного недо-разумения, неугодного «богу» - разуму - самому себе).
Именно этот наш «жизненный опыт» - наш Бог (=Сатана), которому мы доверяем, с высоты (с конца) которого глядим на всё. Смотрим на всё (=на искомое «ничего»), а видим как раз наш жизненный опыт – «себя».
Смотрим в Книгу, а видим Фигу (Homo erectus). Видим возбуждённый опытом мастурбации член и желаем скорее от него избавиться (найти какую-нибудь щель для укрытия, для себя-извержения – для опорожнения, для скорейшего освобождения от жизненного опыта – от «себя»).
С высоты жизненного опыта мы видим то, чего нет - «себя». Мы (Пигмалион, Гамлет, сукин Сын) видим призрак Отца Гамлета – видим свою тень (=свою «славу», «сияние» - все-ленную, Галатею). Эта наша тень (призрак, привидение) – это и есть «ничего». Да мы и сами – «ничего» (никто, ничто, никакое).
Ты («Я») – ничтожество (пустое место, «пёс смердящий»). Какого ж рожна (какое другое «ничего») тебе ещё надо?
"Житие мое"
«И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу ((Библию)) в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее;
и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным.
Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых, и видя ее, дивился удивлением великим.»
Ответ на пост «Хроники студенческого общежития: как разбудить спящего титана или почему у нас нет телевизора»1
ТИАСУР, ФЭТ, в прошлом веке.
После нового года в общагу номер 3 заходит делегация преподов, во главе боевого клина суровый декан.
По коридорам витают сивушные запахи. Лица стремительно испаряющихся с глаз студентов помяты и виноваты.
Дошли до второго этажа.
Картина маслом - дверь в комнату не закрыта, потому что на пороге спит уставший студент. В свитере.
Он не осилил трудный путь до койки, и теперь храпит и перегораживает и дверь и коридор.
В момент, когда декан решился перешагнуть через тело, студент открывает глаза, отчётливо произносит : "&лять, декан! Приснится же такое", и засыпает обратно.
К чести декана, репрессий за грубость не последовало.
:-)
Славянский след в истории США
Возможно, кто-то об этом уже слышал-читал. Правда ли это - не знаю, в руках не держал. Ссылаются на архив в Вашингтоне. Опровержение из Вашингтона до сего дня не поступало.
В русском букваре есть несколько замечательных букв. Их можно произносить долго-долго. Вот буква "Ч". Или "Ш". Прижал язык к нёбу - и шипи себе. А хочешь позвонче - "Ж". Опять прижал - и жужжи на разные лады.
Когда «наш» человек по каким-то причинам расстается с родиной, он сталкивается с утратой части любимых букв. Которых нет ни в латинских, ни в англо-саксонских букварях. И так иногда, видно, хочется смачно жжжикнуть в каком-нибудь слове. Ан нет, не та транскрипция, не тот прононс.
Вот как-то лет 250 назад один парень так затосковал по родному букварю, что стал вставлять в английские слова славянские буквы. И очень этим увлекся. А, поскольку, этот парень обладал каллиграфическими способностями (что, собственно, и было его специальностью), то он придавал этим буквам такое изображение, что саксы и другие латиносы угадывали в них свои, родные буквы, не подозревая, что их надувают.
В то время американцы решили в наглую отмазаться от английского короля Георга III и объявить себя самостийными. Нашему славянину это было близко. Он и сам в свое время сбежал из такой родной, которая все никак не могла стать "самостийной".
Ну, американцы, понятно, особенно трудиться и выдумывать не стали. Взяли текст декларации, который лет за 400 до них составил шотландец Роберт Брюс для Папы Римского (тот документ назывался «Декларация независимости Шотландии»), подправили кой чего и переназвали его: "Декларация независимости США".
Нашему славянину торжественно вручили утвержденный вариант, чтоб он его начисто переписал и передал в типографию для размножения. По-нынешнему говоря: чтоб оригинал-макет сделал для последующей печати.
Но славянин в тот день испытывал очередной приступ ностальгии по родному букварю. У него был день тоски по букве "ижица". И приметил он, что если в слове Америка вместо первой буквы поставить Ж, а ближе к концу слова втиснуть еще одну незаметную буковку, то выйдет как раз название его родной местности. Которая в то время, сама того не замечая, томилась в составе Российской Империи. Что, видимо, очень огорчало свободолюбивого каллиграфа.
И вот, родился оригинал великого документа, от которого содрогнулись старые королевства! Типограф немедленно распечатал его во множестве экземпляров и текст разлетелся по всему миру. И только очень внимательный читатель, к тому же знающий русский язык, мог бы заметить, что в заглавии документа красивыми завитушками было написано:
"Декларация независимости Соединенных Штатов ЖМЕРИНКИ".
(United States of Жmerinca)
Такой человек нашелся. И свободолюбивые американцы, в своем стиле, создали специальную комиссию, которой предстояло ответить на вопрос: Бяка ли это или сойдет?
И комиссия, представьте себе, сочла, что сойдёт! Видимо, вновь собрать в одном месте всех подписантов было не досуг. Но секретаря-каллиграфа Тимоти Мэтлока (в прошлом –Матлаковского, уроженца Жмеринки) все ж от службы отстранили.
Оригинал, как пишут, в единственном экземпляре хранится в Национальном архиве США.