В результате домашний питомец переметнулся в новый дом.

В швейцарском Цюрихе прошло необычное судебное слушание: владелец кота по имени Лео обвинил свою 68-летнюю соседку в «систематическом» подкармливании своего питомца. Произошло всё это на протяжении многих месяцев.

Истец настаивает на том, что соседка намеренно заманивала Лео на свою территорию, чтобы впоследствии его украсть, следует из материалов дела. Женщину обвиняют в том, что несмотря на неоднократные просьбы и даже письменные уведомления с требованием прекратить подкармливать кота, она не послушалась и продолжала угощать чужого питомца на протяжении десяти месяцев. Пенсионерка даже установила на своей двери кошачий вход, чтобы Лео мог забегать к ней в любой удобный момент. В результате кот перестал возвращаться домой и переселился в дом обвиняемой.

По законам Швейцарии кошки — собственность владельцев, поэтому заманивать их едой нельзя, это трактуется как незаконное присвоение имущества.

Раздосадованный владелец Лео написал на женщину заявление, после чего прокуратура обязала обвиняемую выплатить штраф в размере 800 швейцарских франков (около 77 000 тысяч рублей), и ещё один «условный» штраф за незаконное присвоение чужого имущества в размере 3600 франков (345 000 тысяч рублей). Однако пенсионерка отвергла выдвинутые против неё обвинения и отказалась платить штрафы. В результате дело дошло до суда.

На прошлой неделе соседи предстали перед окружным судом Цюриха за закрытыми дверями, поэтому о подробностях дела остаётся только догадываться. Интересно, что после всех склок и разборок соседям удалось достигнуть мирового соглашения. В итоге по каким-то причинам владелец Лео отозвал уголовную жалобу, а 68-летней пенсионерке разрешили оставить кошку себе. Будем надеяться, что для Лео это было лучшим решением.

Источник

После этого начал сразу готовится досудебный иск, так как истёк срок ответа даже 3 претензии и где-то в начале августа он был направлен на рассмотрении в суд.

И вот, спустя почти месяц молчания, приходит заветное письмо от Ситилинк, в котором сказано следующее:

Ну то-есть вы понимаете, видеокарту сломал я сам и вообще вы всё врёте.
Кстати обратите внимание, в ответ на ваши претензии от 18.07 и 20.07
А теперь смотрим на дату отправки письма:

Я напомню, срок по закону у нас 10 дней))
Ну и самое интересное, акт проверки качества:

О как, проблем с подсветкой магазин вообще не увидел, хотя это подтвердил даже сервисник проверяющий карту при возврате, так как после сервиса подсветка передней части карты погасла вовсе, но видимо раз LCD экранчик работает, то и проблем с остальной её частью нет)
Я уже молчу про то, что у акта даже нет даты (уж не составлен ли он с моих постов😁)

Ну и второе, КЗ по 3.3V линии и неработоспособность видеокарты))
Очень похоже на удар электрошоком, не находите? (Но всего происходящего я не знаю 100%, поэтому не буду настаивать на данном варианте)
Только вот магазин просчитался и карта оказалась вполне рабочей, что и подтвердила гарантийка при выдаче))
Собственно тесты вы можете увидеть в прошлом посте.

Ответа на 3 претензию так и не последовало. Спойлер: он пришёл в начале сентября и повторял ответ выше.

После ответа началось долгое ожидание принятия дела судом.
И вот, 5 сентября дело было зарегистрировано.
Реакция Ситилинка была довольно быстрой, уже 10 числа со мной связался магазин и предложил заключить мирное соглашение, по которому магазин обязался выплатить полную стоимость карты (163790руб) и отказывался от выплаты всего остального (неустойка, штраф и тд). После этого было озвучено условие, об уплате также юридических расходов в полном размере. На что магазин полностью согласился и уже через 3 дня было готово мировое.
После этого оставалось дождаться суда в начале октября и утвердить там мировое, что было успешно сделано.
И вот сегодня я наконец получил все деньги в полном объёме, а магазин забрал обратно карту.

Какие можно сделать выводы из данной истории?
1)Всегда записывайте в каком виде вы сдаёте товар на гарантийный ремонт.
2)При получении его обратно обязательно досконально проверяйте, даже если товар кажется полностью рабочим.
3)Если магазин отказывается выдать акт проверки качества при отказе, не забирайте товар до получения акта проверки качества.
4)Ну и последнее, если всё же магазин что-то нарушил, вы в этом уверены и у вас есть доказательства, идите до конца.

Всем кто следил и поддерживал меня, большое спасибо!
Очень надеюсь, что таких постов от меня больше не будет))

Истцом был приобретен узкий земельный участок. При проверке кадастровым инженером границ было установлено, что фактические границы не соответствуют фактическим. Получив результаты Истец обратился в суд с иском на моего доверителя о приведении границ земельного участка в соответствии с ЕГРН и демонтаже забора.

После двух лет судебных тяжб, проведения экспертизы было вынесено решение в пользу Истца, которое было изменено Тверским апелляционным судом.

Учитывая специфику земельного участка, а именно его узкую форму истец лишился возможности построить дом того размера которого планировал изначально в связи с незначительным сдвигом границы участка. Теперь при постройке дома планируемой площади, будут нарушены правила нахождения объекта капитального строительства от границ земельного участка.

А жадность заключается в том, что мы, как Ответчики неоднократно предлагали заключить мировое соглашение с Истцом, согласно которому мы уменьшим наш участок в месте предварительной застройки, а Истец в свою очередь сдвинет границы земельного участка в месте установки бани Ответчиков. Но данные предложения были отвергнуты, что поставило Ответчика в менее выгодное положение, чем при заключении мирового соглашения. Поэтому если имеется возможность договориться, то хорошо подумайте прежде, чем отказаться.