Что-то тоже захотелось побыть мамкиным аналитиком.

Начнем. Атакованы самолёты стратегической авиации, ядерной триады.
Ряд истеричных долбоёбов пишет, что "по договору СНВ-3" бомбардировщики должны стоять под открытым небом, другие ебанаты воют о быстровозводимых ангарах и "антидроновых сетках"...

Так. Начинаем разбираться.

Что там в договоре СНВ-3?

1. Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои МБР и пусковые установки МБР, БРПЛ и пусковые установки БРПЛ, тяжелые бомбардировщики, боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ и ядерные вооружения тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу настоящего Договора и в дальнейшем суммарные количества, подсчитываемые в соответствии со Статьей III настоящего Договора, не превышали:
а) 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;
b) 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;
c) 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

2. Каждая из Сторон имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений.

Угу. Ок. То есть всего в сумме пусковых установок МБР, БРПЛ и бомбардировщиков должно быть не более 800.
Так и запишем.

8. На дату подписания настоящего Договора:
***
с) существующими типами тяжелых бомбардировщиков являются:
i) для Соединенных Штатов Америки – B-52G, В‑52Н, В‑1В и В‑2А;
ii) для Российской Федерации – ТУ-95МС и ТУ-160;

Ага. ТУ-95МС и ТУ-160. Ок.

1. Каждая из Сторон базирует:
а) развернутые пусковые установки МБР только на базах МБР;
b) развернутые тяжелые бомбардировщики только на авиационных базах.

Как интересно...
Развёрнутые. Только на авиабазах. То есть, если неразвёрнутые - то не только на авиабазах можно содержать?

9. Каждая из Сторон не осуществляет на авиационной базе совместное базирование тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных вооружений, и тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для неядерных вооружений, если только Сторонами не согласовано иное.

Ага. Либо на авиабазе ядрёные бомбардировщики, либо - неядрёные. Одно из двух. Запомним.
Так, а что там дельше?

2. Каждая из Сторон имеет право проводить инспекции на базах МБР, базах подводных лодок и на авиационных базах. Целью таких инспекций является подтверждение точности заявленных данных о количествах и типах развернутых и неразвернутых стратегических наступательных вооружений, подпадающих под действие настоящего Договора; количестве боезарядов, размещенных на развернутых МБР и развернутых БРПЛ; а также количестве ядерных вооружений, размещенных на развернутых тяжелых бомбардировщиках. Такие инспекции ниже именуются инспекциями первого типа.

Так. Ага. Инспекции в любое время по первому требованию и вся херня.
Ни хера не понял, но очень интересно.

Текст договора можно прочитать на официальном сайте Кремля - http://www.kremlin.ru/supplement/512

И в этом тексте

НИ ХУЯ НЕТ ПРО ОБЯЗАЛОВА СОДЕРЖАТЬ БОМБАРДИРОВЩИКИ ПОД ОТКРЫТЫМ НЕБОМ

Вот вообще. Слово "спутник" вообще отсутствует в договоре.
Бомбардировщики упоминаются 35 раз в тексте.

Про инспекции - есть. А вот про то, что бомбардировщики нужно содержать под открытым небом - нет ни слова.

То есть - официально мы могли бы содержать их в ангарах...
Технически - американцы так и содержат часть своих бомбардировщиков в ангарах.
Например - вот снимок авиабазы "Белый Человек":

Или вот авиабаза Эллсуорт (или как-то так) - под открытым небом стоят только 11 самолетов B-1B:

НО.
Всегда есть это долбанное "НО".
РАЗВЁРНУТЫЕ самолёты (считай - готовые к получению полётного задания) стоят под открытым небом. Просто потому, что так самолёты гораздо быстрее взлетят. Да.

И тут вы можете, конечно, мне не поверить, но...
Неразвёрнутые (законсервированные, находящиеся на хранении или на тех-обслуживании) - стоят в ангарах.

Внезапно - логично, не так ли?

А все эти сказки, что "так их проще инспектировать из космоса" - это блядская фикция для поднятия рейтинга и успокоения населения - все базы, на которых содержатся "ядрёные бобродировщики" и так под неустанным спутниковым контролем.

Подытожим:

Развёрнутые, готовые к получению полётного задания, самолёты стоят под открытым небом что у США, что у России - так проще и быстрее их отправлять в полёт.
НЕРАЗВЁРНУТЫЕ - так и стоят в ангарах.

Соответственно:

ПОРАЗИТЬ ДРОНАМИ МОЖНО ТОЛЬКО САМОЛЁТЫ, КОТОРЫЕ НЕ СТОЯТ В АНГАРАХ, А СТОЯТ РАЗВЁРНУТЫМИ ПОД ОТКРЫТЫМ НЕБОМ, блядь.

Теперь поняли, почему все, кто кричит про "антидроновые сеточки" и "быстровозводимые ангары" - тупые истеричные долбоёбы?

Лавров.жпг

Не, ну серьёзно, вы только подумайте сами о применении этих сеточек на самолётах, которые должны подняться в воздух за 10-15 минут после объявления тревоги. Подумали?
Самолёты надо заправить, зарядить (охрененно тяжелыми ядерными ракетами, да), доставить к ним экипаж, прогреть двигатели, выйти на ВПП, набрать скорость и взлететь. За 10-15 минут.

А теперь представьте, что он стоит в ангаре? Сколько времени нужно, что бы только открыть ангар? А ведь открытый ангар - это что жопе припарка, если следовать логике всяких долбоёбов - дрон-то и так сможет залететь. А ведь потом надо самолёт еще и вытянуть из ангара (ибо движки в ангаре включать низзя-низзя) буксировщиком. Ну, вы поняли, да?
Ок, а сколько времени нужно будет, что бы демонтировать купол из "сетки"?

Долбоёбы, блядь.

Вот. Теперь о дронах.

Операцию хохлы провернули, конечно, отлично.
Но кто же проебался? Кто же виноват, что не обнаружили, не вычислили, не нашли, не нейтрализовали?

Да никто.
Давайте объективно - 99% хохлов МОГУТ выглядеть, как русские, говорить, как русские.
99% русских НЕ МОГУТ выглядеть, как хохлы и говорить, как хохлы.
Просто потому, что.

И не забываем о количестве долбоёбов, которые искренне верят в Святого Навального и прочих долбоёбов, в то, что "рашка - страна-агрессорка" и вся хуйня - эти сочувствующие и бесплатно готовы свою страну разбазарить, а уж за деньги - и подавно.

Но это ладно. Меня больше интересуют дроны, которые работали в автономном, автоматическом режиме - сами вылетали, сами уходили в сторону целей.
Будущее наступило, да.
Впрочем, об этом говорилось еще лет дохуя назад (мне вот нравится этот ролик) но для всех это вдруг стало неожиданным сюрпризом, не так ли?

Я вообще не понимаю, как можно удивляться автоматически-работающим дронам, если...

И вот тут интересно ща будет.
Лет 15 уже тому люди дома собирали разного рода автоматические турели - не только для развлечения в домашних условиях, но и для страйкбола.
Находились умники, приспосабливающие детали от приставок (хбокс-кинект) для машинного зрения.

Вот, ознакомьтесь - ютуб - некоторым видосам по 10-15 лет.

Стоит ли удивляться, что в наше время, в наш век высоких технологий, кто-то смог захреначить автоматических дронов?
Тут скорее стоит удивиться - почему такие турели не делают антидроновыми и не применяют на бронетехнике? Ну а чо - оснастить такую турельку "Сайгой" с барабанным магазином или даже с ленточным питанием - и похуй на дронов камиказде, не так ли? К тому же - и противопехотное автоматическое орудие готовое.
И монтировать можно не только на танки и БТРы, но даже на "Буханочку".
Или можно их использовать для обороны позиций от дронов.
Или даже таскать в рюкзаке на боевые выходы.

К слову - я такую турельку собирал лет 8 назад дома - реагировала на движение на дистанции 15 метров, работала на базе одноплатного компьютера, питалась от 11.1в аккума, стреляла страйкбольным приводом (так называются страйкбольные пулялки).
ТТХ?
Вес снаряженный - 5.5кг, скорость угла поворота - около 40 градусов в секунду, присутствие цели определялось сначала ультразвуковым датчиком, дальше включалась камера, реагирующая на движение (и исключительно на движение). Камера, к слову, была жестко зафиксирована на станине, а не на самой турели, так что работать она могла в одном направлении с зоной работы примерно в 60 градусов... Ну и, конечно, никакой системы "свой-чужой" не было и в помине. Да и работала она минут 15 всего...
Но я это собрал дома из копеечных деталей, напечатанных на 3д-принтере и собранной из товаров, продающихся в хозмаге.

Что б вы поняли - камера, ультразвуковой датчик и "мозги" обошлись меньше, чем в 1к рублей - я на болты, сервоприводы и крепления больше потратил.

И вот тут возникает еще пара вопросов:

Так ли уж гениальна была проведенная хохлами операция? Или всё же - обычное явление для нашего времени?
И не пора ли нашему Министерству Обороны обновить штат, дав дорогу более молодым и "шарящим в теме" специалистам изучать и внедрять новые технологии в оборонку?

Мы живём, блядь, в век автоматизации.
Но проблема не в том, что "хохлы умнее", проблема в том, что у нас в Министерстве Обороны бюрократия и закостенелость мышления не позволяют адаптироваться под реалии достаточно быстро, а они там - адаптируются и внедряют гораздо быстрее, чем у нас.

Ну и, вернемся к героям вчерашнего дня напоследок.

Белорус Антон Мацкевич и его товарищи, которые бились с дронами - настоящие герои.

А вот сотрудники правоохранительных органов, которые смотрели на действия героев и делали аж нихуя - это, блядь, не просто позор или "тревожны звоночек", а повод прости чистки в рядах. ИМХО.

Но кто я такой? Просто мамкин аналитик, постящий бредовый поток сознания на Пикабушку...

И ради чего это всё?..

Предыдущее здесь: Фрагменты истории атомной отрасли- продолжение

Одно из самых авторитетных в мире высших учебных заведений бизнеса – Колледж им. Б. Баруха, что в Нью–Йорке. Во дворе учебного корпуса есть памятник – скамейка. Тому, кто впервые на нее присядет, может показаться, что рядом с ним сидит не бронзовая, а живая фигура. В конце 50–х – начале 60–х годов ХХ века в нью–йоркском парке Лафайет часто видели высокого седого старика, который проводил время сидя на одной из скамеек. Сюда, на эту скамейку, побеседовать со стариком приезжали разные люди. Не простые люди, люди с газетных полос и с экранов телевизора. Чьи имена мелькали и в политических новостях, и в биржевых.

Бернард Барух – сын врача–физиолога, эмигранта из Польши, родился в 1870 году на юге США. Переехав в Нью–Йорк, молодой Бернард поступил на работу в одну из брокерских контор. Через некоторое время стал одним из партнеров этой конторы, а позже основал свою. По словам самого Баруха своими финансовыми успехами он обязан тому, что никогда не следовал кем–то установленным правилам или мнению большинства, а руководствовался при принятии решений лишь здравым смыслом.

В начале нового века Барух, уже богатый биржевик, удачно вложился в выборную компанию будущего президента В. Вильсона, начав таким образом карьеру государственного деятеля. Оставаясь в течение многих лет одним из лидеров мирового финансового рынка, Б. Барух был экономическим советником подряд шести президентов США. Никогда в своей жизни этот человек не шел на поводу у чьего–либо мнения. Его благополучие не пострадало от страшного кризиса начала 30–х годов, т.к. он сумел заранее распознать его наступление и принял меры, обезопасив свои капиталы. При президенте Г. Гувере он выступал против наметившегося улучшения отношений с СССР. Но сразу после вторжения Германии в 1941 г. выступил за организацию помощи СССР.

Приверженцы антисемитизма распространяют свою нелюбовь и на Баруха, имея ввиду его еврейское происхождение. Но более внимательные биографы считают его противником семитизма, указывая на его неоднократные выступления против создания моно–религиозных и моно–национальных государств.

Именно он впервые назвал происходившее в мире «холодной войной», писатель Дж. Оруэл лишь повторил его слова. Его мышление, свободное от религиозных и националистических шор, побудило президента  Г. Трумена поручить Баруху в 1946 г. возглавить вновь созданную комиссию по атомной энергии при ООН. Впрочем, мог ли президент поручать что–либо одному из богатейших людей мира или тот сам вызвался – вот вопрос.

Б. Барух возглавил комиссию уже имея сформулированное мнение о том, как человечеству жить дальше, при атомной бомбе.

«Наука раскрыла один из самых страшных секретов природы. История учит нас, что ужасы, которые несет с собой оружие, еще никогда не отпугивали людей от его применения. Однако сегодня в наших руках оружие такой разрушительной силы, что защиты от него просто не существует» – с этих слов начал свою работу в ООН Б. Барух.

Это мнение осталось в истории международных отношений как «План Баруха». План состоял в том, чтобы наладить тотальный международный контроль за атомными исследованиями с целью не допустить бесконтрольные работы по освоению ядерной энергии. Им были сформулированы принципы действия будущей международной организации, направленные на осуществление контроля за ядерными исследованиями на территориях различных государств.

Этот план не поддержал Советский Союз, которому нужно было сначала догнать США в атомной проблеме, а уже после устанавливать контроль над ней.

«Планом Баруха» была предусмотрена возможность для контролирующей организации вмешиваться в действия государств, создающих атомные технологии, чем и воспользовался представитель СССР  А. Громыко, отклонив проект.

Известен разговор Б. Баруха с А. Вышинским, представлявшим СССР на переговорах по атомному оружию:

«Мы с вами оба дураки. У вас есть бомба и у нас есть бомба. Давайте возьмем это дело под наш контроль, пока еще есть время, потому что пока мы заняты болтовней, все другие тоже рано или поздно раздобудут себе эту бомбу».

Усилия Баруха дали плоды лишь осенью 1956 г. ООН утвердила устав Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) – организации, занимающейся контролем за распространением ядерных технологий и безопасностью их использования на принципах, сформулированных бизнесменом. За исключением права вмешиваться во внутренние дела государств.

Что имел ввиду Барух под вмешательством? Думаю, Барух имел в виду прямое, силовое вмешательство. Но какими силами международная организация могла бы влиять на "непослушных"? Впрочем, вот нынешние отношения США с Ираном - попахивают баруховщиной.

Следующая статья будет о мирных атомных взрывах.

На фоне переговоров Путина и Си Цзиньпина осталась в тени крайне интересная новость: "Роскосмос" и китайская CNSA подписали меморандум о создании лунной электростанции в рамках Международной научной станции на Луне (МНЛС). Проект рассчитан до 2035 года. Предполагается строительство объекта, способного обеспечивать энергией научную базу с перспективой дальнейшего присутствия человека.

Почему это важно.

Во-первых, МНЛС – это альтернативный глобальный проект лунной базы, конкурирующий с американской программой Artemis. На стороне России и Китая уже 13 государств. Речь идет не просто о космосе, а о формировании нового международного технологического альянса, независимого от США и ЕС.

Во-вторых, Россия и Китай не только декларируют научное сотрудничество, но и на деле его реализуют, несмотря на санкционное давление. Причем в стратегических проектах, обеспечивающих геополитическое и геоэкономическое лидерство. Космос здесь становится частью большой геополитики.

В-третьих, создание энергетической инфраструктуры на Луне – ключ к устойчивому долгосрочному присутствию. Это уже не имиджевый проект в духе "высадились, сфотографировались и улетели", а основа для реального освоения спутника Земли.

В общем, проект электростанции на Луне – это уже не просто научная фантастика. Это инвестиция в стратегическое будущее, в глобальное лидерство на десятилетия вперед. И Россия несмотря на серьезные упущения в предыдущие десятилетия старается нарастить темп.

Еще больше интересных материалов в моем telegram-канале "Константин Двинский"

Не забываем ставить лайк :)
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Ссылка слетела. На этот пост Мы держим вашу экономику, а вы нас ненавидите

Сразу скажу, что я знаю, что текст основного поста написан нейросетью, но это реальный образ мысли рандомного мигранта на стройке, по этому считаю нужным дать ответ. Может какой-то реальный таджик прочитает, и поймёт суть.

Ты в комментариях сказал, что-то вроде, раз я тебе не нравлюсь, выгони меня. Не волнуйся. Прийдёт время.
коренное население России очень терпеливое. У нас много национальностей, но в этом мы едины.
Вот я космополит по убеждениям. Я за стирание границ как явления. Но человечество к такому не готово.

Тебе плохо от того, что к тебе относятся, как ко второму сорту?
Посмотри на своих соотечественников, которые массово нарушают законы страны, которая даёт им возможность сделать жизнь своей семьи лучше. Они грабят, нападают толпой, насилуют и прочие мерзости, присущие мусору.
Если у твоей семьи под боком поселится русский маргинал, который будет их кошмарить, который будет приставать к твоей дочери или жене. Как ты будешь себя вести? Да зарежешь, пока он в пьяном угаре. А потом на его место приедет другой русский. Как ты к нему будешь относиться? Так и тут. Твои соотечественники творят всякую чушь, считая, что это нормально. Я не хочу разбираться в каждом мигранте, кто плохой, а кто хороший. Плохих и среди моих соотечественников достаточно. Но их успешно сажают и наказывают, а твоих соотечественников их разряда мусор, прикрывает национальная ОПГ из людей, которые смогли договориться с нашими плохими чиновниками, которых тоже нужно наказать.

У меня в доме живёт один таджик, который в в 94 году переехал с семьёй. Но к ним нет ни капли негатива. А знаешь почему? Он - отличный детский хирург. Она инженер. Это люди с отличным образованием, манерами и взглядами. Они приносят реальную пользу стране, где живут. К его семье, в т.ч. детям - моим ровесникам (хирург, воспитатель и военный), с которыми я лично знаком, я испытываю уважение, т.к. они заслужили его в моих глазах. А те, чучмеки, которые ничего не стоят, ничего не умеют, ведут себя так, что на родине бы загремели в тюрьмы, живут у нас по принципу твори бардак, мы тут проездом, нам и даром не нужны.
Поверь, дворы мести и строить наши соотечественники умеют не хуже, а где-то и лучше ваших. Россия, вернее её основное население, не загнётся, если все мигранты, резко исчезнут. Пострадает несколько сотен алигархов котрые вашего брата любят за дешёвый труд, ведь русскому "Ивану" Нужно платить в соответствии с рынком. На качество ему пофиг. Главное продать и заработать.

Так вот. Мой сосед, который врач, прямо ненавидит татжиков дворников и строителей(разнорабочих), считает их дном. И опасными для его семьи. Далее его цитата "они бесполезны, ничего не умеют, только потребляют и гадят, куда приезжают". Он боится русского бунта, который назревает из-за них.

У нас есть такое выражение, которое сказал великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин, кстати тоже потомок тогдашних мигрантов из Эфиопии.
Русский бунт, бессмысленный и беспощадный!
это значит, что если чаша нашего терпения переполнится, то тем, кто не смог сбежать, остаётся только соболезновать. Там уже не будет ни кто разбираться. Ни кто не будет смотреть на законы. Да. Виновных потом накажут. Но это потом. Однако, тем кто попадёт под раздачу уже будет всё равно.

Задумайся, приезжая в чужую страну, чтобы заработать на хорошую жизнь своей семьи, что ты можешь дать этой стране?
Ты медик? Архитектор? Физик? Химик? Биолог? Инженер? Может художник? Отличный спортсмен? Сомневаюсь. Иначе к тебе относились бы тут с больши́м уважением.

Мы уважаем тех мигрантов, которые что-то полезное привносят в нашу страну. Мы рады врачам, рады учёным, хорошим инженерам... Мы не рады людям, которые приезжают сюда, ведут себя как макаки, пытаются заставлять нас вести себя, как они хотят и при этом ничего из себя не представляют.

Я принимаю любую национальность, религию, расу. Мне это не важно. Важно, что эти люди полезны, и хотят делиться своей пользой. Важно, чтобы эти люди, невзирая на свою веру, культуру, уважали мои веру и культуру.

Да. Но счёт твоей мнимой пользы экономике нашей страны. Это бред. Ты деньги куда отправляешь, которые заработал тут? Верно. Домой семье. Т.е. ты их выводишь из экономики страны = ты приносит вред этой самой экономике.

P.S. отвечаю на твой частый вопрос в комментариях "а что ты.... "
Лично я - менее полезен своей стране, чем тот же сосед таджик. Я не медик, не учёный, не великий спортсмен.
Но я имею право говорить, что эта страна МОЯ. Я тут родился, тут родились и умирали мои предки, тут родилась и живёт моя семья. По этом у эта земля моя.