1. Сложность и упорядоченность Вселенной указывают на разумный замысел.

2. Тонкая настройка физических констант для поддержания жизни.

3. Невозможность самозарождения жизни из неживой материи.

4. Отсутствие переходных форм в ископаемой летописи.

5. Необъяснимость происхождения информации в ДНК естественными процессами.

6. Неснижаемая сложность биологических систем.

7. Существование нематериальных аспектов реальности (сознание, мораль).

8. Универсальность морального закона указывает на его божественное происхождение.

9. Существование объективной истины и логики предполагает абсолютный разум.

10. Наличие свободной воли противоречит материалистическому детерминизму.

11. Феномен человеческого разума не объясним эволюцией.

12. Историческая достоверность библейских событий.

13. Исполнение библейских пророчеств.

14. Свидетельства очевидцев воскресения Христа.

15. Преображающая сила христианской веры в жизни людей.

16. Существование зла как следствие грехопадения.

17. Антропный принцип указывает на целенаправленное создание Вселенной.

18. Невозможность объяснить происхождение материи без Творца.

19. Законы термодинамики противоречат теории вечной Вселенной.

20. Генетическое сходство людей указывает на общих предков (Адама и Еву).

21. Повсеместность религиозных верований указывает на врожденное знание о Боге.

22. Существование красоты и эстетики не объяснимо эволюцией.

23. Феномен альтруизма противоречит принципу "выживания сильнейших".

24. Существование языка и способности к абстрактному мышлению.

25. Наличие у человека духовных потребностей и поиска смысла жизни.

26. Невозможность эволюционного объяснения происхождения полов.

27. Сложность экосистем указывает на их изначальное сотворение.

28. Существование инстинктов у животных предполагает их "программирование".

29. Уникальность человека среди живых существ.

30. Существование чудес и сверхъестественных явлений.

31. Феномен околосмертных переживаний как свидетельство духовного мира.

32. Невозможность самопроизвольного увеличения генетической информации.

33. Отсутствие наблюдаемых случаев макроэволюции.

34. Существование неснижаемо сложных биохимических путей.

35. Присутствие окаменелостей разных видов в одних и тех же слоях.

36. Существование живых ископаемых, не изменившихся за миллионы лет.

37. Быстрое захоронение организмов в ходе глобального потопа.

38. Существование гомологичных структур указывает на общий дизайн.

39. Симбиотические отношения в природе предполагают изначальное сотворение.

40. Существование нефизических законов (логика, математика) указывает на разумного Законодателя.

41. Феномен человеческой личности не объясним материализмом.

42. Существование объективных моральных ценностей указывает на их божественный источник.

43. Невозможность натуралистического объяснения происхождения Вселенной.

44. Существование иерархии ценностей предполагает высший источник морали.

45. Феномен человеческой любви не объясним эволюционной теорией.

46. Существование целенаправленности в природе указывает на разумный замысел.

47. Невозможность объяснить происхождение жизни случайными процессами.

48. Существование сложных инстинктов у простейших организмов.

49. Наличие у человека духовных переживаний и религиозного опыта.

50. Существование объективной истины предполагает абсолютный разум как ее источник.

Краткие доказательства по каждому пункту:

1. Законы физики и математические константы демонстрируют точную упорядоченность, невозможную при случайном возникновении.

2. Изменение любой из фундаментальных констант даже на малую величину сделало бы существование Вселенной невозможным.

3. Эксперименты по абиогенезу не смогли воспроизвести возникновение живой клетки из неорганических веществ.

4. Палеонтологическая летопись показывает внезапное появление видов без промежуточных форм.

5. ДНК содержит кодированную информацию, которая не может возникнуть спонтанно без разумного источника.

6. Такие системы как свертывание крови требуют одновременного наличия всех компонентов для функционирования.

7. Сознание и субъективный опыт не могут быть сведены к физическим процессам в мозге.

8. Базовые моральные принципы универсальны для всех культур и эпох.

9. Существование математических и логических истин не зависит от материального мира.

10. Способность принимать осознанные решения противоречит полному детерминизму.

11. Абстрактное мышление и самосознание выходят за рамки необходимого для выживания.

12. Археологические находки подтверждают историчность библейских мест и событий.

13. Множество библейских пророчеств исполнились с документальным подтверждением.

14. Сотни очевидцев засвидетельствовали явления воскресшего Христа.

15. Задокументированы многочисленные случаи радикального изменения жизни через веру.

16. Существование морального зла объяснимо только свободой воли, дарованной Творцом.

17. Вселенная точно настроена для возможности существования разумной жизни.

18. Закон причинности требует первопричины, находящейся вне материального мира.

19. Второй закон термодинамики указывает на начало Вселенной во времени.

20. Генетические исследования указывают на происхождение человечества от одной пары.

21. Во всех известных культурах присутствуют религиозные верования.

22. Эстетическое восприятие не даёт эволюционного преимущества для выживания.

23. Самопожертвование противоречит принципу естественного отбора.

24. Способность к символическому мышлению уникальна для человека.

25. Духовные потребности универсальны и не объяснимы материальными нуждами.

26. Взаимодополняющие половые системы требуют одновременного возникновения.

27. Взаимозависимые виды в экосистемах предполагают одновременное появление.

28. Сложное поведение животных запрограммировано изначально.

29. Человек обладает уникальными способностями, отсутствующими у других существ.

30. Документально зафиксированы необъяснимые наукой явления.

31. Медицински подтверждены случаи околосмертных переживаний.

32. Мутации не создают новую информацию, только модифицируют существующую.

33. Отсутствуют наблюдения превращения одного вида в другой.

34. Биохимические пути требуют одновременного наличия всех компонентов.

35. Смешение видов в геологических слоях противоречит постепенной эволюции.

36. Современные организмы идентичны древним окаменелостям.

37. Характер захоронения ископаемых указывает на катастрофическое событие.

38. Сходство структур разных видов указывает на единый план творения.

39. Сложные симбиотические системы требуют одновременного возникновения.

40. Абстрактные законы существуют независимо от материального мира.

41. Личностная идентичность не сводится к физическим процессам.

42. Объективность морали требует абсолютного источника.

43. Научные теории не объясняют причину Большого взрыва.

44. Иерархия ценностей предполагает высший стандарт.

45. Способность к безусловной любви превосходит эволюционную необходимость.

46. Целесообразность в природе указывает на разумный замысел.

47. Вероятность случайного возникновения жизни математически ничтожна.

48. Простейшие организмы демонстрируют сложное целенаправленное поведение.

49. Религиозный опыт универсален во всех культурах.

50. Существование абсолютных истин требует абсолютного разума.

Существуют две основные модели возникновения жизни: креационная - Бог сотворил, и эволюционная - плавные изменения и постепенное развитие. Креационная модель предполагает резкие переходы в летописи окаменелостей.

Животных объединяют в типы, каждый из которых имеет своё уникальное строение тела, например, позвоночные, членистоногие, моллюски.

Что показывают окаменелости о типах животных? Вот что обнаружила целая армия палеонтологов-эволюционистов за полтора века исследований:

«Каждому  палеонтологу  известно,  что  промежуточные формы представлены в летописи ископаемых  в  ничтожно  малом количестве, переходы между основными  группами  сопровождаются характерным обрывом».

«Вопреки радужным обещаниям продемонстрировать «явную» эволюцию,  палеонтология  создала  эволюционистам  ряд  весьма неприятных  проблем,  самая  известная из которых – «пробелы» в летописи окаменелостей». «…  ни  один  настоящий  эволюционист, будь он сторонником теории  постепенного  развития или теории прерывистого равновесия, не приводит летопись окаменелостей в качестве свидетельства  в  пользу  теории  эволюции и против теории Сотворения».

«Существующая  палеонтологическая летопись не может документально  подтвердить ни  единого  примера  филетической эволюции, приведшего к существенным  морфологическим изменениям».

Эволюционисты тщетно пытались заполнить незначительные пробелы в ископаемой летописи, подставляя под свою теорию лишь крохотные фрагменты. Но использовать эти слабые связующие звенья для обоснования грандиозной эволюционной системы – все равно что пытаться построить мост через Атлантический океан из одного камешка.

Эволюция, казалось бы, должна порождать бесчисленные переходные формы, но окаменелости хранят лишь свидетельства о внезапном появлении совершенных создаваемых Богом видов, а не об их постепенном развитии.

Эволюционисты ищут объяснение превращения одного вида в другой, однако доказательств этому процесса ни в прошлом, ни в настоящем не существует. Очевидно, что приверженность теории эволюции основана скорее на вере, чем на научной объективности.

Источник

Автор: Елена Бондаренко
Редактура: Владимир Силенок
Адаптированно с любовью для Pikabu

В 2020 году палеонтологи обнаружили в куске янтаря маленький череп животного, названного "Oculudentavis khaungraae". Этот череп сочетал признаки птиц и рептилий. Особенностью находки было отсутствие анторбитального отверстия, характерного для птиц. Открытие было описано в журнале Nature в марте 2020 года как новый вид примитивной птицы "Oculudentavis".

Находке без особых проблем нашлось место на эволюционном древе среди  других мезозойских птиц и она оказалась ближе к современным птицам, чем археоптерикс. Авторы представили ее как важный пример миниатюризации на ранних этапах эволюции птиц. Однако сами они ограничились лишь схематичными силуэтами:

Художники же, очарованные находкой, дали волю фантазии, создав красивую, но явно преувеличенную реконструкцию, что, несомненно, вызывает иронию.

Ну как после такой красивой иллюстрации сомневаться, что птицы эволюционировали из динозавров?

Несмотря на сенсационное открытие, другие учёные сразу усомнились в принадлежности окаменелости к птицам, предполагая, что это может быть рептилия вроде дрепанозавра, лепидозавра или даже ящерица.

Например, палеонтолог Andrea Cau в своем блоге писал так:

«Прочитав исследование и подробно изучив навигационную 3D-модель черепа, созданную авторами, я считаю, что интерпретация находки, предложенная Xing et al. (2020) очень проблематична.

Фактически, Oculudentavis обладает множеством аномальных характеристик для птиц и даже для динозавров. И это заставляет меня сомневаться, что его можно отнести к Dinosauria (или Avialae)»

Несмотря на то, что мнение скептиков не получило широкой огласки, оно оказалось верным: был найден новый образец Oculudentavis, представленный в статье журнала Current Biology 9 августа 2021 года, который подтвердил, что существо было не птицеобразным динозавром, а необычной ящерицей. У этого экземпляра сохранились мягкие ткани и чешуя, включая гребень на морде и кожный лоскут под подбородком, что позволило учёным пересмотреть свои выводы. Из-за этих новых данных первая статья в Nature от 22 июля 2020 года была отозвана.

Ничего драматичного — это обычное развитие науки. Мы знаем, что знания обновляются, пересматриваются, ошибки исправляются. Важно сделать выводы из этой ситуации.

Ученые тоже могут ошибаться, принимая желаемое за действительное. Авторы нашли сходство с чешуйчатыми, но предпочли отнести находку к динозаврам, ведь динозавр-колибри звучит увлекательнее, чем просто ящерица. Поэтому к сенсационным открытиям стоит подходить осторожно, особенно учитывая возможность подделок.

Ошибочно полагать, что статьи в таких престижных журналах, как Nature, проходят тщательную проверку до публикации. Даже там возможны ошибки, как видно из случая с путаницей между ящерицей и птицей.

И последнее. Вы помните, что ящерица Oculudentavis прекрасно вписалась в эволюционную историю птиц? Надо понимать, при хорошо развитой фантазии в эволюционную историю можно вписать вообще всё что угодно. А значит, когда в следующий раз услышите от какого-нибудь горе-популяризотора, что летопись окаменелостей подтверждает эволюцию, – просто снимите лапшу с ушей.

Источник