Ответ на пост «Топ самых отрицаемых научных концепций»1
Старая смешная рэпосодержая песенка, лучшее что было написано про дарвинистов, креационистов и конспирологов. Это просто должно быть здесь.
0 просмотренных постов скрыто
Топ самых отрицаемых научных концепций1
Выходим из спячки и полетели дальше по списку! На очереди теория эволюции, которую отрицатели любят назвать теорией Дарвина.
Отдельной строкой добавлю в заголовок происхождение человека, так как оно и есть тот самый камень преткновения, об который все хотят споткнуться.
Теория эволюции/Теория Дарвина/Происхождение человека
Для начала мощная затравка, в основе которой гениальнейшая идея, что научные теории можно утверждать голосованием, причём даже не среди профильных специалистов.
На эту тему есть замечательная история. Креационисты (сторонники религиозного объяснения эволюции, появления вселенной и всего прочего) в какой-то момент полюбили практику создания петиций против ТЭ и собрали 1200 подписей различных учёных и научных деятелей под утверждением, что Теория эволюции не доказана. Эту петицию представили СМИ, чтобы доказать широкую поддержку креационизма среди учёных.
В ответ учёные чисто для прикола запустили проект Стивов, где собирались подписи в пользу ТЭ, но только среди учёных с довольно редким именем Стив. Таких подписей набралось 1500. Учитывая, что имя Стив встречается у 1% населения США, получается что сторонников ТЭ среди учёных в 120 раз больше, чем противников. А среди профильных спецов разница и того больше.
Хотя комментаторы в интернетах владеют другой статистикой:
Причины почему хейтят Теорию эволюции, простые как три рубля:
1.Противоречит религиозным представлениям
2.Низводит человека до "всего лишь" животного
3.Слово "теория" в названии.
Чисто по моему опыту, к аргументу "всего лишь теория" прибегают именно те, кто совсем-совсем не разбирается в ТЭ, да и в науке в целом тоже. Поэтому начинаем с малого - объясняем, что Теория, как научный термин, это не какое-то мнение или гипотеза, а свод свод всех знаний о явлении. В бытовом значении теорией называют любое предположение, даже нафантазированное на кухне под пиво. В научном смысле Теория куда более весомый термин.
Конкретно про ТЭ: в биологии есть доказанный факт, который гласит что виды со временем изменятся. Значит теория эволюции это есть всё, что человечество знает об эволюции видов. Там и совокупность находок, типа древних камбал, у которых глаз до конца не переполз наверх. И сложные математические построения, описывающие дрейф генов в популяции. И генетический анализ ДНК предков человека.
Почему-то противники ТЭ упорно игнорируют факт, что анатомически и генетически из всех видов ближе всего к человеку именно шимпанзе:
Тут даже текст не нужен, показываю фото. Здесь самец шимпанзе болеет, у него выпали волосы.
На фото ниже пальцы гориллы с синдромом Витилиго, тоже без комментариев:
Да, происхождение человека это отдельная боль. Очень много комментаторов не против ТЭ, но сильно против биологического родства человека и обезьян.
Это логично и странно одновременно. Логично, потому что происхождение человека самая личная научная идея, которая затрагивает наше ранимое чувство самоидентификации и порождает сложные идеи. А странно, потому что в биологии нет более изученной эволюции, чем эволюция человека:
Жаль что в интернете невозможно найти нормальную схему эволюции человека, поэтому приходится использовать упрощенные, типа такой от портала Антропогенез.ру
Найдены переходные формы, между переходными формами есть ещё переходные формы и так далее. Есть вымершие ветки Homo (привет, денисовцы и неандертальцы, хомо наледи, поздние эректусы и флоресские люди ака хоббиты), многие с детально восстановленной и изученной ДНК.
Отдельная секта - свидетели свиней:
Свиней записывают в наши ближайшие родственники, потому что слышали про исследования человеческих болезней на свиньях и про пересаженные органы от них, и это вроде как значит, что свиньи нам роднее, чем обезьяны. Ведь от последних органы не пересаживают.
Правда в том, что свиньи имеют органы сопоставимых размеров и некоторые белки, схожие с белками иммунной системы человека - как и многие другие млекопитающие. Свиньи быстро растут и их разведение недорого обходится - на порядки дешевле, чем содержание краснокнижных горилл/орангутанов/шимпанзе. Поэтому их просто изучать и получать от них биологический материал. К тому же свиньи... ну вы сами знаете какая тема)
Вообще, такое чувство, что по мнению комментаторов учёные занимаются исключительно дискредитацией религий. Это не учёные даже, а атеисты мамкины. Наверно на кафедрах своих только и обсуждают, как бы ещё палок в колёса религии насовать. Ещё придумали биологию изучать, книжки читать. Зачем, у каждого же есть богатый жизненный опыт. Поэтому просто заходим на креационистский форум и копируем список "опровержений" ТЭ под мой пикабушный пост десятилетней давности, ну вообще кайф.
Обожаю комментаторов, которые приводят, ставят под сомненье или опровергают несуществующие "факты" и "положения ТЭ", о которых они узнали из чёрт знает каких источников или просто вывели в голове, не имея даже школьной базы.
Чтобы не попадать в такую ловушку, надо всего лишь выпить с утра стакан любой научнопопулярной книги на тему ТЭ. В какой-то степени придётся напрячь серое вещество - потому что наука это не ролики на канале "Крамола", для понимания которых достаточно знать слова русского языка, наука это систематизированное знание, накопленное человечеством за весь период существования. Даже для поверхностного погружения в науку нужно хорошо владеть приёмами логического мышления. По факту оно наработано не у всех, поэтому имеем что имеем.
Закончить подборку хочется на околопозитивной ноте:
Тем временем на пикабу появились опросы (слоупок.jpg), и это прекрасно, потому что мой опыт не факт что сильно релевантный для статистической оценки. Просто проголосуйте, и я буду выбирать темы следующих потов в порядке возрастания отрицания.
PS У автора нет телег, зато есть донаты. Сейчас основная польза от них, это когда когда жена наезжает, мол опять пропадаю в выходной день в ноутбуке на три часа, могу с чистой совестью ответить Я НЕ ЗАНИМАЮСЬ НЕПОНЯТНО ЧЕМ А ЗАРАБАТЫВАЮ ДЕНЬГИ В СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ ЗА СЧЁТ СВОЕГО ХОББИ! А В ТВОИ ПОСАДКИ КЛУБНИКИ МЫ ВЛОЖИЛИ СТО МИЛЛИОНОВ И ПОКА ЕЁ ТОЛЬКО ТЕЩА ЕСТ, ДО МЕНЯ ОНА НЕ ДОХОДИТ!!!.
Если серьёзно, в перспективе хочу хороших научпоп книг прикупить, и поделать очень детальные обзоры на них.
Показать полностью
17
1
На комаров не действует закон эволюции?
Комары отвратительно пищат, лучше бы жрали молча. Мы их убиваем. Почему в результате естественного эволюционного отбора не осталось только молчащих комаров?
Какой будет точка эволюции
Похмелился тут с утра и задумался.
На протяжении миллиардов лет биологическая эволюция шла методом проб, ошибок и отбора. Ее "материалами" были атомы и молекулы, а "инструментом" — слепые мутации и давление среды. Результат: фантастическое разнообразие жизни, каждая ветвь которой выработала свои уникальные приспособления. Муравьи синтезируют муравьиную кислоту для защиты. Пауки плетут паутину из белковых нитей. Кораллы строят рифы из карбоната кальция. Это — эпоха биохимической специализации: эволюция создает организмы, способные производить специфические вещества и структуры внутри себя для решения конкретных задач выживания.
Появление Homo sapiens стало переломным моментом, но не потому, что мы "выше" других видов в иерархии, а потому, что эволюция через нас обрела новый инструмент: рефлексию и символическое мышление. Мы не просто приспосабливаемся к среде с помощью медленных генетических изменений; мы осознаем эволюционные процессы и направленно изменяем среду и самих себя.
Пластик, металлы, бетон, полупроводники — это аналоги муравьиной кислоты, но вынесенные вовне и доведенные до абсолюта. Мы научились не просто секретировать вещества внутри тела (хотя биохимия нашего организма невероятно сложна), а конструировать принципиально новые материалы в окружающем мире, используя законы физики и химии, открытые нашим разумом. Наша "экзоскелетная кислота" — это небоскребы из стали, микропроцессоры из кремния, композиты для космических кораблей.
Нервная система — величайшее изобретение эволюции для обработки информации и координации действий. От простых нервных сетей беспозвоночных до сложного мозга млекопитающих — путь к повышению эффективности.
Интернет — это закономерное продолжение этой тенденции на планетарном уровне. Он выполняет функции, схожие с нервной системой организма, но в масштабе цивилизации: передача сигналов: данные движутся со скоростью света (быстрее любых биологических импульсов). Хранение информации: глобальная "внешняя память", многократно превосходящая возможности любого мозга. Обработка данных: распределенные вычисления, ИИ — аналог когнитивных процессов. Координация действий: управление транспортом, энергосистемами, логистикой в реальном времени.
Интернет — это не просто инструмент, это коллективный экзокортекс (внешняя кора) человечества, возникший как следствие нашей биологически эволюционировавшей способности к коммуникации и кооперации.
Что дальше? Куда ведет траектория?
Идея "последней точки" эволюции, вероятно, ошибочна. Эволюция не линейна и не имеет предопределенной цели. Однако, наблюдая тренды, можно говорить о новых фазах эволюционного процесса, запущенного биологией, но выходящего далеко за ее пределы.
Мы уже вступили в эпоху, где человек стал главным фактором изменения планеты (Антропоцен). Но важнее другое: мы начинаем сознательно направлять эволюцию. Мы не просто используем биохимию, мы переписываем ее код (CRISPR), создаем искусственные организмы, проектируем биологические системы с заданными свойствами. Это ускорение и целенаправленная модификация биологической эволюции.
Интерфейсы "мозг-компьютер", развитие искусственного интеллекта. Мы пытаемся расширить нашу биологическую нервную систему, интегрировать с искусственной, понять и, возможно, воссоздать сознание. Это эволюция самой основы разума.
Если жизнь и разум — закономерный результат усложнения материи во Вселенной, то их высшее проявление — способность осознанно влиять на эволюцию самой Вселенной (гипотетические проекты будущего).
Биологическая эволюция, породив разум, способный к абстракции и технологиям, открыла дверь в принципиально новое пространство возможностей. "Последней точки" нет. Есть переход к мета-эволюции, где движущими силами становятся не только мутации и естественный отбор, но и целеполагание, культура, наука и технология.
Человек с его пластиком, интернетом и генными редакторами — не "венец творения", а переходное звено. Мы — существо, в котором биологическая эволюция осознала себя и начала создавать инструменты для сознательного преобразования реальности на фундаментальных уровнях: материальном, информационном и, возможно, биологическом и когнитивном.
Дальнейший путь — это эволюция самого процесса эволюции. Будет ли это гармоничное развитие "ноосферы" (по Вернадскому/Тейяру де Шардену), технологическая сингулярность, постбиологическое будущее или что-то совершенно невообразимое — неизвестно. Но ясно одно: запущенный биологией процесс усложнения и адаптации вышел на новый, беспрецедентный уровень, и его горизонты лежат далеко за пределами того, что мы можем представить сегодня. Мы не конечная цель, мы — катализатор следующего Великого Перехода.
Показать полностью
Живое и неживое
Как вы считаете: если живые организмы на Земле эволюционируют по принципу "выживает наиболее приспособленный к условиям среды", то по какому принципу эволюционирует и видоизменяется сама СРЕДА их обитания?
Профессор Осипов: о теории эволюции
Прошлогодняя передачка телканала Спас, патриаршего канала. Когда попы резво ухватились за запрет теории эволюции. Обрадовались, говорили неводите детей в Дарвиновский музей он антибожеский и прочий трешак. Осипов это если что богослов и он профессор Московской духовной академии, препадает, лекции читает. Всю его чушь давно уже разбирали на антропогенезе, но старичок быдрый, не останавливается и продолжает толкать свои религиозные мракобесные бредни. Особено меня порадоволо скромное от него ПОКА еще сущетсвует теории эволюции. И кто-то будет говорить что наука не противоречит религии? В частности теория эволюции? Еще как. И их до сих пор корежит от нее, она как кость в горле. Она в 19 век нанесла не хилый удар по служителям культа. До сих пор печет в одном месте. Я говорил и буду говорить, религия это мракобесие и ничего кроме архаизации и мифологизации сознания она не несет. И кстати здесь опять выпирает эта религиозное выскомерие. Со смех..ечками. Типы мы, только мы, такие все духовные, мы люди, мы от бога, а вот те кто в теорию эволюции верит, они все до уровня животного опускаются и прочее, они все такие антиморальные, античеловечные и ничего не несут кроме гадости. Вот ни разу не гордыня, о который они любят талдычить. Я давно заметил, что отрицания теории эволюции, это еще во многом религиозная гордыния, а это очень опастная гордыня, потому что она ведет к агрессии по отношению к другим людям, взглядам. Религия вообще штука опастная, она же на мозги влияет.
1.36 - Теория эволюции
3. 28 - Происхождение человека не случайность
4.55 - Наталья Бехтерева о мозге человека
6.46 - Что если человек просто животное?
9.41 - Последствия изучения теории эволюции в школах
11.26 - Зачем Бог сотворил человека?
16.07 - Что такое вечность?
19.48 - Почему появились квадроберы?
23.16 - Кто такой "человек"?
24. 29 - Почему "закон эволюции" не работает?
Показать полностью
Классическая теория эволюции
Эволюционная теория Дарвина ныне не признаётся современной наукой в том виде, в каком она была представлена публике сто лет назад. Сейчас ни один серьёзный учёный не верит в неё. Но она была очень простой и элегантной, в отличие от современной теории эволюции. Наблюдая селекцию собак и голубей (в чём Дарвин был дока), а также путешествуя по Галапагосским островам и видя занявших одинаковые экологические ниши разных животных, Дарвин сделал вывод, что если уж даже человек через несколько поколений животных может вызывать такие значительные различия между собаками (сравните дога и пуделя!), то природа может производить куда более поразительные изменения в течение миллионов лет. Например, превратить простого микроба в обезьяну.
Очевидно, потом это всё оказалось абсолютно неверным (разве что один колхозник Лысенко безуспешно применял эту эволюционную теорию на практике).
Итак, первое. Ошибка изначальной теории эволюции в том, что она предполагала, что в процессе селекции в рамках одного вида живых существ постепенное количественное накопление различий выльется в качественный скачок - появление нового вида существ. В действительности, природа наложила ограничения на возможности изменения путём естественной или искусственной селекции – можно изменить размер собаки, её темперамент, длину волос или цвет – но, тем не менее, собака всегда останется собакой. Даже если вы будете выводить новые породы собак поколение за поколением, вы никогда не сможете вывести кошку.
Более того, есть ограничения даже в рамках этого отбора. Ботаник Лютер Бербанк писал: «Из опыта я знаю, что могу вывести сливу размеров в 1 см или размером в 6 см, и любого размера между этими величинами, но я никогда не смогу вывести сливу размером в горошину или грейпфрут. Я могу заставить розы цвести в течение 6 месяцев, но никогда не смогу сделать так, чтобы они цвели 12 месяцев в году».
В 1982 г. Францис Хитчинг писал: «Мы добились превосходных результатов в селекции, но пшеница так и осталась пшеницей, а не стала грейпфрутом. С 1800 по 1878 года учёные смогли повысить содержание сахара в свёкле с 6% до 17%, и с тех пор с помощью селекции не смогли произвести никакие дальнейшие изменения».
Второе – пангенезис. Великолепная по красоте, мощная теория о том, что приобретённые навыки наследуются (большинство современных людей до сих пор именно пангенезис и называют «теорией эволюции»). Вкратце, эта часть эволюционной теории говорит, что еда и внешнее воздействие влияет на то, как живые организмы используют или не используют свои различные органы – и передают эти изменения по наследству потомкам.
Заранее прошу прощения у Лысенко, если он тут присутствует, но это опровергнуто теорией генов после открытия ДНК – да, Дарвин ошибался в том, что внешние факторы или натуральный отбор может создавать новые характеристики. Нет, никогда не было такого, что жирафы с короткими шеями изо всех сил вытягивали шеи, чтобы достать до верхних листьев, шеи становились длиннее, и выживали именно потомки этих успешных жирафов, которые стали такими, какими мы их знаем сейчас. У жирафов, которые 50 лет вытягивали шею и сделали её длиннее, рождаются дети с обычными короткими шеями. Если папа качает мускулы и они у него превратились в сталь, то ребёнок у него родится с обычными мышцами.
Собственно, Мендель это и показал – мы можем как угодно тасовать колоду карт, меняя карты местами, но именно новая карта в этой колоде сама по себе никогда не появится.
В следующей статье я напишу некоторые интересные вещи о современной теории эволюции с её мутациями и ДНК, которая гораздо менее «стройная», чем классическая, признанная всеми ошибочной.
Показать полностью
Ответ на пост «Светскость государства: теорию Дарвина - в религоведении преподавать»1
Если ты считаешь себя атеистом, но ты не материалист, то твоя атеистичность ничего не стоит. У тебя просто другая религия и вера. Нет принципиальной разницы между верой в богов и верой в мораль, в справедливость, в хороших президентов и депутатов например.
Социалисты, навальнисты, и прочие оппозиционные власти дегенераты разных стран предлагают обществу "панацею", альтернативу действующим диктаторам. Пресловутая "панацея" называемая навальноподобными дегенератами "сменяемостью власти" так хорошо и мирно осуществляющаяся например на Украине, за 33 года не превратила Украину не то что в Швейцарию, но даже в убогое подобие Румынии. Не в сменяемости власти дело.
Наоборот, распространяемая религиозная вера холопов в сменяемость власти, в некоего будущего хорошего царя и боярина, которого возможно изберут вместо сегодняшнего плохого царя ещё больше усугубляет положение страны и народа и общества и экономики. Всё стоит в ожидании чудес. И не просто стоит, а деградирует, разрушается. Вот завтра мы изберём хорошего царя, он всё исправит, а сейчас поворуем ещё, доразвалим остатки, не будем делать нихуя, кроме как проповедовать честные выборы. Они то нас спасут. Владение марксистской материалистической философией, владение реалистической логикой после массового подавления её распространения в массах, стало привилегией правящего класса. Народу же предложено верить в чудеса, в выборы, в "рыночек", в "права", в бога. И молиться.