Любит у нас народ побухать за рулём, повылазили ачётакушники, которых несчастных всё власть преследует, свободных людей. Больше свободных от мозгов. Менты у них во всём виноваты, только и ждут за углом а как отжать их ласточки! Бухому не дают ездить! Ещё небось и непристегнутые и затонированные ездят страдальцы! Но виновата власть! Лицемеры!
Арский районный суд Республики Татарстан поставил важный прецедент в сфере противодействия повторным нарушителям правил дорожного движения, совершающим преступления, связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Суд постановил конфисковать автомобиль Mercedes-Benz, несмотря на то, что формально он принадлежал матери осужденного, а не ему самому.
26-летний житель Арска, ранее уже осужденный за вождение в нетрезвом виде, 18 февраля 2024 года вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительских прав. Он был остановлен на улице Максима Горького сотрудниками Госавтоинспекции. Медицинское освидетельствование подтвердило факт опьянения.
Автомобиль, на котором он передвигался, зарегистрирован на его мать. Однако выяснилось, что женщина не имеет водительских прав, а сам подсудимый фактически пользовался машиной на постоянной основе: он оплачивал кредит, заправлял автомобиль и осуществлял его обслуживание.
Суд первой инстанции приговорил мужчину к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы, лишил его права управления транспортными средствами на 3 года, но автомобиль вернул его матери.
Прокуратура не согласилась с таким решением, указав на то, что транспортное средство использовалось преступным образом, а формальное оформление на родственника не должно становиться способом ухода от ответственности. В результате рассмотрения жалобы суд пересмотрел решение и постановил конфисковать автомобиль в доход государства.
Это решение — серьёзный сигнал тем, кто пытается избежать ответственности, регистрируя транспортные средства на близких родственников или иных «номинальных» владельцев, но продолжает нарушать закон.
Конфискация машины, находящейся в фактическом пользовании нарушителя, демонстрирует важный поворот в правоприменительной практике: закон ориентируется не только на документы, но и на реальное положение дел.
Источник: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_16/mass-media/news?item=...
Разъясняю, почему конфискация аэропорта «Домодедово» - это хорошо!
Ленты информбюро облетела новость: «по иску Генпрокуратуры аэропорт «Домодедово» конфискован в доход государства».
Почему же это хорошо? Давайте разбираться.
Международный аэропорт «Домодедово» имени М.В. Ломоносова был открыт в далеком 1962 году. 7 апреля аэропорт отметил свое 63-летие!
Старый. Добрый. Советский!
Данный аэропорт входит в двадцатку самых загруженных аэропортов Европы, а в России является вторым по величине пассажиропотока.
Ежегодно аэропорт обслуживает порядка 21 млн. человек. Самолеты из данной воздушной гавани отправляются по 90 направлениям!
Решение о строительстве данного аэропорта было принято в 1954 году Советом министров СССР. Задумка была простая: обеспечить полеты дальнемагистральных самолетов в Сибирь, Дальний Восток и Среднюю Азию и разгрузить первый аэропорт.
Распад СССР, приватизация, переход аэропорта в частные владения нарушил идеалистическую гармонию и данный актив перешел в частные владения.
Аэропорт «Домодедово» - это не только взлетные полосы и терминалы. Это огромный, отлаженный механизм с множеством дочерних компаний, которые помогают функционировать стратегическому объекту.
Аэропорт, особенного такого уровня, является объектом повышенной безопасности, который априори должен находиться в собственности государства, а не частных лиц.
Генпрокуратурой в ходе проверки было установлено, что владельцами являлись резидент Турции и Эмиратов и гражданин Израиля. Это означает, что важный стратегический объект оказался под иностранным влиянием, что не может в полной мере обеспечить его безопасность.
Помимо этого, было установлено, что за 2021-2023 год прибыль аэропорта в размере 18 млрд. руб., под видом погашения займов, была выведена за рубеж. Судьба данных денежных средств неизвестна.
Так почему же тот факт, что аэропорт перешел в собственность государства – это хорошо?
Такие важные стратегические объекты должны быть только в собственности государства. Это позволит обеспечить им независимость, стабильную работу, а также должную безопасность. А приятным бонусом к данному стратегическому активу будет прибыль от деятельности аэропорта, которая пойдет в бюджет и будет работать во благо страны.
Суд конфисковал аэропорт Домодедово в доход государства
Суд Подмосковья обратил в доход государства активы ООО «ДМЕ холдинг», управляющего группой операционных компаний аэропорта «Домодедово».
Судебные приставы Нижегородской области передали Porsche Cayenne, конфискованный по приговору суда, на нужды специальной военной операции, сообщается на сайте ведомства.
Хозяин дорогостоящей иномарки был замечен сотрудниками ГИБДД за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Мужчину привлекли к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), а автомобиль конфисковали в собственность государства.
Причём тут машина?
Логика та, что совершение вышеуказанных преступлений, предусмотренных этой статьёй, без транспортного средства невозможно, что указывает на то, что автомобиль виновного является орудием (средством) преступления...
П. С.: за управление авто гражданином, лишённого права управлять, конфискация также предусмотрена.
30 мая 2025 года Конституционный суд РФ принял важное постановление № 25-П, касающееся проверки конституционности статьи 104.1 УК РФ о конфискации имущества.
Источники:
Новость: https://www.ksrf.ru/news/33523/
Текст решения суда: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision839207.pdf
Статья: https://myattorney.ru/articles/konfiskaciya-avto-za-pyanoe-v...
В 2022 году в статью 104.1 УК РФ были внесены изменения (Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ). В частности, появился пункт, согласно которому подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения повторно).
Таким образом, помимо уголовной ответственности, нарушитель теперь рискует потерять автомобиль, независимо от его стоимости. На мой взгляд хоть ответственность и стала диференцированной, но это справедливо - владелец «Жигулей» лишится машины за 100 тыс. рублей, а владелец «Мерседеса» или «Порше» — автомобиля за миллионы.
Сложности возникли, когда автомобиль находился не в единоличной собственности, а, например, в совместно нажитом имуществе супругов. Можно ли конфисковать машину, если она принадлежит не только виновному, но и его жене (мужу)?
Конституционный суд РФ подтвердил правомерность конфискации даже в таких случаях. Суд указал, что:
Ограничение прав невиновного супруга оправдано необходимостью снижения риска повторных преступлений.
Супруг, не совершавший правонарушения, может защитить свои интересы, например, путем контроля за имуществом и при необходимости раздела имущества (брачный договор, соглашение).
Если лицо, уже лишённое прав за пьяное вождение, повторно сядет за руль в нетрезвом виде, автомобиль будет конфискован — даже если он находится в совместной собственности супругов.
Не садиться за руль в нетрезвом виде — очевидное, но ключевое правило.
Если супруг лишён прав и склонен к нарушениям, можно:
разделить часть имущества - именно автомобиль (брачный договор, соглашение о разделе имущества);
контролировать использование автомобиля.
В случае, если супруг скрыл факт лишения прав, повторно сел пьяным за руль, попался и автомобиль конфискован - при разделе имущества в суде можно требовать увеличения своей доли из-за ущерба, нанесённого действиями супруга изза, которых уменьшился объем совместно нажитого имущества.
Таким образом, новое решение Конституционного суда ужесточает последствия для нарушителей, при этом последствия зависят от имущественного положения виновного лица
Источник статьи - https://myattorney.ru/articles/konfiskaciya-avto-za-pyanoe-v...
План? План, блять?! А как насчет плана "планируем собрать нихуя, так как сделаем все, что бы никто не нарушал правила"?
У одного моего знакомого забрали права за езду в нетрезвом состоянии. Попал в аварию пьяный. И что он сделал? Ездил дальше пьяным и уже без прав. Я считаю чудом, что он никого не убил этим. Но его поймали ещё раз и конфисковали автомобиль. После этого он ещё и возмущался, что надо кредит закрывать за машину, которой уже нет. А я считаю, что всё правильно сделали, ибо некоторые люди необучаемые. Жаль, что ещё не посадили за это. Поэтому план по штрафами будет всегда.
