И естественно, был неистребимый долбоебизм нашей армии. Он по русски не говорил, наши офицеры по английски тоже. Взял его под крыло - сходили и купили все что нужно (он наивный думал, что все дадут) - рыльномыльные, смартфон с симкой(а, ну да, они под запретом). Поработал переводчиком, когда ему нужно было пообщаться с командирами. Нашел еще ребят со свободным инглишем, познакомил. Русские своих не бросают!

Кстати, язык он стал осваивать очень быстро. Я ему помогал. Иногда было тяжело обьяснить некоторые слова "Бро, а что такое пиздец? "

P. S. Жив, здоров. Воюет в штурмовом отряде. Награжден медалью за отвагу.

Что-то пишут, что звиздеж.. Был связным с его женой, пока джон не обзавелся смартфоном.

История конфликта между подрядчиком ООО «СК Союзник» и заказчиком АО «ЛСР. Недвижимость-М» — это готовый учебник по тому, как НЕ надо работать с госконтрактами. Суды трех инстанций, включая Верховный, встали на сторону подрядчика, а заказчик остался не только без денег, но и с испорченной репутацией. Давайте разберемся, какие ошибки привели к такому финалу и как их избежать.

📌 Кратко о деле: спор на 8,3 млн рублей

Подрядчик выполнил работы по договору, оформил акты КС-2/КС-3 и провел экспертизу. Но заказчик:

• Отказался платить 7 млн рублей за выполненные работы.

• Оспаривал акты, утверждая, что работы выполнены с дефектами.

• Требовал повторных экспертиз и отвода специалиста, который подтвердил качество работ.

Суды единогласно решили: деньги взыскать в полном объеме + 1,3 млн штрафов (пени и проценты за просрочку). Почему? Читайте ниже.

🚫 Топ-3 ошибки заказчика, которые стоили ему миллионов

1. «Мы передумали»: игра с актами после подписания

Заказчик подписал акты КС-2/КС-3, но спустя месяцы решил их оспорить. Аргументы:

• «Не передали исполнительную документацию» (хотя письма это опровергали).

• «Работы выполнены плохо» (но дефектные акты составляли без участия подрядчика).

Чем это аукнулось:
Суд напомнил: если заказчик принял работу по акту, молчание = согласие. Оспаривать качество постфактум можно только через гарантийные претензии, но их не было.

👉 Вывод для заказчиков: Не подписывайте акты, если есть сомнения. Проверяйте всё на месте!

2. «Экспертиза нам не нравится»: попытки давить на суд

Заказчик трижды требовал повторной экспертизы, пытаясь оспорить выводы первой. Судья в Верховном Суде пояснила:

«Несогласие с выводами эксперта — не основание для новой проверки. Нужны доказательства ошибок, а их не было».

Чем это аукнулось:
Суды сочли первую экспертизу объективной. Попытки затянуть процесс только усилили позицию подрядчика.

👉 Вывод для всех: Выбирайте аккредитованные экспертные организации сразу. Сэкономите время и деньги.

3. «Мы сами расторгаем договор»: односторонние решения

Заказчик разорвал контракт без предупреждения и заблокировал подрядчику доступ на объект. Суды расценили это как недобросовестность:

• Нарушен пункт договора о совместных проверках.

• Нет доказательств, что подрядчик отказался исправлять недостатки.

Чем это аукнулось:
Односторонние действия усилили позицию истца. Судьи указали: «Заказчик обязан дать подрядчику шанс исправить недочеты».

👉 Вывод для заказчиков: Действуйте строго по договору. Даже при конфликте — соблюдайте процедуры!

📋 Как защитить себя: советы подрядчикам и заказчикам

Для подрядчиков:

1️⃣ Документируйте каждый этап. Акты КС-2/КС-3 — ваша главная защита. Если заказчик тянет с подписанием — отправляйте акты почтой с уведомлением.
2️⃣ Не игнорируйте претензии. Даже абсурдные требования отвечайте письменно. В этом деле подрядчик 12 раз письменно опровергал претензии — это помогло в суде.
3️⃣ Требуйте экспертизу при конфликте. Как только заказчик ставит под сомнение качество — предлагайте независимую проверку.

Для заказчиков:

1️⃣ Проверяйте работы до подписания актов. Сомневаетесь? Не подписывайте! Составляйте дефектные ведомости с участием подрядчика.
2️⃣ Соблюдайте сроки претензий. Обнаружили недостатки через год? Суд их не примет — гарантийный срок истек.
3️⃣ Не экономьте на юристах. В этом деле заказчик пытался сэкономить на правовой поддержке — и проиграл 8 млн.

⚖️ Что говорит закон: ключевые моменты

• Статья 711 ГК РФ: Если заказчик принял работу без возражений, он теряет право оспаривать качество (кроме скрытых дефектов).

• Статья 753 ГК РФ: Акты КС-2 — главное доказательство выполнения работ.

• Статья 333 ГК РФ: Суд может уменьшить штрафы, но только если они явно несоразмерны ущербу. В этом деле пени оставили в полном объеме — заказчик злоупотреблял правами.

💡 Главный урок: документы решают всё

Этот кейс — история о том, как формальности становятся решающими. Заказчик проиграл не потому, что работы были плохими, а потому что:

• Не собрал доказательств нарушений.

• Действовал непоследовательно.

• Нарушил процедуры, прописанные в договоре.

Запомните: В госзакупках даже мелкая ошибка в документах может стоить миллионов.

🚀 Хотите знать больше?

Подписывайтесь на наш телеграм-канал 💸 Бизнес и госзакупки 💸. Только там:

• Анализ свежих судебных решений.

• Шаблоны актов и претензий.

• Советы юристов, которые знают, как защитить ваш бизнес.

Не повторяйте чужих ошибок — учитесь на них вместе с нами!

Источник: Решение Арбитражного суда Москвы № А40-6095/2022, Определение ВС РФ № 305-ЭС25-2104.

🔍 P.S. А вы сталкивались с похожими ситуациями? Делитесь в комментариях — обсудим!

Недавний кейс Липецкого УФАС вскрыл типичные проблемы в сфере госзакупок: заказчики торопятся отклонить заявки, а поставщики теряют контракты из-за формальных ошибок. История ООО «ИМПЛАНТТРЕЙД» и Липецкой областной больницы — яркий пример, как недоработки в документах и поспешные выводы приводят к конфликтам, штрафам и даже судам. Разбираемся, что пошло не так и как защитить свои интересы!

📌 Что случилось? Коротко о деле

Липецкая больница объявила электронный аукцион на поставку наборов для введения сосудистых катетеров. ООО «ИМПЛАНТТРЕЙД» подали заявку, но комиссия заказчика ее отклонила, сославшись на «недостоверную информацию»: якобы их изделие не подходит для работы с сердцем и центральными сосудами.

Однако в инструкции к товару четко указано: набор предназначен для периферических сосудов (вены и артерии), а регистрационное удостоверение подтверждает его соответствие требованиям. Заказчик не стал углубляться в детали и счел это нарушением.

Итог: УФАС признал решение больницы незаконным, а заявителя восстановил в правах.

⚖️ Почему УФАС встал на сторону поставщика?

1️⃣ Нет доказательств нарушения.
Заказчик не предоставил ни одного документа, который бы подтверждал, что изделие «ИМПЛАНТТРЕЙД» не соответствует заявленным характеристикам. Инструкция и регистрационное удостоверение полностью оправдали поставщика.

2️⃣ Ошибка в трактовке назначения товара.
Больница требовала, чтобы набор подходил для работы с сердечно-сосудистыми заболеваниями, но в описании закупки не уточнила, что речь именно о сердце. УФАС указал: товар для периферических сосудов тоже относится к этой категории.

3️⃣ Нарушен порядок проверки заявок.
Согласно ст. 48 Закона №44-ФЗ, отклонять заявку можно только при явных противоречиях в документах. Заказчик же действовал наобум.

📉 Типичные ошибки, которые дорого обходятся

Для заказчиков:

🔸 Поверхностная проверка. Не изучили инструкцию к товару и не сравнили ее с требованиями закупки.
🔸 Игнорирование регистрационных данных. Не учли, что изделие сертифицировано и разрешено к использованию.
🔸 Отказ без доказательств. Не собрали базу для обоснования своего решения.

Для поставщиков:

🔸 Неточности в заявке. Даже мелкая ошибка в описании товара может стать поводом для отклонения.
🔸 Слабая подготовка документов. Не приложили все подтверждающие бумаги или не проверили их актуальность.

📝 Как избежать проблем? Советы от экспертов

✅ Заказчикам:

1. Проверяйте заявки досконально. Сверяйте каждую характеристику товара с документами участника.

2. Запрашивайте пояснения. Если что-то смущает — задайте вопрос поставщику через электронную площадку.

3. Фиксируйте нарушения. Если отклоняете заявку — прикладывайте письменные доказательства (скрины, выдержки из инструкций).

✅ Поставщикам:

1. Детально изучайте документацию закупки. Убедитесь, что ваш товар на 100% соответствует требованиям.

2. Дублируйте ключевые данные. Указывайте в заявке не только название товара, но и его регистрационный номер, код по номенклатуре.

3. Храните копии документов. Если заказчик ошибется — вы сможете быстро оспорить решение.

🚨 Последствия для нарушителей

— Для заказчика: предписание УФАС, административный штраф (до 50 тыс. руб. для юрлиц), риск отмены результатов закупки.
— Для поставщика: потеря времени, репутации и денег на обжалование.

💡 Главный вывод

Госзакупки — это не лотерея, а строгая система, где побеждает тот, кто внимателен к деталям. Документы решают всё: от регистрационных удостоверений до скринов с сайта Росздравнадзора. Не надейтесь на «авось» — проверяйте, перепроверяйте и учитесь на чужих ошибках.

🔔 Хотите знать больше о госзакупках?
Подписывайтесь на наш Telegram-канал 💸 Бизнес и госзакупки 💸! Здесь вы найдете:
— свежие кейсы от УФАС;
— лайфхаки для участия в тендерах;
— шаблоны документов и советы юристов.
Не упустите шанс выиграть свой контракт!

Источник: Решение Липецкого УФАС №048/06/106-261/2025 от 20.03.2025.

📌 P.S. Помните: даже одна ошибка может стоить миллионного контракта. Будьте внимательны! 🔍