Граждане не шарят за : отличие средней и минимально модальной ЗП, изменение роста покупат способности в сравнении с паритетом в др.странах.

В РФ осталось наследие звёзд педагогики по типу Макаренко, Звонкова ( математика) ,но толку ...

Современная экономика переживает глубокий структурный сдвиг, обусловленный бурным развитием цифровых технологий, искусственного интеллекта и автоматизации. Эти технологические достижения открывают путь к потенциальному изобилию, ранее невозможному: производство становится дешевле, быстрее и автономнее. Однако, парадоксальным образом, тот же самый процесс порождает угрозу основополагающим механизмам рыночной экономики, базирующейся на наемном труде и потреблении. Мы сталкиваемся не просто с очередной экономической турбулентностью, а с проявлением фундаментального противоречия между производительными силами и производственными отношениями в духе марксистской теории.

1. Логический тупик полной автоматизации

1.1 Историческая логика замещения труда

С момента промышленной революции капитализм опирается на принцип повышения производительности через вытеснение ручного труда машинами. Каждая технологическая волна сопровождалась изменениями в структуре занятости, но не её упразднением. Сегодня же ситуация качественно иная. Искусственный интеллект и роботизация впервые делают возможной автоматизацию не только физического, но и умственного труда.

1.2 Дилемма капитал–труд

Процесс автоматизации, направленный на снижение затрат, неизбежно подрывает спрос, если потребление зависит от заработной платы. Как отмечают Эрик Бриньолфссон и Эндрю Макафи в книге The Second Machine Age (2014), "мы впервые сталкиваемся с тем, что технологии могут заменить не только мускулы, но и мозги" — подрывая экономическую роль большинства работников.

1.3 Эмпирическая база: данные МВФ

Согласно отчету МВФ (IMF (2024). AI and the Future of Work), ИИ в той или иной степени затронет около 40% рабочих мест по всему миру. В развитых странах цифра достигает 60%, поскольку в этих экономиках преобладают когнитивные профессии. По данным McKinsey (McKinsey Global Institute (2017). Jobs lost, jobs gained: What the future of work will mean for jobs, skills, and wages), к 2030 году до 800 млн рабочих мест может быть автоматизировано. Уже сегодня ChatGPT, GitHub Copilot и другие системы оказывают влияние на профессии юристов, программистов и преподавателей (OpenAI Research (2023). GPT’s Economic Impact).

2. Цифровые парадоксы: ростки не-товарных отношений

Технологии, особенно в цифровой сфере, всё чаще демонстрируют свойства, несовместимые с логикой товарного обмена.

2.1 Open Source как антирынок

Пример Linux, ядра Android и более 90% серверной инфраструктуры в мире (The Linux Foundation. State of Open Source Report (2023)), показывает, что продукты, создаваемые вне логики прибыли, могут быть устойчивыми, масштабируемыми и критически важными. GitHub объединяет более 100 миллионов разработчиков (GitHub. Octoverse 2023 Report), многие из которых трудятся не за зарплату, а из альтруистических или профессиональных мотивов. Проекты типа Python, Blender, LibreOffice создаются в неиерархических сообществах, где вместо конкуренции доминирует кооперация.

Это соответствует концепции «peer production» (совместного производства), предложенной Йочаем Бенклером в работе The Wealth of Networks (2006), где он утверждает, что цифровые технологии снижают транзакционные издержки настолько, что делают возможным массовое кооперативное производство без рынков и фирм.

2.2 Природа цифровой копии и искусственный дефицит

Цифровой объект может быть скопирован бесконечно без потери качества, с почти нулевыми затратами. Однако юридическая инфраструктура рынка (авторское право, патенты, DRM) вынуждена искусственно ограничивать доступ, превращая неограниченное благо в искусственный товар. Как подчёркивает Лоуренс Лессиг в книге Free Culture (2004), рынок становится тормозом технологического потенциала, защищая не инновации, а монополии.

3. Системная реакция: новые формы адаптации

Текущая система, хотя и сталкивается с кризисными явлениями, не остаётся пассивной. Наоборот, государственные и корпоративные институты начинают тестировать альтернативные механизмы социальной и экономической интеграции населения.

3.1 Государственное форсирование роботизации

Южная Корея — глобальный лидер по плотности роботизации: 1012 роботов на 10 000 работников (International Federation of Robotics (2023). World Robotics Report). Это не только показатель технологической зрелости, но и стратегическая ставка на повышение производительности в условиях демографического спада. Однако такой рост делает ненадёжной занятость в промышленных секторах, что требует новой социальной политики.

3.2 Безусловный базовый доход (ББД)

Финляндский эксперимент с ББД (2017–2018) показал, что доход без условий улучшает психологическое состояние граждан, даже если не повышает занятость (KELA (Finnish Social Insurance Institution). Basic Income Experiment Results). Аналогичные эксперименты проводились в Канаде, Кении, США и Германии. Исследование Stanford Basic Income Lab (Stanford Basic Income Lab) подчеркивает, что ББД рассматривается как возможный способ поддержания спроса при массовой автоматизации.

3.3 Четырёхдневная рабочая неделя

Эксперимент в Великобритании в 2022 году охватил 61 компанию, более 90% которых продолжили работать в новом формате (4 Day Week Global Report (2023)). Помимо сохранения производительности, были зафиксированы улучшения психического здоровья, снижение текучести кадров и повышение удовлетворенности жизнью (Autonomy Institute (2023). Beyond the 40-Hour Week: Evaluating Working Time Reduction Trials). Эти данные подтверждают, что переход к сокращённому рабочему времени возможен без экономических потерь — при условии технологической поддержки.

4. Теоретическое осмысление: кризис формы стоимости

Кризис, который мы наблюдаем, имеет не циклический, а структурный характер. Производительные силы вышли за пределы товарной формы. Продукты труда, особенно в цифровой среде, теряют связь с классическим товаром, как это описывал Карл Маркс в «Капитале» — как вещь, обладающая двойственной природой: потребительной стоимостью и меновой стоимостью.

Как отмечает Пол Мейсон в работе PostCapitalism (2015), мы вступаем в эпоху, когда «закон стоимости», описанный Марксом, больше не работает в цифровом мире. Цены всё меньше отражают реальные затраты, а обмен всё чаще осуществляется вне денежного измерения — через файлообмен, open source и бесплатные платформы.

Заключение

Все рассмотренные явления — от логики автоматизации до экспериментальных моделей социальной поддержки — свидетельствуют о переходном характере современного капитализма. Его фундаментальные принципы — наемный труд, товар, прибыль — всё чаще вступают в противоречие с объективными возможностями технологий.

Мы становимся свидетелями исторической развилки: либо система адаптируется к новым реалиям, приняв не-рыночные элементы (например, через ББД или перераспределение), либо давление внутренних противоречий вызовет трансформацию производственных отношений. Не исключено, что перед нами — зарождение новой формации, в которой труд и производство будут подчинены не закону прибыли, а логике потребностей и устойчивого развития.