А также: «Поистине, те, относительно которых сбылось Слово Твоего Господа не уверуют, даже если им явятся все знамения, пока не увидят мучительное наказание». (10: 96-97)
.А также: «Мы ниспосылаем из Корана то, что является исцелением и милостью для верующих, а беззаконникам он не добавляет ничего, кроме убытка». (17:82).
Сура 58 .Препирающийся аят 5-..."ТЕ, КОТОРЫЕ ВРАЖДУЮТ С АЛЛАhОМ И ЕГО ПОСЛАННИКОМ,
БУДУТ УНИЖЕНЫ ,
КАК БЫЛИ УНИЖЕНЫ ИХ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
МЫ УЖЕ НИСПОСЛАЛИ ЯСНЫЕ ЗНАМЕНИЯ
А ДЛЯ НЕВЕРУЮЩИХ УГОТОВАНЫ УНИЗИТЕЛЬНЫЕ МУЧЕНИЯ
НЕ ДУМАЙ, ЧТО АЛЛАh НЕ ВЕДАЕТ О ТОМ,
ЧТО ТВОРЯТ БЕЗЗАКОННИКИ
ОН ЛИШЬ ДАЁТ ИМ ОТСРОЧКУ ДО ТОГО ДНЯ, КОГДА ЗАКАТЯТЬСЯ ВЗОРЫ... "
Когда твои запросы растут быстрее, чем доходы. Когда лента пестрит "успешными успехами", кажется, что меньше 100к в месяц это нищета. Но когда сталкиваешься с реальностью, оказывается, что даже на кофе в центре денег нет. За чей счёт мечты?
Это последствия промывки мозга инфоцыганами, которые продают "успешный успех", или просто искажённое восприятие своих возможностей? Когда инфоцыгане рассказывают, что "каждая женщина достойна люкса", а потом оказывается, что реальный бюджет - доширак и скидки в ФиксПрайс.
Кто виноват? Соцсети? Коучи? Окружение? Или это нормально - мечтать о большем, даже если пока не можешь себе этого позволить?
Напишите в комменты сколько вам реально нужно для комфорта, и на что вы тратите эти деньги?
"Гениальность" или личная "скромность" Сталина (отсутствие личных счетов и дворцов, или тот факт, что его сын воевал) не отменяют и не оправдывают его как жестокого диктатора. Миллионы жертв репрессий, голод, ГУЛАГ, тотальный контроль и подавление свобод – это неоспоримые факты его правления. Мотивы диктаторов сложны, но их действия и последствия для народа являются определяющими, а не личные привычки или судьба детей.
Что ж, пришло время сознаться в стыдной правде. Я - репетитор по биологии и я адепт научности. И так уж случилось, что 4 месяца я провела в сообществе всяческих мракобесов: астрологов, тарологов, кинезиологов. В общем, мракобесов всех мастей. Репетиторов там было немного, еще некоторое количество было психологов. Так вот... Есть мне что показать и рассказать.
Сдерживать себя было ооочень ОЧЕНЬ сложно, так как в том сообществе я была по поводу развития блога, а не по поводу того, чтобы выправить кривду, я решила просто не вмешиваться. Все равно переубедить их - ну, невозможно.
Но порой их мракобесие переходило все возможные пределы, и я пыталась: задавала вопросы, прикидываясь не "резко негативно относящейся", а просто "интересующейся".
Ситуация выше. Психолог спрашивает на полном серьезе, когда покупать ноут, опираясь на фазы луны. Сколько таких психологов на рынке? Мне почему-то кажется большинство.
Итак, я решила вкинуть им такую задачку. Сама придумала ее, не смогла придумать, как же адекватно можно это объяснить с их точки зрения. О, как я ошибалась. Посмотрим сколько мудрости я хапнула. Вот задачка:
Первые ответы. Никакой конкретики, но сравним с традиционной медициной. С чем же еще?
Выводы непредсказуемы! Потенциально неверны! Зависят от фазы луны! А астрологи опираются на исторические сводки и биографии людей, это тебе не двойные слепые исследования. Это авторитетно!
Еще один ответ. И опять двадцать пять. Про врачей! Их там что, учат на одних курсах?
Вот тут и по психологам прошлись, кстати. Забавно.
Пойдём дальше.
О, детские травмы подъехали. Или детская позиция и детские травмы в данном контексте не одно и то же? В сортах г-на, как говорится, не разбираюсь. И немного недосказанности. "Я догадываюсь, но скажу только на консультации". Спс.
Таро. Это. Не пальцем. В. Небо. это разночтения!!!! 1!!!!
Ну и конечно, конечно я получила "адекватный" ответ на свой вопрос. Не надо так делать, потому что энергии сделают дичь и хаос.
И вот мой фаворит. Тоже про энергии. Этим можно объяснить вообще все.
Здравое зерно одно я нашла. Потеряешь деньги, хоть тут не соврали.
Еще не хватило мракобесия? Ну вот вам напоследок психология и внутренняя алхимия магии пчёл. Че б нет
Хочу напомнить, что Россия многонациональная страна. И многоконфессиональная. Так уж вышло исторически. Так продвигается теперь. Но Россия - это светское государство. И только светский закон может быть един для всех. Религиозный не может.
Автор поста пишет:
Принцип "закон для всех един" - универсальный рецепт для преодоления внутренних расколов в любом обществе.
сопровождая это картинкой
Из поста, на который ответ.
где присутствует религиозный символ, чем противоречит сам себе, демонстрирует своё непонимание и способствует расколу.
DeepSeek разъясняет: Визуальный контекст и его противоречие с принципом "закон для всех един"
Изображение, сопровождающее статью, показывает бойцов ОМОНа с оружием и щитами на фоне православного храма. Этот визуальный ряд создаёт несколько важных ассоциаций:
1. Символика власти и религии в одном кадре
- Бойцы ОМОНа (силовой структуры) изображены в агрессивной или готовой к действию позе, что подчёркивает их роль как защитников порядка.
- Храм с куполами и крестом — явный символ православия, традиционно ассоциирующегося с русской культурой и государственностью.
- Совмещение этих элементов создаёт впечатление, что действия ОМОНа не просто поддерживают закон, но и защищают конкретную культурно-религиозную идентичность.
2. Подтекст: "Мы защищаем своих"
- Если закон действительно един для всех, то его защитники (полиция, ОМОН) должны быть нейтральны и не ассоциироваться с одной религией или этнической группой.
- Однако картинка вызывает ассоциации с "русским правопорядком", что косвенно противопоставляет его другим группам, упомянутым в тексте (мигрантам, диаспорам, радикальным исламистам).
- Это создаёт впечатление, что закон применяется не одинаково, а в интересах одной части общества.
3. Противоречие с декларируемым принципом
- Автор говорит, что закон должен быть един для всех, включая чеченцев, мигрантов и др.
- Но визуальный ряд (ОМОН + православный храм) подсознательно связывает "правильный" порядок с русской православной традицией, что может восприниматься как намёк на приоритет одной группы над другими.
Вывод
Картинка усиливает идею, что ОМОН защищает не просто закон, а определённый культурно-религиозный уклад. Это противоречит заявленному принципу равенства всех перед законом, так как создаёт впечатление, что силовики — не нейтральные исполнители, а сторона в культурно-религиозном конфликте.
По-моему, самое удивительное в теории вероятности это то, что она существует. И что она действительно работает. И в самом деле, мы можем и сами это наблюдать, как все, так называемые, "равновероятностные" события происходят с удивительной равномерностью. Ну, вы, конечно же, сейчас сразу скажете, мол, это же очевидно, а как же иначе, только так всё и работает, и по-другому быть не может, и т.д. Но это оттого, что это как-то само собой уже стало для вас привычным, и вы не задумывались над этим.
Однако, непонятно, какая таинственная сила, или какой таинственный физический закон "следит" за такой завидной равномерностью возникновения равновероятностных событий. Да, случаются и "перекосы", и отклонения, например, если кидать тот же кубик. Но при этом, чем больше количество попыток, тем больше очередность выпадения всех возможных сторон стремится к своей идеальной равномерности.
И эта удивительнейшая закономерность будет прослеживаться всегда: чем больше будет количество попыток, тем меньше будет становиться "погрешность". И чем больше число попыток будет стремиться к бесконечности, тем больше эта погрешность будет стремиться к нулю.
Но в то же время, нет ни одного известного физического закона, "регламентирующего" сохранение такого равновесия. Ведь ни один физический закон не препятствует выпадению одной из сторон кубика бесконечное количество раз.
Ну так, и какой же тогда физический закон обеспечивает равномерность выпадения всех сторон кубика?
P.S.
А может, на самом деле и нет в мире отдельных, разделенных во времени событий или явлений (впрочем, как нет и самого времени), а все возможные состояния нашего мира существуют в реальности одновременно? То есть, каждая условная точка (место, участок) того, что мы называем пространством, находится во всех своих возможных состояниях одновременно?
