Никакого равенства быть не может. Даже в ссср, в котором была принудительная уравниловка, граждане всеми силами старались расслоиться хоть насколько-то. Джинсы, мебель, сервиз - при отсутствии возможности демонстрировать статус деньгами, ценность приобретают никчемные безделушки. А народ, который ценит безделушки, легко покупается за эти самые безделушки.
Кандидат экономических наук Олег Комолов, автор канала «Простые числа» на линии:
«Пока собственность остается за капиталистами, всякая демократия будет только лицемерно прикрытой буржуазной диктатурой. Всякие речи о всеобщем голосовании, о всенародной воле, о равенстве голосующих будут сплошным обманом, ибо не может быть равенства между эксплуататором и эксплуатируемым, между владельцем капитала и собственности и современным наемным рабом».
В.И. Ленин. Доклад на II Всероссийском съезде профессиональных союзов 20 января 1919 г.
Полное видео, из которого взят фрагмент:
https://youtu.be/K1-9jWL6fF8
@primenumbers, привет, товарищи.
Напишите, пожалуйста, подробности про "Когда объем собственности перешел определенный предел накопления, то коммунистическая идея стала перетекать в троцкисткую идеологию о допустимости частной собственности в определенном объеме".
По чьим идеям большевики проводили Новую экономическую политику (НЭП)?
Вопрос обусловлен комментарием https://zalipaka.icu/story/otvet_na_post_polovina_molodyikh_amerikantsev_polozhitelno_otnositsya_k_sotsializmu_12995270?cid=361068256
Больше ста миллиона жителей России встретили конец 1991 года в благоустроенных квартирах или домах, которые в большинстве случаев благополучно приватизировали? А меньшинство жителей России пострадало от разрухи в городах и сёлах, где хулиганы и гопники избивали и калечили детей?
В России официально заявлено равенство всех национальностей, но на практике представители некоторых из них равнее в правах и перед законом. Почему-то государствообразующие русские в эту категорию не входят (как и многие другие, которые просто мирно живут и платят налоги, а не балуются попытками навязать свои представления о прекрасном окружающим). Еще удивительнее, что многие из этих более равных не имеют гражданства РФ, или получили его не умея связать двух слов на русском.
В любой демократической стране, население имеет право задать представителям власти один простой вопрос: "А на что идут наши налоги?" И стоит ли удивляться, что он возникает, когда представители власти в ущерб основной массе населения отдают предпочтение меньшинству, не способному доказать свою ценность для общества и страны.
Почему-то о притеснениях, нацизме, расизме, ксенофобии, гомофобии, недемократичности и далее по списку громче кричат те, кто хочет себе привилегий за "красивые глаза", а не за дело. Или защитить эти необоснованные привилегии.
То, что обычно называют массовым русским национализмом, это возмущение несправедливостью по отношению к большинству. Основная масса населения нашей страны большую часть времени не вспоминает о своей национальности и национальности окружающих как о чем-то очень важном. Никому это не интересно пока вокруг порядок и мирная жизнь. Но продолжающаяся несправедливость рано или поздно вызывает закономерное возмущение и желание поинтересоваться источником этой несправедливости.
P.S. Данные из большой красивой таблицы "Национальный состав населения РФ" из одноименной статьи на Рувики
Первая десятка, только 4 нации по численности составляют 1% и более от общего числа населения.
Если бы "без национальности" или прочерк/пустая графа считалось национальностью, это была бы вторая по численности нация России.
Вопрос обусловлен комментарием
#comment_361008716
Я правильно понял, что в результате приватизации выиграли десятки миллионов колхозников, потому что они могли продать свои благоустроенные коттеджи, чтобы купить хорошую квартиру или дом почти в любом городе России?
Политтехнолог Дмитрий Кисиев вышел в одиночный пикет перед зданием Госдумы с табличкой против законопроекта, который запрещает искать экстремистский контент в интернете. Кисиев успел развернуть плакат с надписью «За Россию без цензуры. Оруэлл писал антиутопию, а не методичку!» После этого его задержали, сообщает бывший кандидат в президенты России Борис Надеждин, ранее пытавшийся согласовать акцию с мэрией Москвы.
Вместе с политтехнологом полицейские увезли двух корреспондентов RusNews и журналистку «Коммерсанта».
Во время акции полиция проверила у собравшихся документы и рюкзаки. Затем к пикетчикам подошли неизвестные мужчины в гражданском, которые стали обвинять собравшихся у Госдумы в «антироссийской деятельности». Задержали Кисиева через считанные минуты.
“Если сейчас это не остановить, они будут делать все, что хотят.”
- Борис Надеждин
Если человека спросить, хочет ли он права, как при советском социализме (предоставление жилья при устройстве на работу), а обязанности - как при американском капитализме (самому выбрать, в каком городе работать после получения бесплатного образования), то результат немного предсказуем.
Можно ознакомиться с чëтким перечнем прав и обязанностей человека при капитализме и социализме?
