Феминизму уже более 150 лет, и если заглянуть в историю, то одним из первых проявлений эмансипации было повышение женской сексуальности. Женщины стали носить более открытую и сексуальную одежду, чулки, мини, яркий макияж, стали более сексуально активными.

И вот теперь фемозные заявляют, что сексуализация женщин и индустрия красоты это оказывается ещё один инструмент угнетения и подавления. Бесформенные туши, заплывшие жиром, суют нам свои небритые подмышки и волосатые ноги, пачкают сидения менструальной кровью, заявляя что это есть борьба за женские права

Те, можно подумать, что фемозные окончательно рехнулись и стали противоречить сами себе? Но на самом деле, если разобраться как мыслят фемозные, и прочее левачьё, то всё становится понятно и логично. Для них важны 3 вещи:

1. найти повод ущемиться

2. поставить себя в позицию жертвы

3. кинуть обществу претензии.

Если удалось выполнить эти пункты, значит всё сделано правильно. А дальше они начинают требовать от общества, чтобы оно стало меняться, подстраиваясь под их требования. А тех, кто с этим не согласен, или вдруг подумает возражать и сопротивляться - ОТМЕНИТЬ.

Страдать и быть жертвой намного легче, чем что-то предпринимать и изменяться

Основной стратегией поведения фемозных, и вообще - ВСЕХ ЛЕВАКОВ, это поставить себя в ПОЗИЦИЮ ЖЕРТВЫ. Как можно громче, и как можно чаще прокукарекать об ущемлении, притеснении, угнетении и дискриминации. По их задумке, это даёт им абсолютную индульгенцию творить и говорить любую дичь, совершать любые нападки на тех, кто с ними не согласен, когда уже сами они игнорируют все права противоположной стороны, призывают к насилию и даже к уничтожению. «Жертве» всё позволено. Так действует "культура отмены", достаточно вспомнить погромы BLM, митинги в поддержку террористов, и таким образом уже практически сформировался ФЕМОФАШИЗМ! Их абсолютно не интересует реальное положение дел, у кого на самом деле больше прав, как это затрагивает интересы других групп, и даже умеренного большинства. Им совершенно не важно, до какого кринжового маразма приведут их действия и высказывания, что они раз за разом продолжают стрелять себе в ногу, голову, и другие части тела (хотя в голову для них наименее опасное). Ведь это альфа и омега, основа основ всей левой идеологии, без этого нарратива все леваки мгновенно превратятся в посмешище, кучку нелепых, бесполезный, крикливых, никому не нужный и никому не интересных горлопанов. Поэтому они сами не прекратят это делать НИКОГДА

В интернете множество дебатов и дискуссий которые часто содержат в себе множество уловок и приёмов, используемых для манипулирования аудиторией и дискредитации оппонента. Одни из самых распространённых и взаимосвязанных демагогических приёмов которые лично я выделил для изучения – это:

• “Я просто задаю вопросы” (Sea Lioning): Представление себя как искателя истины, лишь задающего вопросы, в то время как на самом деле цель состоит в том, чтобы измотать оппонента бесконечными и часто бессмысленными запросами, выставить его в невыгодном свете или увести дискуссию в дебри.

  • “Не ответил на мои вопросы – проиграл в дискуссии”: Манипулятивное утверждение о том, что отказ или неспособность ответить на все заданные вопросы означает поражение в споре и доказывает несостоятельность аргументов.

В связке эти приёмы создают мощный инструмент для дезинформации и манипуляциям общественным мнением. Как используются и как им противостоять я опишу в этой небольшой статье.

“Я просто задаю вопросы” (Sea Lioning): Искусство изморительного любопытства

Приём используется демагогами которые таким образом, представляются как люди, просто ищущие ответы на свои вопросы и стремящиеся к объективности и истине. Задаются бесчисленные вопросы, часто детализированные, повторяющиеся или основанные на ложных предпосылках, домыслах демагога и манипуляциях. Демагог избегает высказывать собственные утверждения и занимать чёткую позицию, предпочитая оставаться в роли “скептика” или "объективного наблюдателя" которому нужны ответы на вопросы. Цель такого приёма проста утомить оппонента бесконечными запросами, заставить его потратить время и энергию на объяснение и пояснение деталей своей позиции или на опровержение ложных утверждений содержащихся в вопросе. При этом если оппонент отказывается отвечать на какой-либо вопрос (например, из-за его абсурдности, неуместности или же просто ввиду большого количества вопросов затягивающих реальное обсуждение темы), демагог обвиняет его в несостоятельности позиции, нежелании вести честную дискуссию или лжи.

Почему это демагогия?

Демагог перекладывает бремя доказывания на своего оппонента, заставляя его постоянно оправдываться и отвечать на вопросы, вместо того чтобы самому обосновывать свои утверждения, позицию и взгляды. Бесконечные вопросы уводят дискуссию в сторону от основной темы обсуждения, отвлекая внимание от существенных аргументов. Демагог создаёт впечатление, что он ведёт честный и объективный поиск истины, в то время как на самом деле его цель – дискредитировать оппонента и продвигать свою точку зрения никак её не обосновывая.

“Не ответил на мои вопросы – проиграл в дискуссии” Ложная победа

Этот приём основан на ложной предпосылке о том, что на все вопросы должны быть даны ответы, и что отказ от ответа автоматически означает поражение в споре. Оппонента засыпают большим количеством вопросов, часто не связанных друг с другом или с основной темой дискуссии, либо же просто с провокацией на уровне "что сказать то хотел?". Демагоги требуют ответов на свои вопросы, при этом ставя себя на уровень выше берясь оценивать ответ на свой вопрос так как им вздумается не исходя из критериев истинности или объективности. Игнорируется те факты, что некоторые вопросы могут быть неуместными, не имеющими отношения к делу, риторическими или основанными на ложных утверждениях и домыслах. Если оппонент не может или отказывается ответить на какой-либо вопрос, демагог заявляет о своей победе в дискуссии, утверждая, что оппонент “слился” или не смог защитить свою позицию.

Почему это демагогия?

Приём сосредоточен на количестве ответов, а не на качестве аргументов. Даже если оппонент представил убедительные доказательства в пользу своей точки зрения, они игнорируются, если он не ответил на все заданные вопросы вне зависимости от их уместности. Демагог создаёт впечатление, что его оппонент что-то скрывает, не знает ответа, или врёт даже если это не соответствует действительности демагог пытается добиться такого ощущения.

Способы противостояния приёму

• Будьте внимательны к признакам демагогии: бесконечные вопросы, уклонение от ответов, нападки на личность, игнорирование аргументов.

• Сохраняйте спокойствие: Не позволяйте демагогу вывести вас из равновесия.

• Определите границы дискуссии: Чётко определите тему дискуссии и придерживайтесь её.

• Отказывайтесь отвечать на вопросы, которые не имеют отношения к делу, основанных на ложных предпосылках или те, что являются оскорбительными.

• Переадресуйте вопросы демагогу и требуйте от него обоснования своих собственных утверждений.

• Прямо указывайте на использование демагогических приёмов и возвращайте дискуссию к обсуждению существенных аргументов и доказательств.

Вывод

Демагогические приёмы “я просто задаю вопросы” и “не ответил на мои вопросы – проиграл в дискуссии” являются эффективными инструментами манипулирования, которые используются для дискредитации оппонентов и продвижения ложных идей. Нужно распознавать эти приёмы и знать, как им противостоять, чтобы вести честные и конструктивные дискуссии, основанные на аргументах и доказательствах, а не на уловках и манипуляциях.