Ответ на пост «Методика допроса женщин Основной инстинкт»1
Прекрасный пример проективной природы сознания человека!
Автор в своём внутреннем диалоге определяет себе оппонента. Оппонентом в данном случае выступает воображаемая женщина, обобщая в себе весь женский пол.
существуют две диаметрально противоположные точки зрения. Одна – типично женская или инфантильная, другая – профессиональная, основанная на понимании допросной тактики.
И разу же присваивает своему воображаемому оппоненту- женщине любое (какое угодно) свойство. В данном случае инфантилизм и поверхностное восприятие.
Доказательств, когда речь идёт о внутреннем диалоге, человеку не обладающему критическим мышлением, конечно же не требуется.
Себе же автор, присваивает, как ему кажется, противоположное инфантилизму значение, а именно- профессионализм и понимание.
Далее, автор использует демагогический приём "Соломенное чучело", когда оппоненту приписывается тезис, который тот никогда не говорил. Или искажается и подменяется другим. В данном случае всем женщинам приписывается некая точка зрения на мужчин:
С точки зрения женщины или человека с поверхностным восприятием, заместитель прокурора выглядит примитивным, будто он потерял голову от мельком увиденного интимного жеста Шэрон Стоун. В их глазах он – некомпетентный мужчина, не способный справиться с эмоциями перед обольстительной женщиной. Этот взгляд навязан стереотипом о мужчинах как о существах, легко управляемых физиологическими импульсами.
Перескакивание автором с профессиональных качеств человека (компетентность) на его половую принадлежность- "некомпетентный" мужчина и противопоставление персонажа фильма (заместитель прокурора) с личностью актрисы (Шэрон Стоун), окончательно лишает данный опус смысла и хоть какой-нибудь логики расследования.
Далее автор описывает свою субъективную точку зрения на события в фильме пытается выдать её за единственно верную интерпретацию событий, наделяя себя таким придающим веса эпитетом, как "профессиональность":
Однако профессиональная интерпретация совершенно иная.
Автор, заявляя о своём величайшем профессионализме в вопросах аналитики и гения манипуляций путается в показаниях на этапе допросной комнаты.
Штош... Это объяснимо.
В этот же самый момент, автор, кажется, теряет контроль над своими рассуждениями и его подсознание начинает говорить напрямую без отягощающего контроля разума.
Здесь мы видим откровенные кадры из фильма, не имеющие отношения ни к зам. прокурора, ни к допросной комнате, где главный герой Майкла Дугласа страстно целует героиню Шэрон Стоун.
Фото сопровождается подписью:
На самом деле это была часть плана, чтобы запутать её.
И вот, наконец, мы видим истинный замысел автора! ))) Бинго!
Оставим автору его писательский профессионализм и поблагодарим за тонкую иронию.
Спасибо за внимание! Надеюсь, что вы так же громко смеялись, как и я.
