Листая ленту, наткнулся на такую рекламу:

Точно ВСЯ надежда на нас? Больше верующим людям надеяться не на кого?

Перестаньте вы надеяться на человека, которого дыхание в ноздрях его, ибо что он значит? Ис.2,22

Бог же надежды да исполнит вас всякой радости и мира в вере, дабы вы, силою Духа Святаго, обогатились надеждою. Рим.15,13

Ибо Ты – надежда моя, Господи Боже, упование моё от юности, моей. Пс.70,5

Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Притч.3,5

Перейдя по ссылке видим, информацию о строении:

Но разве разрушение храма произошло не по воле Бога, как и все в этом мире? А если так, то не противоречи ли его восстановление воле Бога? Может в людях говорит гордыня?

Кем и кому была поставлена столь важная задача? Если Самим, то почему столь благое дело - невыполнимо без помощи простых смертных? Как связано восстановление здания и воскресение души? И почему утверждается, что это всем на радость? Точно всем? Почему восстановление здания должно прославлять Бога? Каким образом? А если так, то разрушение храма по аналогии - позорит Бога?

Почему заголовок рекламы прямо капсом кричит нам: «ПОМОГИТЕ РАДИ БОГА», а на сайте написано, что ни Бог, ни святые не нуждаются в храме?

Почему христианский первоисточник также говорит о том, что для веры не нужны специальные здания?

16 Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?
17 Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот [храм] — вы.
(1 Кор. 3:16,17)

Или вот:

19 Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного,
20 ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.
(Матф. 18:19,20)

Получается, что в любом месте, где христиане будут собираться вместе и молиться Богу, он будет среди них? А тело христианина и есть храм, где живет дух божий, храм − это тело, а не здание?

Так все же помочь надо ради Бога или людям? Может быть, что храмы нужны действительно людям, например, тем, кто зарабатывает деньги на религии? Это похоже на здоровый билборд и офис одновременно. Ведь если верующие будут молиться «на земле», то им незачем будет содержать армию священнослужителей?

Сайт аппелирует к благотворительности:

Разве не более благим было бы направить благотворительность на людей, а не на камни - накормить голодных и одеть нагих?

Благотворительная душа будет насыщена, и кто напояет [других], тот и сам напоён будет (Притч. 11:25)

Раздели с голодным хлеб твой, и скитающихся бедных введи в дом; когда увидишь нагого, одень его, и от единокровного твоего не укрывайся. Тогда откроется, как заря, свет твой, и исцеление твоё скоро возрастёт, и правда твоя пойдёт пред тобою, и слава Господня будет сопровождать тебя (Исаия 58:7, 8)

В целом вопросы носят скорее риторический нежели практический характер, продиктованы любопытством и не преследуют цели кого-либо оскорбить, обидеть или унизить. Но если есть конструктивные замечания, буду рад-с.
Панамку приготовил, готов принимать.


UPD. Кажется, я открыл ящик Пандоры, и теперь моя лента Пикабу состоит из этого вот:

Хм, научная методология, которой по идее должны придерживаться большевики, говорит, что верить можно только измеряемым в физических единицах результатам эксперимента. Советский социализм создавал и немало, не все было плохо. Но производительность труда так и не достигла половины американской. А потом случилась остановка роста. Вместо преодоления кризиса коммунисты начали рассовывать накопления народа по карманам. Хотя клялись в обратном. Все как один. С социализмом понятно - в какой-то редакции он реализуем и эффективен, например, в виде крупного стратегического планирования и симбиоза с капитализмом в мелкотоварном производстве, пример Китая подтверждает. Коммунизм - это царствие небесное, религиозная концепция, разве что попы его в грешной жизни не обещают. Реально работающих случаев не было, а вопросы веры - дело верующих.

Но вот что делать с коммунистами? Они говорили одно, а сделали другое. И нынешние тоже только говорят - ренегатов в своих рядах никто из них искоренять не стал, один Квачков рискнул, так тот вообще монархист. т.е. экспериментально способность коммунистов как системы власти противостоять алчности не подтверждена экспериментом. Вместо предложений по наведению порядка в своих рядах и проведения соответствующих опытов (да хотя бы по примеру монахов-отшельников) - попытка снова загрести дар чужими руками и дорваться до права делить. Это собственно и есть демагогия. Ребята, вы хоть в своей среде постройте какой-нибудь коммунизм, вы же сами загрызете друг друга, если вам власть дать, да ещё и кучу народа угробите. Ах, да, противоречит концепции. Сначала хапнем власть, причем над всем миром, а уж потом делить будем так честно, что всем хватит. Чтобы в принципе делить - нужно, чтобы было что делить, а вот тут проблемы и начинаются - работать нужно, пользу приносить. Эксплуатировать самих себя, эксплуатация и переводится на русский как извлечение пользы. Что-то пока конкретных предложений как производить больше, лучше, эффективнее пока не слышно, да и работы в данном направлении на общественные блага не видно, хотя никто не мешает и не запрещает. Оно и понятно - языком бетон месить неудобно. К капиталистам тут доверия больше - они с вами даже не спорят, им некогда, эксплуатируют гады, пользу извлекают, производят что-то. Они большие марксисты, чем все вы. По Марксу - социализм является неизбежным историческим следствием развития производительных сил, вот они их и развивают как могут, пока вы языком чешете.

Вы написали:

СССР остался в прошлом, со своими преимуществами и недостатками. А социализм нам нужен в будущем. Переход к обсуждению СССР имеет смысл в том плане, что из советского прошлого необходимо позаимствовать лучшее, а что было устроено плохо — исправить и сделать хорошо.

У меня возникли вопросы:

1. Что лучшее нужно позаимствовать из советского прошлого?
2. Что в СССР было устроено плохо?
3. Куда надо было выселять хулиганов и гопников, которые мешали учиться законопослушным, талантливым и целеустремленным детям?
4. В СССР учëт и контроль детских могил и захоронений был хорошим или плохим?

По моему мнению, в низком уровне инновационных производств частично виноваты подлые учителя, которые заставляли учиться законопослушных, целеустремлённых и талантливых детей в одном классе с такой полууголовной нечистью, как Марат Адидас. В сериале "Слово пацана. Кровь на асфальте", по сути, сказали, что родители подонка ползали на коленях перед завучами и директорами и всучивали им взятки, чтобы поступить его по блату в хорошую школу с углублённым изучением французского языка. Можно также предположить, что ранее Вова Адидас поступил по блату в институт.

Нужно разоблачать паразитов, которые сидели на шее детей!

#ШкольныйПаразитизм

Подробности написаны тут:
Время инновационных конвентов и время собирать инновационные продукты