Аргумент к личности - это распространенный прием демагогии, когда вместо рассмотрения суть обсуждаемого вопроса сменяется фокус на личность оппонента. Этот метод является формой логической ошибки или неправильного аргумента, поскольку он отвлекает внимание от действительных вопросов и направляет на атаку личности оппонента.

1. Политические дебаты

Во время политических дебатов кандидат может переключиться с обсуждения политической программы на критику личностных качеств или прошлого оппонента. Например, вместо того чтобы возражать против экономической политики оппонента, кандидат может заявить: "Вы не можете доверять его мнению о налогах. Ведь он был дважды разведен".

2. На работе

На работе прораб может использовать этот прием, чтобы отвлечь коллег от собственной неэффективности. Вместо того чтобы обсудить причины задержки проекта, прораб может сказать: "Как можно ожидать, что работы будут выполнен в срок, если у нас в команде есть Алекс, который всегда опаздывает?"

3. Споры в межличностных отношениях

В межличностных отношениях этот прием может использоваться для уклонения от ответственности или чтобы избежать неприятной темы. Например, вместо обсуждения проблемы в отношениях один из партнеров может заявить: "Ты всегда так реагируешь, потому что ты легко возбудимый, может быть, тебе следует заняться своим негативным поведением, прежде чем критиковать меня".

Аргумент к личности является популярным приемом демагогии, который, к сожалению, слишком часто используется в различных сферах общественной и личной жизни. Необходимо уметь распознавать этот прием, чтобы не поддаваться его воздействию и сохранять конструктивный диалог.

Мой Пикабу

Мой ТГ

Именно так я воспринимаю компьютер, консоль. Это моё место спокойствия.
Когда у меня нет желания или сил работать, лучший вариант идти спать, проверено.
Но как быть, если я не хочу спать?
Читать книжку очевидно.

Но как быть, если у меня сдвг и я не могу сидеть и смотреть, без принятия участия в действиях?)

Играть.

Именно так, играть во что угодно - это пусть к спокойствию и спасению, это моя чудесная рутина, которая помогает мне безопасно коротать часы моей чудесной жизни.

Надо сказать что жизнь довольно скучна, однообразна, причём какой бы у тебя достаток не было, как бы ты не менял картинку, систематически повторяющиеся действия превращаются всегда в рутину.

По этому я создал свою чудесную рутину, от которой всегда бежал и делюсь этим. Всю жизнь я провёл бок о бок с играми, они позволили мне скоротать огромное количество часов бездеятельности и потенциального саморазрушения.

Я всегда относился к этому как к временному хобби, но нет, теперь я осознал, это то что делает меня счастливым, в ином случае я чувствую вечное беспокойство и ищу как бы получить другими способами свою порцию дофамина, в основном алкоголь помогал, щас не пью уже)

Так что теперь я так люблю свою жизнь, с PS5, Xbox series X, Steam deck и скоро будет Switch OLED.

Я больше никогда не буду ничего выбирать, я просто буду покупать всё, что мне нравится, благо возможность есть)

Привет! Я енот Федот из Геранеславска ! Новый день - новые знания и пора узнать кое что о концентрации на частностях.

Демагогия фокусируется на использовании эмоций и предрассудков для получения власти или сохранения влияния, часто путем обращения к народным желаниям и страхам, а не с использованием рациональных аргументов. Концентрация на частностях предполагает подчеркивание конкретных случаев или примеров для манипулирования общественным мнением.

Примеры:

1. **Иммиграция**. Демагог может использовать конкретное преступление, совершенное иммигрантом, чтобы обобщить, что все иммигранты опасны, разжигая страх и предрассудки среди населения и подталкивая к жесткой иммиграционной политике. Но это и не обосновывает игнорирование статистики и криминогенной обстановки.

2. **Экономическая политика**. Сосредоточив внимание на отдельных случаях мошенничества или злоупотреблений в рамках программ социального обеспечения, демагог может представить всех получателей ленивыми или нечестными, оправдывая сокращение программ социальной помощи и разжигая недовольство по отношению к менее удачливым.

3. **Национальная безопасность**. Освещая отдельные террористические инциденты, демагог может пропагандировать дискриминационную политику в отношении определенных религиозных или этнических групп, играя на страхах общественности по поводу расширения мер наблюдения или ограничения гражданских свобод.

Привет! Я енот Федот из Геранеславска и сегодня продолжая тему демагогии я хочу рассказать об ошибочных силлогизмах.

Силлогизм – это логическое умозаключение, состоящее из двух предпосылок и заключения.

Ошибочные силлогизмы возникают тогда, когда в процессе логического вывода допускаются ошибки или некорректные соотношения между предпосылками и заключением.

Одним из примеров ошибочного силлогизма является так называемый "силлогизм петли". В этом случае предпосылки и заключение одинаковы, что приводит к формальной правильности аргументации, но не гарантирует ее истинности. Например:

- Все люди счастливы.

- Я человек.

- Значит, я счастлив.

Другой вид ошибочного силлогизма – это силлогизм с несостоятельными предпосылками. Например:

- Все птицы могут летать.

- Пингвины – птицы.

- Значит, пингвины могут летать.

Этот аргумент неверен, потому что в первой предпосылке содержится некорректное утверждение, что все птицы могут летать.

Из источников украинской пропаганды и людей, ею поражённых часто можно услышать рассуждения о практически тождественности Гитлера и Путина.

Сравнение Путина и Гитлера в контексте силлогизма может привести к ошибочным выводам из-за недопустимости аналогий и сравнений между двумя различными историческими личностями. Это может быть воспринято как применение ложных аналогий и аргументации "ад хитлерум" - стремление представить кого-либо в плохом свете, ссылаясь на негативные ассоциации с Гитлером.

Например, ошибочный силлогизм сравнения Путина и Гитлера мог бы выглядеть так:

- Гитлер был диктатором.

- Путин также является диктатором.

- Значит, Путин так же опасен и злонамеренен, как и Гитлер.

Этот аргумент недействителен, так как он основан на утверждениях, которые могут быть истинными , но вывод неверен из-за отсутствия других факторов и контекста, а также из-за чрезмерной генерализации и аналогий.

Поэтому важно помнить, что использование ошибочных сравнений и аналогий в силлогизмах может привести к неправильным и обманчивым выводам, и необходимо быть крайне внимательным при строительстве логических аргументов.

Ошибочные силлогизмы могут быть опасны, так как они могут привести к неверным выводам и ложным умозаключениям. Поэтому важно быть внимательным при построении логических аргументов и обращать внимание на правильность предпосылок и их взаимосвязь с заключением и когда в следующий раз ты прочитаешь и услышишь что кто либо делает такое сравнение знай - провозгласивший это либо сам обманут, либо пытается обмануть внемлющего.

Мой ТГ

Привет! Я енот Федот из Геранеславска и за столько лет у меня назрело понимание как работает пропаганда России, Украины и наших Западных партнёров. И прежде всего в этом плане интересна тема демагогии, но не только. С неё нужно начать. Я буду использовать материалы Википедии по этой теме, некоторые свои умозаключения и иногда помощь ChatGPT.

Демаго́г (др.-греч. δημαγωγός[2], «вождь народа»[3][4]) — демократ и диктатор в Древней Греции; также популист, «народный» политик. Первоначально слово не имело негативного оттенка и обозначало то, что впоследствии Аристотель (быть может, из-за дискредитации термина «демагог») передавал через выражение «простат (защитник, представитель интересов) народа».

«Простатами народа», то есть демократическими лидерами, на протяжении большей части V века до нашей эры были выходцы из знатных родов, вроде Фемистокла или Перикла. Положение меняется к концу столетия, когда на авансцену политической жизни выходят незнатные «выскочки» вроде владельца кожевенной мастерской Клеона или владельца мастерской ламп Гипербола с радикальными политическими устремлениями (в современной историографии их зовут «вождями радикальной демократии»). Противники обвиняли их в популизме, политической безответственности, коррупции и игре на самых низких и темных инстинктах толпы. Благодаря им понятие «демагог» начинает обозначать политика-популиста и приближается к современному значению.

В значении современного термина «популист» понятие «демагог» использовалось ещё в XIX веке, например, для обозначения революционных лидеров: «…политикан, лицо, старающееся создать себе популярность среди народных масс недостойными средствами (извращением фактов, лестью и т. д.)»[5], то есть вполне в древнегреческом смысле этого слова.

Разительная и не утратившая актуальности сатира на политическую демагогию дана в комедии Аристофана «Всадники», направленной лично против Клеона. Клеон выведен в ней под именем Пафлагонца, раба выжившего из ума старика Демоса («Народа»), обманывающего и обирающего своего господина.

В. И. Даль так определяет демагога — «крайний демократ, добивающийся власти во имя народа; тайный возмутитель; поборник безначалия, желающий ниспровергнуть порядок управления», а демагогию как «господство власти народа, черни в управлении»[6].

Основными и наиболее очевидными демагогическими уловками служат скрытие истинного положения вещей, недомолвки, отказ от рациональной аргументации. Демагогические приёмы заканчиваются разочарованием и скептицизмом масс. Демагогия по своей сути представляет собой не что иное, как искажение истины. Поэтому разоблачить её может только истина, доведённая до народа. Необходимым условием борьбы с демагогией является открытость власти: массы должны обладать информацией, необходимой для принятия решения.

— Н. А. Баранов[7]

Демагогией занимается тот, кто при благоприятной возможности с политической целью публично воздействует тем, что льстит толпе, обращаясь к её эмоциям, инстинктам и предрассудкам, выставляет себя далёким от лжи и разжигания злобы, преувеличенно или грубо упрощённо представляет правду, то, что хочет навязать, выдаёт за дело всех доброжелательных, и то, каким образом это навязывает или предлагает навязать, представляет как единственно возможное.

— Мартин Морлок, 1977.

Демагоги ищут не лучшее для всех, не истину, не мир и справедливость, а только способ представить свои персональные интересы общественными и свои решения единственно верными; их тактика в дискуссиях — скандальные нападки, обвинения их обвиняющих, но не доказательный ответ по сути; их метод — интерпретировать всё в свою пользу, во вред оппонентам, вплоть до явной, наглой лжи, лишь бы своих позиций в споре не ослабить и не уступить; их цель — не конструктивный диалог, не мирное сосуществование, но непрестанно провокациями разжигаемая враждебность ко всему иному и раздоры напоказ, необходимые им как платформа для непризнания своей неправоты (чтоб исправлять её не приходилось), и пропагандистское по форме навязывание и насаждение их воли.

Достигнуть компромиссного решения с демагогами можно только со значительным перевесом их интересов, что скорей всего они объявят как свою победу.

Источник на Вики

Мой тг