Христианству было трудно сочетать свою языческую концепцию Троицы с еврейской Библией,
и все попытки сделать это с треском провалились. В еврейской литературе и Священном Писании просто нет оснований для триединого Бога. Это изобретение христиан I века .

Троица не имеет оснований ни в еврейской Библии, ни в иудейской традиции. Это чисто языческое изобретение, маскирующееся под монотеизм, лицемерно и произвольно цитирующее еврейскую Библию в качестве подтверждения. Попытки христиан обосновать учение о Троице ссылками на Еврейскую Библию лицемерны. Их аргументы основаны на лингвистической и теологической двусмысленности и избирательном выборе цитируемых двусмысленностей, игнорируя другие.

Учение о Троице было создано христианскими богословами, большинство из которых имели языческое происхождение и культуру, но хотели рационализировать своё языческо-христианское богословие писаниями монотеистической культуры, на которой основывался их мистический культ. Они специально цитируют писания, упоминающие «дух Божий» или «святой дух» (которые сами по себе могут быть двумя разными существами), как доказательство того, что третье лицо их Троицы с тем же титулом присутствует в Библии. (Они акцентируют внимание на святом духе, поскольку наименование второго лица, логос, явно отсутствует в Танахе и целиком заимствовано из языческой философии.) Интересно, что в еврейской Библии существительное Руах - Дух - женского рода. В арамейском языке звучит, как Руха.

«Дух Божий» или «святой дух» — двусмысленные выражения, но их легко согласовать с монотеизмом, признав, что эти выражения представляют собой либо альтернативные имена Бога, либо сотворённые существа, выступающие в качестве посланников Бога, в зависимости от контекста. Абсурдная и непоследовательная идея сосуществования, вечных членов божественной триады, которые каким-то образом являются единым существом, совершенно излишня. Что ещё важнее, христиане игнорируют другие фразы в Танахе, которые ничем не отличаются от тех, которые они любят цитировать, чтобы ещё больше расширить свой пантеон.

Например, христиане не включают в свой пантеон Злого Духа Божьего (1 Цар. 16:23), Лживого Духа (3 Царств 22:23), Разрушителя/Ангела Смерти (Исх. 12:23), Неопалимую Купину (Исх.), Столп Облачный/Огненный (Исх.), Присутствие Божие (Исх. 33:15), Славу Божию (Исх. 24:16) или женскую фигуру Мудрости (Притчи). Язык Библии, описывающий этих существ, ничем не отличается от языка, используемого при описании Духа Божьего или Святого Духа. И если уж на то пошло, почему они не считают Яхве и Элохима разными ипостасями? Тот факт, что христиане понимают этих существ либо как посланников, либо как атрибуты, либо как поэтические обороты, либо как альтернативные имена Бога, показывает, что они применяют тот же стандарт толкования, что и иудеи, за исключением случаев, когда они считают, что это подтвердит их языческую доктрину.

Попытки христиан провозгласить Троицу монотеизмом терпят неудачу. Они верят, что три Лица (ипостась) – это один Бог, поскольку они разделяют одну и ту же сущность или бытие (гомоусион). Это учение основано на лингвистической двусмысленности, связанной со словом «сущность/бытие». Бог по определению есть дух, то есть не созданный из материи. Следовательно, эта общая сущность должна быть «духовной сущностью», однако это бессмысленное выражение. Поскольку дух нематериален, он должен быть разумом/волей или каким-то сознанием. Следовательно, общая духовная сущность – это общее сознание или разум/воля.

Новый Завет совершенно ясно говорит, что у Отца и Сына разные разум/воля или сознание, иначе Иисус обладал бы тем же знанием, что и Отец (что он отрицал в отношении эсхатона),
Ему не нужно было бы говорить Отцу: «не Моя воля, но Твоя да будет» (Луки 22:42), и, что самое главное, у Него вообще не было бы причин молиться, что Он регулярно делал в Евангелиях. Поскольку эти двое явно обладают разными разумами/волями, что признавал сам Иисус, они не разделяют «духовную сущность». Замена сущности на бытие/сущность не спасает учение, поскольку они явно существуют как отдельные существа с разными разумами. Если личности — духи и обладают своими собственными разумами/волей, то они не являются одним существом. Утверждение об их общей божественной природе также несостоятельно. Люди имеют общую природу, но мы не едины ни в каком соответствующем смысле. То же самое можно сказать и о христианских богах, разделяющих божественную природу.

Троица — это политеизм, пытающийся провозгласить себя монотеистическим, используя лишь двусмысленность.) Троица не имеет оснований ни в еврейской Библии, ни в иудейской традиции. Это чисто языческое изобретение, маскирующееся под монотеизм, лицемерно и произвольно цитирующее еврейскую Библию в качестве подтверждения. Христианам следует беспокоиться о том, что в первой половине их Библии отсутствует важнейший раздел их теологии. Нелогично, что Бог не открыл бы свой комплекс тройственной личности избранному народу, и открыл бы его только после того, как у его избранного народа появились веские основания отвергнуть Иисуса как своего мессию.

Знаете что это был самый настоящий Бог!

Не сын божий а сам Бог!

Об этом знали греки из "Византии", секретной греческой службы. Сама эта разведка появилась в Древнем Египте 2300 лет назад.

Их предупредили что на земле будет жить Бог и погибнет страшной смертью.

Греки были этому очень удивлены.
Но им сказали в эту историю запрещено вмешиваться.

Греки получили от египтян книгу называемую - Библией!

И было указано в момент жизни Бога на земле негде не вмешиваться!!!

После смерти Бога тайно подойти к его апостолам представится друзьями и оставить им эту книгу.
Убедить всех что это они сами написали.

История в книге грекам была прописано лично. Это называется "греческая отсебятина".
Ничего другого греки придумать не могли!
Но, главное что ни одно слово не было выкинуто!
Все что передали было вписано.

Сами греки устроили пиар-компанию христианства.
Это именно империя Византия принесла христианство на Русь!

Все что было передано на земле погибнет настоящий Бог!

Греки были взволнованы и потрясены этим событием и расписали все это на эмоциях.
Устроили поклонения Христу.

Посмотрите сколько стоит храмов!
И это все принято не будет.
Когда-то случится момент когда египтяне предупредили - расскажите настоящую историю Христа.
Тогда будет указано что случилось на самом деле.
И поклонение Христу будет передано в масонство.

Именно жрецы Бога Ра знали что Бог прибывает на землю и поклонялись ему тысячелетиями.

Христианство это одна история прибытия Бога.
Это не просто вера в Христа а подложенные "человеческие ценности".
Которые больше не понадобятся.
Христианство сохранится только католической церковью и будет рассказывается по новому
Вот чему учили меня на уроках секретной разведки "Византия".

Христиане утверждают, что существует только один Бог, но он состоит из трёх частей.
Однако это утверждение не подкреплено убедительными доказательствами: сама Библия довольно неоднозначна в вопросе о количестве богов во вселенной.

Верующий настаивает, что вселенной нужен создатель, бог. Я бы спросил его: «Откуда ты знаешь, что бог только один?» Исходя из того, что мы видим и измеряем в этом мире, как мы можем быть уверены, что богов не много; возможно, 3, 4, 5, 10, 30 или 40? Откуда мы можем знать? Возможно, один бог создал звёзды, другой – океаны, третий – сушу, четвертый – растения, пятый – животных и т. д. Откуда мы можем знать? Можем ли мы быть уверены, что это не так?
Даже Библия предполагает, что существует не один Бог.

В Псалмах есть такие отрывки: «Нет подобного Тебе среди богов, Господи» (86:8); «Ибо велик Господь и достохвален, почитаем Он паче всех богов» (96:4); «Наш Господь превыше всех богов» (135:5); «Он превыше всех богов» (97:7); «Ибо Господь есть Бог великий и Царь великий над всеми богами» (95:3). В Исходе Яхве предсказывает, что он будет совершать суды «на всех богов Египта» (12:12). И автор «Чисел» затем заявляет, что именно это и произошло:
«И совершил Яхве суд над богами их» (33:4). И Павел знает много богов: "Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, — так как есть много богов и господ много"
1-е Коринфянам 8:5

Какой метод или методы мы могли бы использовать, чтобы окончательно доказать, что богов не так много? Есть идеи? Однако, хотя в Библии и говорится о множестве богов, разве не любопытно, что нигде в Библии нет ни одного доказательства существования какого-либо бога, даже одного? Подумайте об этом. Библия начинается словами: «В начале сотворил Бог небо и землю», и далее следует описание сотворения всего остального, глава за главой – «история» взаимодействия Бога с человеком, указания о том, что Бог ненавидит и чего Он требует от нас. Нигде в Библии нет попыток доказать существование этого Бога. Нигде нет предложения, начинающегося со слов: «Мы знаем, что Бог есть, потому что…». Нет и предложения, даже похожего на это… за одним исключением. В Послании к Римлянам 1:20 (KJV) Павел пишет:
«Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез творения постигаются видимыми, так что они безответны». Но это всего лишь его утверждение. Павел говорит о «сотворении», но откуда мы знаем, что Вселенная была сотворена? Возможно, она существовала всегда. Или, возможно, Вселенная возникла как естественный результат действия законов физики. Возможно, не было никакого создателя.

На самом деле нет никаких доказательств того, откуда возникла Вселенная. Есть только утверждения, неопровержимые заявления. Внимательно посмотрите, и вы увидите, что авторы Библии просто ПРЕДПОЛАГАЮТ существование Бога и исходят из этого. Они просто делают УТВЕРЖДЕНИЯ. Они никогда не приводят доказательств существования Бога. Я нахожу это показательным. Конечно, никто за несколько тысяч лет с момента написания Библии не представил убедительных доказательств. Так, может быть, нам стоит простить авторам Библии их небрежность? Нет, не могу, потому что они, очевидно, и СОЗНАТЕЛЬНО, просто выдумали чушь! В смысле, как, чёрт возьми, кто-то мог знать, что было «в начале»? Христианская религия построена на горе необоснованных предположений. Существование Бога и концепция существования только одного Бога не доказаны ни одним убедительным доказательством.
А еще в довесок умная говорящая змея, волшебные фрукты и ангел с мечом, ну что за хрень? Только полный дебил может купиться на такую дешевую древнюю лабуду.

Достигнув мыса Коморин, крайней точки Индии, Вивекананда принял решение.

На мысе Коморин Вивекананда превратился в ребенка. От снежных вершин Гималаев спустился он, пройдя по всей стране, и теперь взор его тонул в синих волнах океана. Здесь, перед лицом океана, проходила в его сознании панорама современной Индии — ненависть и рознь между кастами, между религиями; нищета, невежество, забвение идеалов. С этим знанием в душе мог ли он считать мир иллюзией и отгородиться от мира, ища единения с Богом? И Вивекананда восклицает: «Родись я вновь и вновь, я отдал бы все свои жизни, чтобы помочь на пути к свободе хотя бы одной душе. Я нашел моего Бога — мой Бог в человечестве. Единственный Бог, в которого я верю, распростерт среди людей. Мой Бог — слабые, мой Бог — угнетенные, мой Бог — бедные всех рас и исповеданий. И если я хочу служить моему Богу, я должен служить человечеству».

К этому времени дух Вивекананды окреп и утвердился. Постоянным самоконтролем он накопил огромные силы. У него было благословение Рамакришны, у него были прочные знания Западной и Восточной философии, у него уже был богатый собственный духовный опыт — он был готов выйти на свое поприще. Вивекананда принял истинное сыновство от Индии. Он решает в сердце своем возродить свою Родину. Но путь лежит через Запад. Вивекананда выходит послом Индии в мир, прокламируя: «Индия нужна миру, Индия с ее знанием Бога, с ее методой освобождения, с ее накопленным духовным наследием. Гибель Индии отзовется в мире огромной потерей, которая задержит духовное освобождение всего человечества. Возрождение Индии — вопрос возрождения Духа в человечестве».

Свами Никхилананда

ВИВЕКАНАНДА