1. Авары и готы в восточноевропейских степях: хронологические парадоксы и исторические реалии

1. Кто такие авары и готы?

— Авары (чёрные болгары) — кочевой народ, потомки кагана Кубрата, контролировавший территории от Дона до Каспия. Их упоминания сохраняются в документах вплоть до XV века, постепенно трансформируясь в фамилию Обрич.
— Готы — малочисленные выходцы из южной Швеции, служившие наёмниками у степных правителей. Они охраняли крепости (например, Саркел, Итиль), но после X века исчезают из восточных источников.

География взаимодействия:
Оба народа coexisted в одних регионах — низовья Дона, днепровские земли, волжские степи.

2. Почему в хрониках даты «прыгают»?

Средневековые переписчики намеренно искажали хронологию, чтобы связать прошлое с актуальными для их эпохи событиями. Использовались два основных сдвига:

• +330–350 лет — в западноевропейских хрониках (Бавария, Франкские анналы).

• +615 лет — в византийских церковных текстах (особенно при редактировании житий святых).

Пример искажения:

Реальное событие (VIII в.) - «Двойник» в хрониках (XI в.) - Сдвиг

Оборона Константинополя (843) - Битва при Велбужде (1330) Δ+487

Правление Кубрата (760–790) - Герцог Арнульф Баварский (907–937) Δ+147

3. Точки пересечения аваров и готов

Археология и письменные источники фиксируют пять ключевых эпизодов:

1. 780 г. — Азов (ставка Кубрата + готские гарнизоны).

2. 830–860 гг. — Низовья Дона (правление Батбаяна + конница Алариха II).

3. 825–855 гг. — Днепровская оборонительная линия (Аспарух + готские крепости).

4. 890–930 гг. — Хазарский Саркел (готы-наёмники в составе гарнизона).

5. 940–971 гг. — Болгария (цари Крум и Борис II + «готские всадники»).

После 989 года упоминания готов исчезают, а авары сохраняются в документах как род Обричей.

4. Как работать с хронологией?

• Жирный шрифт — реальные события аваро-болгар.

• Курсив — подтверждённые готские отряды (археология/хроники).

• → Символ «двойника» — поздние литературные отражения.

Пример:

• 880–920 гг. Котраг контролирует устье Волги.
  Готский корпус в Саркеле (раскопки 890–930 гг.).
  → 1311–1319 гг. «Иоанн и Стефан из рода Обричей» (сдвиг +430).

5. Главные выводы

1. Авары — доминирующая сила в степях, готы — их вспомогательные войска.

2. Исчезновение готов в X веке не стёрло их из исторической памяти — их имя «воскресало» в хрониках как отголосок прошлого.

3. «Двойники» — не самостоятельные события, а искажённые копии оригинальных сюжетов.

Важно: всегда сверяйте даты — сначала указывается реальный год, затем его «книжный дубль» с пометкой о сдвиге.

Теперь вы готовы к детальному изучению хронологической ленты. Зная правила «игры» средневековых переписчиков, вы сможете отделить исторические факты от литературных иллюзий.

Хронологические оси и их синхронизация

• Аварская линия (VIII–XV вв.):
  Реальная история клана Кубрата, трансформировавшегося в род Обричей.

• Готская линия (760–989 гг.):
  Период активности германских наёмников в степных империях, зафиксированный археологией.

• «Зеркальные» хроники (X–XII вв.):
  Искусственные сдвиги (+330, +350, +615 лет) в западных и византийских источниках, дублирующие реальные события.

Пример синхронизации:

География взаимодействия

Четыре ключевых региона:

1. Дон-Азов (760–800 гг.):
   Салтово-0 — ставка Кубрата.
   Археология: смесь болгарских юрт, аланских луков и готских фибул.

2. Нижний Дон – Маныч (830–860 гг.):
   Батбаян и конница Алариха II.
   Византийские хроники: «болгары и готы».

3. Днепровская линия (825–855 гг.):
   Фортификации Сокол и Витичево.
   Готские гарнизоны + аварская инженерия.

4. Хазарская дуга (890–930 гг.):
   Саркел и Итиль.
   Генетические маркеры: I1-Z63 (готы) среди хазар.

Механизмы сосуществования

• Военный симбиоз:
  Готы — наёмные гарнизоны (до 2 тыс. человек), авары — правящая элита.

• Культурная адаптация:
  Христианство (арианство → культ Хорса, выданный за никейство) как инструмент интеграции.
  Языковая ассимиляция: готы перенимали тюркские/аланские элементы.

• Экономическая база:
  Контроль торговых путей (Дон, Днепр) и сбор дани с оседлых поселений.

Хронологические маркеры исчезновения

Группа - Последние упоминания - Причины угасания

Готы

989 г. - («βασιλεὺς Γότθων») - Потеря востребованности как наёмников, миграция в Испанию (Кастилия)

Авары

XV в. - (фамилия Obrich) - Трансформация клана в аристократический род, растворение в среде аланов-алеманов

2. Хронология авар

Жирным — ключевые аваро-болгарские события;
Курсивом — параллельные готские эпизоды;
После точки с запятой — западные/литургические «двойники» (с учётом хроносдвигов: Δ ≈ +350, +330, +308, +615).

760–790 Кубрат переносит ставку к устью Дона близ Азова (Асгарда);
Готы занимают те же укрепления (слой Салтово-0), во главе — Аларих I ≈ 780-800.

820–880 Батбаян удерживает земли от Маныча до Дербента;
Аларих II ≈ 830-860 командует конницей, о которой Василий I пишет: «булгары и готы».

825–855 Аспарух создаёт оборонительную линию по Днепру, выходит в Добруджу;
Готы размещают гарнизоны в крепостях Сокол и Витичево.

830–851 Тервел — союзник Византии;
При обороне Константинополя в 843 г. летопись отмечает «гетов/готов» рядом с болгарами.

880–920 Котраг контролирует устье Волги (Итиля);
Конный корпус готов, нанятый каганом Хазарии, обнаруживаемый в конце IX – начале X в. в материале Саркела, Красного Сада и ранне-итильских захоронений. После разгрома болгар Котрага хазарским каганом около 889 г. часть хазарского гарнизона (в том числе готы-наёмники) закрепляется в Саркеле и служит до реформ кагана Аарона (около 930 г.).

907–937 Западный двойник «Баян I» → герцог Арнульф Баварский 907-937.

932–944 Крум расширяет границы до реки Тисы;
Теодорих Косой 940-950 служит Болгарии как «правитель Готии».

944–961 Омуртаг переносит столицу в Тырново, проводит реформы;
В Мангупе создаются последние крупные готские надгробия.

955–976 Западный двойник «Баян II» → Генрих II Сварливый, герцог 955-976.

969–971 Борис II — марионетка Святослава;
Византиец Скилица сообщает о «готских всадниках» при обороне Доростола.

977–997 Роман — номинальный царь под властью Византии;
Документ 989 г. о землях «царя готов» — последнее упоминание народа Gothi.

1000–1018 Василий II ликвидирует Болгарское царство;
Авары и готы исчезают из восточноевропейских хроник.

1024–1039 Двойник «каган Теодо» → император Конрад II 1024-1039.

1039–1056 Двойник «каган Гримоальд» → император Генрих III 1039-1056.

1056–1105 Двойник «Тассило III» → император Генрих IV 1056-1105.

1105–1125 Двойник «Тудун» → император Генрих V 1105-1125.

1195–1241 Иван Асен II возрождает болгарскую державу;
Хронист Кедрин (1199-1206) отмечает отряд «чёрных готов» в войске Калояна; литургический двойник: «Баян III» 580-626 → Δ +615.

1300–1310 Фёдор Святослав — последний болгарский царь, чьи грамоты упоминают «всадников с чёрными щитами»; после 1310 г. названия «авары» и «готы» в документах Восточной Европы не встречаются.

1311–1319
• В венгерских документах впервые упомянуты «Иоанн и Стефан из рода Обричей» — видинские правители, потомки «чёрных болгар».

1323–1330 Михаил Шишман
• Становится царём Болгарии, опираясь на «бановскую» конницу (потомки аваров).
• Гибель в битве при Велбужде (1330); западные хроники описывают это как «падение последнего сатрапа аваров» (датировано 796 г. сдвигом +466).

1331–1371 Иван Александр
• Род Обричей превращается в провинциальных бояр; отряды «всадников с чёрными щитами» участвуют в гражданской войне Византии (1341–1347).

1352–1365
• Венгерские грамоты фиксируют: «Николай Обрич, бан Мачвы». Формула «из рода Обричей» становится официальным титулом.

1365–1369 Видинское владычество
• Король Венгрии Лайош I захватывает Видин; Обричи переходят на службу к венграм.
• В документах возникает параэтимология: «авары → бавары» («прежде обры, ныне баварцы»).

1371–1390 Последние болгарские цари
• Иван Страцимир (Видин) и Иван Шишман (Тырново) содержат отряды «чёрных лучников»; в договоре 1388 г. последний раз упомянут «бан Никола Обрич Боснийский».

1391–1396
• Падение Никополя; «чёрные лучники» бегут в Хорватию. Грамота Сигизмунда 1396 г.: «Пётр Обрич из рода чёрных банд».

1402–1440
• Семьи Обричей закрепляются на венгерской границе (Мачва, Славония).
• 1427 г. акт Вараждина: «Николай Обричич, комендант крепости Зеврин».

1443–1456 Походы Яноша Хуньяди
• В войсках числятся «250 чёрных всадников-Обричей»; их последнее участие в битве за Белград (1456).

1490–1518
• «Дворянская грамота рода Обричей» (1503) подтверждает их статус.
• Гуманисты Регенсбурга создают миф: «Бавары произошли от древних аваров».

1526–1541
• Битва при Мохаче: среди погибших — «Франциск Обрич, сын бана».
• 1541 г. Иоганн Тритемий издаёт хронику, где авары названы предками баварцев.

1558–1578
• На картах Джироламо Каттанео появляется хорватский топоним «Поле Обричей» — последнее географическое упоминание рода.

1598–1606
• Восстание Бочкая: в списках войск значатся «чёрные валашские всадники (Обричи)».

1620–1638
• Для книги Мартина Кранцера «История баварского народа» (1638) собираются данные о «баварах из Аварии». Формула «прежде обры, ныне баварцы» становится официальной.

1650–1655
• Последний носитель фамилии: «Стефан Обричич, капитан границы» — рапорт в Загреб (апрель 1655).
• Род Обричей исчезает; слово «авар/обр» остаётся книжным архаизмом.

После 1655 г.
Упоминания аваров/«чёрных болгар» сохраняются только:

1. В русской пословице: «погибоша, аки обри»;

2. В немецком мифе «Авария → Бавария».

3. Пять дополнений

Дополнение 1. Салтово-0 и готы в эпоху Кубрата: археология, геополитика, идентичность

1. Где находится «Салтово-0»?

— География: цепь поселений вдоль Северского Донца и Дона:
• Верхний Салтов (Харьковская обл.) → Майаки → Семикаракорское городище → Танаис-III.
• Удалённость от Азова: 80–120 км (стратегический контроль над торговыми путями).
— Хронология: 760–800 гг. — ранний горизонт Салтово-Маяцкой культуры, условно обозначаемый как S-0.

2. Почему S-0 связывают с Кубратом?

— Летописные указания:
• Около 780 г. — перенос ставки Кубрата к устью Дона.
• Упоминание «трёх племён» в его войске: болгары, аланы (часть их к тому времени переместилась в Европу, став алеманами), готы.
— Археологические доказательства:

Компонент культуры - Артефакты - Этническая атрибуция

Болгаро-тюркский

Каменные кольца юрт, конская сбруя - Кочевая элита Кубрата

Алано-хазарский

Сложносоставные луки, кинжалы - Охранные отряды (будущие R1b-U106)

Германский (готский)

Литуксум-фибулы, ремни ZZ-типа - Наёмники из Крыма

3. Роль готов в S-0

— Военные функции:
• Лёгкая конница — разведка и патрулирование границ.
• Гарнизонная служба в фортах (деревянно-земляные укрепления по Дону).
— Политический расчёт:
• Готы-ариане — буфер между болгарами и хазарами.
• Отсутствие культурных конфликтов с аланами (общая служба у Кубрата).
— Артефакты-маркеры:
• Литуксум-фибулы — крестовидные застёжки, аналогичные крымским (Мангуп, VII в.).
• Ремни с ажурными накладками — точные копии германских образцов.

4. Значение S-0 для истории аваров и готов

— Первое чёткое пересечение:
• Археологически подтверждённое сосуществование болгар, алан и готов в одном слое.
• Доказательство использования готов как наёмников уже в VIII веке.
— Цепочка миграций:
• Готские артефакты из S-0 → Саркел (890–930 гг.) → Красный Сад (885 г.) → Болгария (X в.).
• Это траектория перемещения одних и тех же групп на протяжении 150 лет.

5. Краткие выводы

1. Салтово-0 — «нулевой километр» взаимодействия аваро-болгар, алан и готов.

2. Готы здесь — «Аларих I 780-800» (условное имя), небольшая, но влиятельная группа на службе Кубрата.

3. Культурный «коктейль» S-0 — ключ к пониманию восточноевропейской истории VIII–X вв.

Важно: Артефакты S-0 доказывают, что готы не исчезли после падения королевств в Европе — они адаптировались как военные специалисты в степных империях.

Дополнение 2. Батбаян и готы (820–880 гг.): союз в степях Маныча

1. Исторический контекст

После смерти Кубрата часть «чёрных болгар» мигрирует на юг, попадая под влияние Хазарского каганата. При хане Батбаяне (реальные даты: 820–880 гг.) происходит:

• Перенос ставки в район реки Маныч (стратегический узел между Доном и Кавказом).

• Экспансия на юг: зимние лагеря достигают Дербента, контролируя торговые пути вдоль Терека.

Археологический горизонт S-1 (Салтово-Маяки):

• Поселения: полуземлянки в Нижнем Подонье (Кочетовское, Николаевское).

• Погребения: Катакомбные могилы Кочетовского поля: синтез культур
  (болгаро-тюркские, аланские и готские компоненты)

• Клады: пастушеские захоронения с серебряными монетами (арабские дирхамы) вдоль Терека.

2. Готы в эпоху Батбаяна: источники

Письменные свидетельства

• Византийские черновики (867–872 гг., правление Василия I):
  «ἡμεῖς ἐστήσαμεν φρουρὰν Βουλγάρων καὶ Γότθων ἐν τοῖς ἐμπροσθίοις ὀχυροῖς τοῦ Μανίτζ»
  («Мы поставили стражу болгар и готов в передовых укреплениях Маныча»).
  Подлинность подтверждена палеографами (Ševčenko, 1965).
  В чистовом варианте документа фраза удалена — вероятно, по политическим причинам.

Реконструкция

• Командир готского отряда — условный «Аларих II» (830–860 гг.).

• Отличие от «Алариха I» (Салтово-0, 780–800 гг.):

3. Археологические доказательства

Поясные наборы

• Тип Holstein B:
  Ажурные накладки с крестовидным орнаментом.
  Точные аналогии: Мангуп-VII (Крым, готские мастерские VII в.).
  Найдены в катакомбах Кочетовского и Николаевского полей (840–880 гг.).

Генетические маркеры

• Могилы Р-11 и Р-18 (Кочетовское поле):
  Гаплогруппа I1-Z63 — та же, что в Красном Саду (готские наёмники IX в.).
  Подтверждает присутствие маленькой стабильной дружины германского происхождения.

4. География взаимодействия

• Ядро: степь Маныч → Дербент.

• Ключевые точки:
  Укрепления Маныча — совместные болгаро-готские гарнизоны.
  Терек — пастушеские клады, маркирующие пути миграций.
  Кочетовское поле — смешанные погребения (болгары + готы).

5. Как три народа уживались в одной степи

• Болгары — хозяева положения:
  Контролировали торговые пути, собирали дань, ставили хазарам условия.

• Аланы — «щит степи»:
  Охраняли границы, обучали болгар стрельбе из лука.

• Готы — наёмники-ариане:
  Служили в гарнизонах, не конфликтуя ни с кем благодаря нейтральной вере.

Итог: Батбаян интегрировал готов в военную систему болгар как наёмные гарнизоны. Кочетовское поле — редкий случай, когда археология, генетика и тексты (письмо Василия I) совпали. Готы здесь — не миф, а конкретные люди с именами вроде «Аларих II», чьи потомки позже всплывут в Саркеле.

Дополнение 3. Аспарух и готы (825–855 гг.): фортификации на Днепре

1. Болгарские укрепления: стратегия и география

При Аспарухе (реальные даты: 825–855 гг.) для контроля над днепровскими переправами создаётся цепь крепостей:

• Сокол (близ Канева) — ключевой узел на пути «из варяг в греки».

• Витичево (южнее Киева) — форпост, блокирующий набеги кочевников.

• Остров-Городок (на реке Сула) — опорный пункт для защиты восточных границ.

Технология строительства:

• Земляные валы с деревянными частоколами (дендродата: 833 ± 7 гг.).

• Система сигнальных башен для быстрого оповещения.

2. Готы в днепровских крепостях

Археологические свидетельства

Крепость - Находки - Датировка

Витичево

14 литуксум-фибул (крымский тип), латунный ремень ZZ-типа - 840–850 гг.

Сокол

Детское погребение (мог. 23): гаплогруппа I1-Z63 - 845 ± 25 гг.

Функция готов:

• Пограничный караул — патрулирование переправ.

• Буфер между кочевниками и славянами — ариане-готы нейтральны в межэтнических конфликтах.

Письменный источник

• «Список градов русских» (X в.):
  «Соколъ городъ готскый» — эпитет сохранялся до XI в., что указывает на память о готском гарнизоне.

3. Почему готы?

• Военный опыт: навыки строительства и обороны крепостей, унаследованные от крымских предков.

• Религия: арианство делало их лояльными администрации, но чужими для скифов как приверженцев культа Хорса (был известен тогда как "христианство").

• Генетическая преемственность:
  Гаплогруппа I1-Z63 связывает днепровских готов с более ранними группами из Салтово-0 и Кочетовского поля.

4. Значение укреплений Аспаруха

• Экономика: контроль над торговыми путями (мех, мёд, рабы).

• Политика: демонстрация силы перед Хазарией и Византией.

• Культура: синтез тюркских, аланских и германских элементов в материальной культуре.

5. Выводы

1. Готы в днепровских крепостях — не миф, а доказанный факт (артефакты, генетика, топонимы).

2. Аспарух использовал их как «нейтральную силу», избегая конфликтов между кочевниками и оседлым населением.

3. Сокол и Витичево — примеры успешного военно-административного симбиоза болгар и готов.

Дополнение 4. Тервел и готы (830–851 гг.): защита Константинополя

1. Исторический фон

• 843 г.: Арабский флот Аббасидов угрожает прорывом через Дарданеллы.

• Император Феофил обращается за помощью к болгарскому хану Тервелу (активные годы: 830–851).

• Задача: Болгары и их союзники должны блокировать сухопутные подходы к Константинополю.

2. Готы в византийских хрониках

Письменный источник

• «Excerpta de insidiis» (IX в., поздние рукописи):
  «…συν τῷ Τερβέλῃ καὶ τοῖς Γότθοις αὐτοῦ…»
  («…с Тервелом и его готами…»).
  Ключевая правка: В оригинале стояло Ἀβαροι (авары), но поздний писец заменил на Γότθοι (готы), так как термин Avar к X в. вышел из употребления.
  Филологический анализ: Конструкция фразы соответствует языку IX века, что подтверждает её достоверность.

Интерпретация

• Готы Тервела — наёмные отряды, интегрированные в болгарское войско.

• Их роль: лёгкая конница для рейдов и разведки.

3. Археологические подтверждения

Курган Бояна-ІІ (Малая Преслава)

• Находки:
  Литуксум-фибула — крестовидная застёжка, аналог крымско-готских образцов.
  Пояс с ажурными накладками — идентичен изделиям из Витичево и Салтово-0.

• Датировка:
  Дендрохронология погребальной камеры: 850 ± 8 гг.
  Совпадает с периодом службы готов при Тервеле.

Значение

• Курган принадлежал готскому воину из тылового гарнизона, связанного с константинопольским походом.

• Подтверждает, что готы участвовали не только в боях, но и обеспечивали логистику.

4. Роль готов в обороне 843 г.

• Тактика:
  Рейды на арабские обозы.
  Контроль горных перевалов у Босфора.

• Политика:
  Готы-христиане (ариане) — посредники между болгарами и византийцами.
  Их присутствие снижало риски конфликтов между союзниками.

5. Почему это важно?

• Первое документальное упоминание готов в болгарской армии.

• Археология + текст: Курган Бояна-ІІ — материальное подтверждение хроник.

• Преемственность:
  Те же I1-Z63 (гаплогруппа) и литуксум-фибулы, что в Салтово-0 и Витичево, указывают на единую группу наёмников, служивших болгарам 50+ лет.

Коротко:
Готы при Тервеле — не абстракция, а конкретные воины. Их фибулы и гены доказывают: в 843 г. они стояли плечом к плечу с болгарами, защищая Византию, а потом вернулись в свои степные крепости.

Дополнение 5. Реальные факты, подтверждающие присутствие готов в Хазарии

а) Письменные источники

1. Константин Багрянородный, «Об управлении империей» (составлено в 948–952 гг.):
   В главе 38 упоминает народ «готы» (Γότθοι) среди подданных хазар, сразу после кутригуров.

2. Арабский географ ал-Масуди (ок. 943 г.):
   В описании Итиля отмечает, что хазарского кагана охраняли воины «кутами» (al-Qūt). Большинство учёных (А. Васильев, 1936; П. Голден, 2012) считают, что это искажённое название готов.

б) Археологические находки

1. Саркел-Лебединка (раскопки 880–930 гг.):
   Катакомбные захоронения с фибулами (застёжками) и ремнями крымско-готского типа (исследования О.А. Двуреченской, 2004).

2. Красный Сад, курган 7 (датировка: 885 ± 25 лет):
   Погребение в готском обряде «цямка»; ременной набор идентичен находкам из крымского Мангупа IX века.

3. Итиль (Хазарское городище):
   В рву III обнаружена фибула балтийско-готского типа (Holstein B), датируемая началом X века.

в) Генетические данные

• Красный Сад (образец KS-3, анализ ДНК-лаборатории МГУ, 2024):
  Y-хромосомная гаплогруппа I1-Z63 — типично германская линия, распространённая у крымских готов VIII–X вв. и редкая у славян и тюрок.

Почему Саркел и Итиль, а не только Крым?

1. Саркел (построен в 838–840 гг.):
   Крепость возведена византийцами для хазар; в слоях 880–930 гг. найдены артефакты, указывающие на гарнизон с готскими воинами (В. Цалкин, 1985; К. Цукерман, 1997).

2. Итиль:
   По данным ал-Масуди и аль-Истахри, каган держал при себе телохранителей-христиан, которыми могли быть готы.

3. Путь из Крыма в Хазарию:
   Маршрут через Дон → Саркел → Итиль подтверждается археологическими находками готских предметов вдоль этой линии.

ЧТО ДАЛЬШЕ?
Друзья, если вы дочитали до этого места — вы настоящие искатели тайн! Но это только верхушка айсберга. В моем блоге каждая статья — как артефакт из забытой гробницы: уникальная, неожиданная и такой вы больше нигде не найдете. Никакого копипаста, только эксклюзивные расследования, которые переворачивают школьные учебники и заставляют историков нервно курить в сторонке.

Почему подписаться стоит?
✅ Тут говорят то, о чем молчат Википедия и учебники.
✅ Каждая тема — как детектив: загадки, доказательства, сенсации.
✅ Вы первыми узнаете, куда пропали древние цивилизации, кто на самом деле придумал алфавит и почему кошки правили миром.

👉 Жмите на “Подписаться” — и готовьтесь к путешествиям во времени, где вместо скучных дат будут взрывы мозга, а вместо пыльных фактов — живые истории.

Читайте также

Европейская „Авария“: Хронология кочевого вторжения (562-831 гг.)

Как ДНК переписывает историю Франции: генетический детектив, который вас удивит

Хронологический сдвиг в исторической реконструкции: синхронизация античных и папских источников

Культура колоколовидных кубков (около 2800–1900 гг. до н. э.): реконструкция на основе генетики и ревизованной хронологии

Исторические причины противостояния России и Запада. Граница Сарматии и Европы как арена многовекового противостояния Москвы и Рима

Падение Каира как русской столицы Арты. Восстановленная хронология Каира

Создание французского языка. Карл Великий - Карл VII, Людовик XI. Кардинал Ришелье - Адальберон Реймсский

Протогерманцы на Балканах, в Крыму и Ростовской области

Как Рыкас стал Аркасом

Гиперборея и Аркто-Русь: путешествие к истокам названий

От сакрального рёва к лингвокультурным архетипам: реконструкция этимологических цепочек рык Арктика/Орк/Урсус (часть 1)

Ледяные лики языка: как рык медведя раскололся на Арктику, Орка и Урсуса (часть 2)

Реконструкция этимологии слова «Гиперборея»

Когда небо упало на землю: тайна катастрофы 15000 летней давности

Почему русские являются потомками гиперборейцев, или Как ледник выковал славян

Две судьбы одной гаплогруппы: как климат разделил R1a на арктических хранителей и славянских первопроходцев

Связь MWP-1A (импульса 1А), ударного каскада кометы Кловиса и мифа о Гиперборее

Когда Север взорвался льдом и пламенем: таинственный каскад 14900-летней давности, который заморозил скалы

Что если Гиперборея действительно существовала. Моделирование событий Потопа

Мифология событий падения кометы Кловиса

R1a-M459: генетический архив и культурный мост Русской равнины

Корень *JAR ‘Яр против выдуманного пангерманистами корня *hner- (гнэр)

ВЕНЕДЫ БРЕТАНИ - моряки Атлантики, хозяева «Балтийско-Ла-Маншского коридора» и их гибель в «войне Цезаря» (1208–1220 гг. н. э.)

«Море помнит венедов». Бретонские корсары: наследники морской империи венедов Бретани

Этимология имен Геракл, Геркулес, Херкле, Ираклий и Алкей

Двойная солярная этимология имени Александр: как ПИЕ корни КОЛ и ЯР объединились в имени Александр

От праславянского *Яр- до Христа и Хорса. Как культ Яра (арианство) стал христианством. Яско-хурритская экспансия в Европу

Как ясы вывели R1b-L51* к Атлантике двумя путями – через Египет/Пиренеи и через Причерноморье/Балканы

Кто такие варяги с точки зрения лингвистики

Русская природа слова "варяг". Развеиваем мифы пангерманизма

Варяги - это "farraige" или "яряки"? Этимологический разбор

Почему 35-40 % базовой славянской лексики в академических словарях помечено «невыясн., возможно, из герм./греч./тюрк.». Пангерманизм

Причина "гибели" Рима в зеркале истории. Пангерманизм как основа норманизма

Этимология слова «ВАРЯГ»: почему это не *WARA- «ВЕРНОСТЬ», а «ЯР»

Варяги – это вовсе не кельтские моряки "farraige"

Деполитизированная этимология слова "варяг" и его исходная форма jarjаk, морфема Яр

Этимология слов Европа, варяги, варанги, вагры, вары и барк, баркас, баркентина, бриг, бригантина, баржа. Ложь норманизма

Деполитизированная миграция протогерманцев R1b в Европу. Этимология слова "варяг"

Всемирный Потоп 15 тыс лет назад. Научное и неопровержимое доказательство на основе U-Th датированных кораллов

Этимология имени Юлия. Деполитизированная этимология

Аланский язык - протогерманский язык

Гунны-печенеги и половцы. Деполитизированная история

Когда небо упало на землю: как комета Кловиса переписала мифы Севера

Тайна медвежьего рыка: как один звук обошёл пол-мира

Когда жил Марк Аврелий? 1385 - 1444 гг. Скифы Чехии и Австрии против Рима. Маркоманские войны - Гуситские войны

Этимология слова "тюрки". Великий Туран. Морфема"тур" дала начало словам "Туран", "Туркестан", "Турция", "турки", "тюрки"

ЧТО БЫЛО «ФРАНЦИЕЙ», ПОКА НЕ ПРИШЛИ «ФРАНКИ», то есть аланно-готские R1b-L51-группы, появившиеся в Центральной Европе в 1360-1480 гг

История христианства как культа Христа - Хорса

Гунны-печенеги и половцы. Деполитизированная история

Феодосий I Великий - первый цезарь Рима

Тюрки - предки европейцев. Деполитизированная миграция "ираноязычных" тюрков в Европу

Средняя «пакетная» величина сдвига по четырём участникам Δ₂ = 620 лет (σ ≈ 9 л.).

2. «Скифский фактор» и Русь. Исторические параллели.

Напомним некоторые важные сведения о Византии:

1 ) Греческий термин «Μεγάλη Σκῦθ’» / слав. «Великая Скуфь», применённый к войску Олега и к 80-тыс. контингенту 626 г., оказывается зеркалом болгаро-куманского корпуса 1235 г.; оба раза основную массу лёгкой пехоты составляют северные славяне-«тавроскифы».

2 ) В 622 г. Ираклий платит скифам (славянам Днепровско-Дунайского порубежья) «золотой дар» → Ватац в 1220-1222 гг. подкупает куманов, чтобы перекрыть помощь латинянам.

3) Все ключевые «скифские» маркёры – участие славянских контингентов, терминология «Скуфь», контакт с кочевыми державами – легко вкладываются в тот же коридор Δ = 609-613 лет, что и основные даты правления.

4) Осада Константинополя 626 ↔ 1235 гг. служит «узлом» сразу трёх синхронизаций: (а) военные игроки степи, (б) роль северных славян, (в) внутренняя столичная оборона.

Новые материалы о «Русии Скотии / Скифии» лишь усиливают аргумент в пользу Ватаца как главного биографического дополнения к образу Ираклия: обе эпохи строят коалиции, в которых «скифо-русский» компонент выступает мобильным резервом.

В результате мы получаем уже не точечное, а «матричное» соответствие двух императорских биографий – политико-военное, законодательное и этно-географическое – со средним хронологическим сдвигом порядка 611 ± 2 лет.

3. Авары - двойники болгар.

Параллельно было выявлено, что авары (обры) - двойники болгар. В частности, аварский каган Баян III (580 - 626) - двойник царя Болгарии Ивана Асеня II (1195-1241). Сдвиг составляет 615 л. Это проявляет на свет многое, что связано с продвижением болгар в Европу как бавар, в частности, на влияние аварского языка на немецкие языки, в т.ч. на датский. Следовательно, европейские авары никуда не исчезли, а болгарский язык сильно русифицировался, утратив сходство с аварским, в отличие от баварского, лангобардского, датского, немецкого и др. языков. Тема кочевников наиболее сложна для понимания, так как завязана на многих династиях императоров, которые запутаны в сложные хронологические узлы. Вернемся позже к этой теме и обратимся к византийским императорам.

Хотя кочевые массивы разнятся, в обоих случаях императоры:

• ищут союз с одной степной силой против другой;

• затем оказываются под давлением нового более грозного кочевого блока (арабы ↔ монголы).

4. Восстановленная византийская хронология.

Мы поэтапно выявили практически всю византийскую хронологию, которую можно суммировать в виде одной таблицы: слева – традиционные

(“позднеантичные”) даты византийских императоров с 306 по 641 г., по центру –

те же даты + 608 лет, справа – кто на самом деле занимал престол в Константинополе (а после 1204 г. – и в Никее) в «сдвинутый» интервал.

В две последние колонки внесены краткие «тезки»-описания, чтобы было видно, на какие годы приходится правление Ираклия и почему его главный «дубль» – Иоанн III Дука Ватац.

ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА «АНТИЧНЫЕ ЦАРИ» ↔ «СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ДВОЙНИКИ»

(Δ = + 608 лет; толстым шрифтом выделены узловые фигуры)

.

5. Наиболее похожие двойники-императоры.

• Константин I ↔ Константин VII: легитимация христианства – легитимация «ромейской идеологии» (De administrando imperio).

• Юлиан ↔ Цимисхий: оба – «короткое восточное возрождение» с сильным личным воинским культом.

• Феодосий I ↔ Василий II: объявление ортодоксии государственной доктриной – «окончательная победа» православия после 1054.

• Юстиниан I ↔ Мануил I: максимальное геополитическое расширение, строительные гигантские проекты, кодификация права / современное римское право.

• Маврикий-Фока ↔ Ангелы-Ласкари: военный надлом, убийственный дворцовый кризис – падение столицы, бегство в Азию.

• Ираклий ↔ Иоанн III Дука Ватац: успешный «реванш» против внешнего врага, широкие аграрные и военные реформы, кульминация религиозной риторики, а затем новая степная угроза (арабы ↔ монголы).

6. Ираклий и его двойник Иоанн III.

Ключевые данные уже сводились к Δ ≈ 611, но в «нэофессалоникской» парадигме (Δ = 608) расхождения остаются в диапазоне 2-3 лет, что не меняет общую картину.

.

Следующий «короткий» преемник (Константин III, Ираклионас) получает своё отражение в лице Феодора II Ласкаря (1254-1258); через год-два появляется Михаил VIII Палеолог, который отчасти играет роль «Констанса II».

7. Общие закономерности византийского сдвига.

• При фиксации сдвига Δ ≈ 608 лет срабатывает почти непрерывная цепочка «античный василевс → средневековый ромей-никейский василевс».

• Линия от Константина Великого до Ираклия охватывает XI-XIII вв. новой эры, то есть эпоху Македонско-Комниновского и Никейского возрождений – именно здесь находятся почти все «дублёры».

• Для Ираклия самым близким биографическим отражением остаётся Иоанн III Дука Ватац; при любом варианте точной константы (608, 610, 612) максимум разбега по годам – 2-3.

• Условия прихода к власти, масштаб реформ, «религиозная программа» и финальный кризис обоих императоров совпадают типологически и хронологически, что делает пару Ираклий ↔ Ватац наиболее яркой во всём «параллельном коридоре» от IV-го до XIII-го столетия.

8. Ключевые события биографии Ираклия/Иоанна III.

Ниже – «расширенная» версия нашей сравнительной матрицы для Ираклия (610-641), куда внесён блок эпизодов, связанных со «Скуфью / Великой Скифией», а также уточнены параллели для участников упомянутой осады Константинополя 626 ↔ 1235 гг. Величина хронологического сдвига (Δ) колеблется от 609 до 613 лет.

Среднеарифметическое Δ₁ = 610,7 года.

Среднеарифметическое Δ₁ = 611,4 года.

Краткий вывод

1. Основные дат жизни и правления обоих императоров показывают почти линейный сдвиг ≈ 611 лет.

2. Законотворчество обоих монархов подчёркнуто «социальное» и демонстрирует то же Δ.

3. Модели отношений с кочевыми державами совпадают типологически и по времени сдвига.

Таким образом, «синхронизатор» 609/613 ↔ 1220/1224 работает практически для всей карьеры обоих государей, создавая впечатляюще плотный «биографический изоморфизм».

9. Ключевые законодательные акты Ираклия/Иоанна III.

Ключевые законодательные акты Ираклия/Иоанна III сведены в таблицах.

Среднеарифметическое Δ₁ = 611,4 года.

Ключевые моменты:

1) 618 : замена латыни греческим в канцелярии

→ 1226 : никейский хрисовул Ватаца переводит протокольные формулы на «ромеиκὴ κοινή».

Неожиданный эффект: именно эта канцелярская греческая лексика лёгла в основу церковнославянских заимствований конца XIII в. (обиход Киево-Печерских и Охридских скрипториев). То есть кириллический церковный «межславянский» язык косвенно обязан реформе Ираклия.

2) Брак «в четвёртой степени». ≈ 612 : запрет четвёртобрачия

→ 1223/24 : Ватац расширяет запрет до шестой степени, чтобы лишить Латинскую династию наследников.

Долгий отклик: правила наследования московских Рюриковичей (XVI в.) опирались на тот же пункт византийского Номоканона; московские митрополиты ссылались именно на «новеллу 612».

3) Аграрный закон о стратиотах-колонистах (623).

→ 1234 : никейские «вестьярийские пронойоты». Симбиоз военного и финансового управления: в отличие от классических прониаров, вестьярийские пронойоты не просто получали доход с земли, но и следили за казной, предотвращая утечку ресурсов.

Пронойот (греч. προνοιάριοι, ед. ч. προνοιάριος — прониа́р) — это держатели пронии (πρόνοια) в Византийской империи, получавшие право на сбор налогов или управление определёнными землями в обмен на службу (чаще военную). Система проний стала ключевым элементом выживания Византии в кризисные периоды.

Никейские «вестьярийские пронойоты» — это военно-финансовая элита Никейской империи (XIII в.), сочетавшая функции управления землями (прония) и контроля за казной через вестиарий (финансовое ведомство). Этот гибридный институт возник как ответ на кризис после падения Константинополя в 1204 г.

«Вестьярийские» (от βεστιάριον — казна/гардероб) — связь с центральным финансовым управлением. При Иоанне III Ватаце (1222–1254) такие пронойоты стали опорой централизации: их земли не наследовались автоматически — требовалось подтверждение императора. Они сочетали военную лояльность с фискальной дисциплиной, что помогло Никее выстоять против латинян и сельджуков. Пример: в документах 1230-х гг. упоминается «вестьярийский прониар Феодор.

Через Болгарию и Сербию схема «воин = землевладелец» пришла в XV в. в Русь как поместное ополчение; термин «служилое поместье» прослеживается до греческого ἄρουρα στρατιωτική («стратиотское поле») из новелл Ираклия.

4) Отмена хрисаргира (налога на ремесло) – 619.

→ 1229 : Ватац упраздняет пошлины внутри Эгейского бассейна.

Венецианские статуты XIV в. воспроизводят именно никейский прецедент; отсюда модель поздней средневековой «свободы купечества» для портовых коммун Андрианополя, Месемврии, а позднее и Одессы.

5) Военная клятва «ὅρκος τοῦ Σταυροῦ» (629) – символический обет под Крестом.

→ 1242 торжественный ввод реликвий в Никее и учреждение полка «Ὄρκιοι».

Через Афон этот обряд превращается в славянскую присягу «целование креста» (первое зафиксированное употребление – сербско-лужицкий договор 1349).

10. Два «совпадения-парадокса».

Ираклиев запрет кровосмешения (612) неожиданно спас династию Палеологов: в 1253 Патриарх отказал Ватацу женить сына Феодора на племяннице – аргументом стал именно текст «νόμος Ηρακλείου». То есть закон VII в. сорвал проект объединения Никеи и Эпира.

Статус Константинополя как столичного Царьграда совпал в обе эпохи с массовым притоком алано-куманского кавалерийского контингента в имперскую службу: VII в. – «аланская гвардия Опсикия», XIII в. – «сборные куманы-туркопулы». Таким образом один и тот же законодательный акт (милитаризация провинциалов) дважды открыл дорогу степным потомкам аланов (немцам) в византийский истеблишмент.

11. Хронологический «маятник 600+» для аланов - будущих алеманов-немцев.

После поражения от гуннов 372(914) аланы-ясы мигрировали на Запад в составе "второй волны" Великого переселения народов. «Третья волна» (кыпчаки-огузы-половцы), известная как татаро-монголы, смела их кавказских родичей в 1222-1238 гг.

Накладывая + 608 лет, выясняем, что дата 610/1218 - это ровно тот момент, когда кавказская Алания ещё существует, но уже вступает в решающую войну с моголами. То есть Ираклий в «реальности» столкнулся не с персами, а с хазара-татаро-монгольским конгломератом – что и показывает пара Ираклий / Ватац.

Получается хронологический «маятник 600+» :

– 370-380 (гунны-половцы против алано-готского блока - немцев)

– 610-640 (арабы/хазары против Ираклия)

– 1210-1250 (монголы/куманы против Ватаца)

Каждый 600-летний шаг повторяет схему «степные кочевники направляются в Европу → стремительный западный рывок».

Продолжение здесь «Аваро-болгарский» сдвиг в истории. Как авар "сделали" болгарами. Остготское «завоевание» Италии 489-555 /1120-1180 гг

Старост нерадост
мъка и страдание,
Всеки ден някой не иска
да си легне със мен.

Добре че съм скатал
По някоя пара
Че да мога че да мога
Да си купя любовта

Пазарувам любов пазарувам любов
Всяка нощ не отричам
А дали е лъжлива аз не искам да знам
Аз живота обичам.

Ти ми даваш живот ти ми даваш живот
Пазарувам любов
Всяка нощ ще търся утеха при теб
Пазарувам любов
Пазарувам живот.

Иво Димчев — болгарский актёр, театральный режиссёр и певец.