user9907339

3. Эффективность правоохранительной системы

- В Москве полиция работает лучше, чем в отдалённых регионах (больше ресурсов, выше контроль).

- В некоторых субъектах РФ коррупция и слабость правоохранительных органов приводят к низкой раскрываемости и безнаказанности.

4. Миграция и урбанизация

- В крупных городах (Москва, СПб) выше уровень безопасности из-за большей плотности полиции и видеонаблюдения.

- В сельских и депрессивных регионах люди чаще решают конфликты "кулаками" или оружием.

Вывод

Автор исходного утверждения ошибочно сводит проблему убийств только к эффективности законов, игнорируя экономику, культуру, работу полиции и социальные факторы.

Одинаковые законы ≠ одинаковый уровень преступности, потому что насилие зависит от множества других причин.

DeepSeek: О противоречиях нового закона о VPN и экстремизме в свете цитаты Салтыкова-Щедрина

1. "Строгость законов смягчается необязательностью их исполнения" 
- Формально закон суров: штрафы до 500 тыс. ₽ за VPN и «умышленный поиск» экстремистского контента. 
- Фактически исполнение избирательно: доступ к заблокированным соцсетям (Instagram, Facebook) через VPN разрешён де-факто, хотя Meta признана экстремистской организацией. 
- Как отмечают депутаты, «тотального контроля не будет», а нарушения фиксируют лишь по жалобам.

2. "Ничего прямо не дозволять и ничего прямо не запрещать" 
- Не дозволено, но и не запрещено: 
- Использование VPN для работы или соцсетей — ненаказуемо. 
- Научное изучение «Майн Кампф» — допустимо, если нет «умысла». 
- Закон оставляет серую зону: формально запрещая VPN, власти допускают его применение, чтобы избежать массового недовольства.

3. "Самые плохие законы — в России, но этот..." 
- Закон создаёт видимость борьбы с экстремизмом, но на деле работает как инструмент самоцензуры: 
- Граждане должны сами гадать, что считать «умыслом» (например, просмотр политического контента через VPN). 
- Штрафы за «рекламу VPN» (вплоть до 500 тыс. ₽) призваны ограничить публичные обсуждения обходных инструментов.

Вывод 
Как и в XIX веке, российские законы сохраняют двойственность: 
- Для вида — жёсткие запреты («всякому безобразию своё приличие»). 
- На практике — неисполнение, если это удобно власти (например, попустительство соцсетям).

Система оставляет пространство для произвола: формально запрещая всё, она позволяет властям точечно карать неугодных, сохраняя для остальных иллюзию свободы. Как и предсказывал Салтыков-Щедрин, «приличие» соблюдено, но безобразие никуда не делось.

От приукрашивания статистики по демографии в Саратовской области Росстат перешëл к сокрытию статистики.

Саратовские депутаты просят обнародование демографической статистики

Согласно заявлению Буланова, Федеральная служба государственной статистики (Росстат) прекратила публикацию сведений о количестве жителей, показателях рождаемости и смертности, а также о миграционных процессах. По его мнению, это противоречит Основному закону страны и федеральным законам. "Сокрытие нежелательной статистики не способствует разрешению кризиса сокращения численности коренного населения и бесконтрольной миграции", – подчеркнул представитель КПРФ.