0 просмотренных постов скрыто
Возложим на государство функции потребительского экстремизма!
В законе «О защите прав потребителя» есть «вкусное» положение (ч.6 ст.13), согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Это стимул для бизнесюков договариваться с потребителями по-хорошему, не доводя дело до суда, на что бизнесюки регулярно вопят, что так поощряется потребительский экстремизм, неосновательное обогащение недобросовестных потребителей и прочее ко-ко-ко. Справедливости ради, в чем-то они правы, т.к. эта норма легко абузится теми самыми недобросовестными потребителями.
Например, потребитель заявляет продавцу, что хочет поиметь с него пару миллионов моралки за не тот оттенок цвета у футболки, что был на фото в интернет-магазине, продавец резонно шлет потребителя с такими аппетитами лесом в суд, где экстремист невозбранно получает 500 рублей компенсации морального вреда плюс 50% штрафа сверху (еще 250 рублей) за отказ добровольно компенсировать глубочайшие эмоциональные страдания.
Продавец мог бы возразить, что на 750 рублей он и так был согласен, без суда и возмещения истцу судебных расходов, но увы: требования потребителя не были досудебно удовлетворены, а, как известно, dura lex sed lex (закон дурацкий, но исполнять придется – авторский перевод).
И вот стенания бизнесюков были услышаны народным избранником, пламенным коммунистом и бескорыстным радетелем за права трудящихся Лябиховым, который решил положить конец потребительскому экстремизму своим законопроектом.
Следите за руками (цитируется по пояснительной записке): взыскиваемые по решению суда чрезмерно завышенные штрафные санкции, породили потребительский экстремизм, что губительно сказывается на всей отрасли и может привести к массовому банкротству продавцов технически сложных товаров, (в том числе изготовителей, исполнителей, импортеров, уполномоченных организаций), которые являются добросовестными налогоплательщиками.
Чтобы предотвратить банкротство добросовестных налогоплательщиков, Лябихов предлагает взыскивать штраф не в пользу потребителей, а в бюджет. Потребительский экстремизм побежден, бюджет пополнен, бизнесюки чудесным образом спасены от банкротства, политрук с договорной политплатформой удовлетворенно потирает карман, монополия на потребительский экстремизм переходит к государству.
Показать полностью
Каков Минтранс России такова и степень заостренности палок для скандинавской ходьбы (бредовый)
человек-педагог, целенаправленно обучавшийся лингвистике нашел себя в Минтрансе! и подписывает такие Г-ответы
Поданные обращения по факту незаконных действий ООО "Авиаком" в Аэропорту Уфы рассматриваются Минтрансом РФ дублированием писем АО "МАУ" (ООО "Авиаком")! Росстранснадзор региона, уфимская транспортная прокуратура, Минтранс прямо копировал доводы АО "МАУ". Аэропорт, который не должен показывать заинтересованности в выгораживании коммерческих фирм прямо стал защищать ООО "Авиаком".
17 мая 2025 года соторудники ООО "Авиаком" вымогали (требовали деньги за точ то требовать были не должны) деньги. 68 лет трудно ходить. Вместо соблюдения закона ООО "Авиаком" начали писать что была со своим сыном. Сын не должен поддерживать при ходьбе по аэропорту, в городе когдя человек может сделать это сам. Соторудники ООО "Авиаком" из коростных побуждений пытались лишить возможности передвижения вне аэропорта.
Ространснадзор, уфимская транспортная прокуратура не проводили анализ видезаписей. Иначе им стало бы известно, что АО "МАУ" сознательно выгораживает ООО "Авиаком" которого они используют для обогащения.
Ни в одном аэропорту России не требовали денег за провоз палки для пожилого человека. Летали авиакомпанией "Победа" в том числе много раз! Алчность проявилась в уфимском аэропорту, работа которого у жителей Уфы вызывает отвращение. Они как ОПГ, их действия представляют угрозу общественной безопасности (как и работа любых коррупционеров это приведет к вреду).
Также Минтрансом РФ не дана оценка тому факту, что АО "МАУ", собственником которого является государство вместо увеличения штата для предоставления качественного сервиса пассажирам, увеличения налогов привлекает комм. структуры для того чтобы они грабили граждан. В аэропортах страны регистрацией на рейсы занимаютмя не посредники - а сотрудники самого аэропорта!
какого фига им попало если не могут контроллировать..
Показать полностью
5
Ответ krikunand1978 в «Почалось! Съезд КПРФ признал ошибочным доклад Хрущева о Сталине»6
Еще через съезд опять переименуют Гатчину в Троцк в ознаменование заслуг строителя Красной армии.
Ответ на пост «Почалось! Съезд КПРФ признал ошибочным доклад Хрущева о Сталине»6
Ждем новости:
Съезд КПРФ одобрил расстрел ученика Ленина Зиновьева и старых большевиков Каменева и Бухарина.
А так же сообщил что так Троцкому и надо!
Ответ на пост «Почалось! Съезд КПРФ признал ошибочным доклад Хрущева о Сталине»6
Как мне эта тема понравилась, ну раз КПРФ считают себя идеологическим наследниками ВКП(б), то вспомним семь цитат Ленина, за которые можно получить сегодня срок. Кстати Ленина я читал, в отличие от современных коммунистов и даже собрал его полное собрание сочинений, так как сказать успел его ухватить, когда все считали его шлаком и избавлялись от него.
1. О революционном насилии и восстании
«Без революционного насилия против эксплуататоров невозможен никакой серьёзный переворот от капитализма к социализму.»
— В.И. Ленин, «Государство и революция»
🔴 В современной России подобные призывы могут быть квалифицированы как публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя (ст. 280 УК РФ)
2. О необходимости вооружённого восстания
«История всех стран свидетельствует, что без революционного террора, без разрушения старой государственной машины, рабочие не могут завоевать власть.»
— «Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком», 1920
🔴 Сегодня это может быть воспринято как оправдание терроризма (ст. 205.2 УК РФ), особенно в контексте «разрушения государственной машины».
3. О буржуазии и войне
«Империалистическая война есть война капиталистов за передел мира… Рабочий не имеет отечества при капитализме.»
— «Социализм и война», 1915
🔴 Подобное утверждение сегодня могло бы быть истолковано как дискредитация Вооружённых сил РФ (ст. 280.3 или 207.3 УК РФ).
4. О поражении своего правительства в войне
«Поражение своего правительства в войне есть наименьшее зло»
— «Социализм и война», 1915
🔴 Подобные формулировки в контексте СВО (спецоперации) могут приравниваться к призывам к саботажу, дезертирству или оправданию измены Родине.
5. О ликвидации полиции и армии
«Пролетариат требует не реформ старой государственной машины, а её уничтожения…»
— «Государство и революция»
🔴 Это прямо конфликтует с современным законодательством, которое запрещает призывы к ликвидации институтов власти.
6. О царской России
«Россия — тюрьма народов»
— повторялось Лениным неоднократно в полемике с черносотенцами и националистами
🔴 Сегодня эта цитата может быть интерпретирована как дискредитация российской истории или разжигание межнациональной розни — в духе ст. 354.1 (реабилитация нацизма/искажение истории), ст. 282 (вражда по нацпризнаку).
7. О религии
«Религия — опиум для народа»
— хотя изначально цитата Маркса, Ленин активно её использовал:
«Самая гнусная из рабских покорностей — религиозная покорность.»
🔴 В современной России это может попасть под статью о оскорблении чувств верующих (ст. 148 УК РФ).
Многие цитаты Ленина, особенно из его работ 1915–1918 годов, в современном российском контексте звучат как призывы к революции, саботажу или насилию — и потенциально могут быть расценены как экстремизм, оправдание терроризма, дискредитация армии или подрыв государственной власти, что особенно ирончно сегодня.
Показать полностью
Ответ на пост «Почалось! Съезд КПРФ признал ошибочным доклад Хрущева о Сталине»6
КПРФ не могло принять такое решение, так как не является ни юридическим ни имущественным наследником КПСС (коммунистической партии Советского Союза, для тех кто маленький). Особенно помню как Зюганов отмежевался от КПСС еще в 90-х, там ведь речь тогда шла о полном запрете коммунистов и коммунистической идеологии. И Зюганов рассказывал о шведском социализме, о французских коммунистах, подмазывался под всех, но только не под КПСС, от них он открещивался как черт от ладана.
Дело в том, и для многих это является открытием, так как за давностью лет уже позабылось, что КПРФ юридически не является правопреемником КПСС, как бы это кому не хотелось.
В соответствии с Указом президента РСФСР от 06.11.1991г. N-169, деятельность КПСС была прекращена, ее органы были распущены. Имущество партии было передано в государственную собственность, ведь оно, хоть и было юридически государственной собственностью, но не находилось в ведении и на балансе исполнительных органов власти. Фактически, в СССР существовало 3 вида собственности: официальные - государственная и колхозно-кооперативная (для многих это будет также открытием, но колхозы были собственниками своего имущества и оно было в долевой собственности членов колхозов), а также неофициальная, но существовавшая - партийная собственность.
КП РСФСР, правопреемницей которой пытается быть КПРФ, о чем и указывает у себя на сайте, также была упразднена этим Указом и распущена, в связи с тем, что ее деятельность не была на тот момент зарегистрирована надлежащим образом. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.1992 № 9-П, этот указ признан соответствующим Конституции РСФСР, действующей на тот момент.
Таким образом, КПСС, как партия и юридическое лицо, было ликвидировано и распущено на государственном уровне, и «возродить» КПСС юридически попросту невозможно.
КПРФ же была создана 14 февраля 1993 года (спустя полтора года после роспуска КПСС), когда был принят Устав партии на II Чрезвычайном Съезде КПРФ.
Никакого юридического правопреемства у КПРФ просто нет. Потому КПРФ не было передано (и даже речи никогда не шло об этом) имущество КПСС, а также иные права, возникающие при правопреемстве.
Поэтому, данная резолюция, это всего-лишь мнение и не более того. Подобную резолюцию можно принять и «Единой России», и ЛДПР и даже «Новым Людям». Их юридическая сила будет одинакова.
У себя на сайте, КПРФ заявляют, что являются идеологическим продолжением КПСС-ВКП(б)-РСДРП(б). Ну на сколько они являются идеологическим продолжением РСДРП можно судить по простому факту о том как они миллионера Павла Грудинина в Президенты отправляли в 2018. А сколько у них всего капиталистов в партии, можно посмотреть здесь:
С точки зрения идеологии КПРФ напоминает меньшевиков, одной из причин разрыва с которыми в 1903 году было, то что большевики, в основном, делали ставку на пролетариат как на движущую силу революции, а меньшевики считали, что в России необходимо пройти стадию капиталистического развития под руководством буржуазии. Тактикой и целями большевики считали, что в условиях царизма необходимо готовиться к вооруженному восстанию, в то время как меньшевики выступали за сотрудничество с либеральной буржуазией для достижения демократических реформ. Ленин в плане "Организация партии" выступал за создание небольшой, жестко централизованной партии, состоящей из профессиональных революционеров, в то время как меньшевики, во главе с Мартовым, предлагали более широкую партию, открытую для поддержки со стороны рабочих.
Таким образом, раскол между большевиками и меньшевиками был результатом глубинных разногласий по вопросам организации партии, тактики революции и роли рабочего класса.
С точки зрения сегодняшнего уголовного кодекса, если придерживаться взглядов и идеологии большевиков, можно срок не хилый схлопотать.
Эпоха неграмотных клонов и дебилов.
Показать полностью
КПРФ внесла в Государственную Думу законопроект об увековечивании памяти Ленина
Депутат от КПРФ Анжелика Глазкова внесла на рассмотрение законопроект «Об увековечивании памяти В.И. Ленина». Документ признает все объекты, связанные с именем Ленина, частью культурного наследия России, основываясь на правопреемственности Российской Федерации от СССР.
Проект определяет широкий спектр объектов, подпадающих под эту категорию: от географических названий и памятников до учреждений, кораблей и даже государственных наград. В частности, к ним относятся Мавзолей Ленина в Москве, памятники, бюсты, улицы, площади, музеи, образовательные учреждения, носящие имя или изображение Ленина.
Законопроект предусматривает ответственность за ликвидацию или переименование таких объектов. В случае его принятия ремонт или реставрация объектов, связанных с Лениным, должны проводиться по закону «Об объектах культурного наследия».
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что очернение памяти Ленина используется для дискредитации России как правопреемницы СССР. Кроме того, автор законопроекта со ссылкой на социологические опросы утверждает, что большинство россиян положительно относятся к Ленину и его деятельности. Стоит отметить, что Владимир Ленин всё ещё остается самым популярным политическим публицистом в мире согласно индексу ЮНЕСКО. Он занимает 7 место в мировом рейтинге. При этом социологи регулярно относят его в топ самых выдающихся личностей всех времен и народов по мнению россиян.
Инфографика: Диалектик
Показать полностью
1