blindlink

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Марковой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст.125, ч.1 ст.162 УК РФ.

Обвинение полагало, что Маркова, являясь медицинской сестрой, с 19.15 17.09.2019 по 05.45 18.09.2019, находясь в квартире д. 47 по ул. Дибуновской, без назначения врача, в неустановленном количестве ввела парентеральным способом в организм М. сильнодействующие лекарственные препараты – растворы для инъекций «Трамадол» и «Диазепам», будучи достоверно осведомленной о фармакологических свойствах лекарственных препаратов и осознавая, что совместное их применение должно осуществляться под строгим контролем медицинских работников, и такие лекарственные средства как раздельно, так и совместно, способны вызвать развитие угрожающих жизни состояний. После чего она, понимая, что М. лишена возможности самостоятельно принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество потерпевшей, а именно: шубу из меха норки «Ailijia», 2 мобильных телефона, бусы из камней белого цвета, 2 кольца, 2 пары наручных часов «Calvin Klein», оставила М. одну, покинув указанную квартиру, причинив ущерб на 63 894 рублей.

Маркова вину не признала и показала, что с М. познакомилась случайно, в дальнейшем у нее в квартире выполняла процедуры, массаж и обертывание. Денег ей потерпевшая не платила. В конце августа 2019 года М. предложила взять шубу, сказала, что у нее есть несколько шуб, поэтому может одну из них подарить. Шубу она сдала в ломбард. Телефоны М. передала ей сама, сказала, что познакомилась с состоятельным мужчиной, который обещал ей новый телефон. Также, она подарила 2 часов и бусы, два кольца. Один телефон она подарила внуку, другой сдала в ломбард. 17.09.2019 ей позвонила М., жаловалась, что плохо себя чувствует, у нее болит голова, но попросила сделать обертывание. К потерпевшей домой она пришла вечером, сделала ей обертывание, помогла лечь на кровать, накрыла одеялом. Затем М. приняла душ, после чего она ушла, а М. закрыла за ней дверь. Уходила с сумкой и двумя пакетами, в одном было термоодеяло, во втором – мусор, который М. просила выбросить. У потерпевшей она была с 19 час. 15 мин. до 22 час. 58 мин., что зафиксировано камерой домофона. Сильнодействующие препараты у нее в квартире хранились после смерти ее супруга.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Маркова ввела в организм М. сильнодействующие лекарственные препараты, суду не представлено. Также, не были представлены доказательства, что Маркова, с целью хищения имущества М. напала на нее, а для облегчения совершения преступления и приведения потерпевшей в беспомощное состояние, путем инъекции лекарственными препаратами. Кроме того, исследованные судом доказательства говорят о том, что не могут быть установлены время и способ введения в организм лекарственных препаратов, факт присутствия в квартире М. подсудимой и наличие в жилище ампул с препаратами, не достаточен для вывода о причастности подсудимой к введению в организм потерпевшей вышеуказанных препаратов. Также, М. имела возможность распоряжаться своим имуществом, в т.ч. передать его Марковой, а последняя могла добровольно распоряжаться имуществом, которое получила от потерпевшей.

Суд пришел к выводу, что представленные стороной обвинения и перечисленные в приговоре доказательства не являются той совокупностью, которая позволяет сделать вывод о виновности Марковой.
Суд оправдал Маркову в связи с непричастностью. За ней признано право на реабилитацию.

Также, суд направил уголовное дело руководителю СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. СПб для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по факту введения в организм М. вышеуказанных препаратов.
#

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Яковенко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что Яковенко с 11.06.2016 по 28.03.2017, имея умысел на хищение денег АО Банк «Советский», в сумме 1 323 990 000 рублей, разработал преступный план.

Достоверно зная, что линия непрерывного действия по производству желейных масс, находящаяся в залоге у банка, оформлена и числится в собственности у ИП Ожга, принял решение обратиться к АО Банк «Советский» с иском о взыскании ущерба якобы причиненного ИП в результате ненадлежащего исполнения банком обязанностей хранителя имущества. При этом, Яковенко знал, что с 2012 года оборудование находилось в нерабочем состоянии. 29.03.2017 М., привлеченный Яковенко, числясь в должности директора ЗАО «АГ Ритейл», подписал договор купли-продажи, в соответствии с которым ЗАО «АГ Ритейл» приобрело у ИП Ожга оборудование, ранее находившееся в залоге банка.

06.04.2017 Яковенко обратился к экспертам для оценки стоимости оборудования, и оценки упущенной выгоды, предоставив подложные документы. 10.05.2017 в Арбитражный суд г. СПб и ЛО был подан иск к банку о возмещении убытков. 29.11.2017 Яковенко представил в суд недостоверный отчет в котором рыночная стоимость оборудования составляла 1 028 690 000 рублей, и отчет об упущенной выгоды на 295 300 000 рублей. Судом было принято решение о взыскании с АО Банк «Советский» в пользу ЗАО «АГ Ритейл» 1 028 690 000 рублей, Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом принято решение о взыскании с банка в пользу ЗАО 295 300 000 рублей.

Получив исполнительный лист, Яковенко представил его в СЗУ ЦБ России для взыскания в безакцептном порядке с банка 1 028 690 000 рублей, однако, довести свой умысел до конца не смог, поскольку в выплате было отказано в связи с подачей представителями банка кассационной жалобы, по результатам рассмотрения которой в иске было отказано.

Яковенко вину не признал.

Суд оправдал Яковенко на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава указанного преступления. За ним признано право на реабилитацию.

В декабре 2022 года 56-летний череповчанин в интернет магазине приобрел смартфон Apple iPhone 13 стоимостью 66 554 рублей.

Сразу же после покупки мужчина обнаружил, что на данном смартфоне не доступно приложение Face Time, которым он активно пользуется, а также Wi-Fi отображается как Wlan, и незамедлительно обратился к продавцу. Продавец пояснил, что телефон обновится и все будет работать. Однако после обновления приложение так же не работало в полном объеме. Также продавец представил документы, что данная модель смартфона реализуется в России без декларации о соответствии товара и выпускается для стран Китай, Гонконг, Макао. При продаже товара данная информация продавцом до сведения покупателя доведена не была.

С января 2023 года мужчина неоднократно обращался к продавцу с требованием об устранении недостатков либо замене на аналогичный товар. Однако данные требования были оставлены без удовлетворения, поскольку заявленная проблема является особенностью работы данной модели. Групповые и аудиовызовы Face Time недоступны в континентальном Китае на iPhone и iPad с поддержкой сотовой связи.

Мужчина был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что при заключении договора купли-продажи продавцом не была доведена до сведения потребителя необходимая, полная и достоверная информация о приобретаемом товаре. Документов, содержащих указанную информацию о товаре, представлено не было. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для расторжения заключенного договора и возврата денежных средств.

Череповецкий городской суд требования истца удовлетворил, расторгнув договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 и взыскав с недобросовестного продавца денежные средства в размере 66 554 рубля, неустойку в размере 41 139 рублей, а также штраф в размере 53 846 рублей 05 копеек.

Решение в законную силу не вступило.

В конце августа 2023 года никольчане (54-летний отец и 30-летний сын) построили у своего дома баню. Для крыши им потребовалось железо, однако денег на его покупку у них не было.
Тогда они решили получить его другим путем. Мужчины прибыли к зданию спального корпуса базы отдыха бывшего детского дома, расположенного примерно в 20 метрах от с.Лоха Никольского района, принадлежащего администрации Никольского муниципального района.

Убедившись, что их никто не видит, сын залез по двери на крышу здания. С помощью гвоздодера демонтировал 74 металлических листа железа размерами 100см х 50см, скидывая их с крыши на землю. Находившийся внизу отец погрузил похищенные ими металлические листы в кузов прицепа, припаркованного поблизости мотоблока.

Доставив трофей к дому, мужчины доделали свою баню, закрыв украденным железом крышу. В результате чего администрации Никольского муниципального района был причинен материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Действия мужчин квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Подсудимые вину признали. Ущерб потерпевшему возместили.

Никольский районный суд признал мужчин виновными и назначил наказание:
- отцу в виде штрафа в размере 10000 рублей;
- сыну, имеющему неисполненный приговор по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 22 дня.

Мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ) в отличие от кражи (ст. 158 УК РФ) преступлением не является, а признается административным правонарушением. Ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В сентябре 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области рассмотрено 5 административных материалов в отношении местных жителей, совершивших мелкие хищения. Воруют все – и работающие и безработные, социально обеспеченные и находящиеся в тяжелом материальном положении, женщины и мужчины.


Так, например, при рассмотрении одного из дел об административном правонарушении было установлено, что 08 сентября 2023 года гражданин Ц. находясь в помещении магазина «Пятерочка» тайно похитил 1 бутылку «Мартини Фиеро» стоимостью 348 рублей 31 копейка. Через несколько часов он снова пришел в данный магазин, откуда похитил такую же бутылку большим объемом стоимостью 570 рублей 53 копейки. За данные деяния мужчине назначены наказания в виде административного штрафа в размере 1741 рубля 55 копеек и 2852 рубля 65 копеек соответственно, а также взысканы ущербы в размере похищенного.

А вот безработная С. в этот же день и в этом же магазине была более изыскана в выборе товара. Она тайно похитила 1 банку свиной тушенки, 1 пачку сливочного масла, 2 банки сметаны, 2 пачки творога, 1 пару женских носков и мужской дезодорант, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 844 рубля 31 копейку. За данное правонарушение женщине было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4221 рубль 55 копеек, а также взыскан причиненный ущерб.

Но более непонятными можно считать действия мастера одного из крупнейших предприятий области гражданина К., который 30 июня 2023 года всё в том же злополучном магазине похитил 1 упаковку форели и 1 пачку сливочного масла, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 235 рублей 19 копеек. А 02 июля 2023 года он же похитил 1 упаковку сливок и 1 бутылку водки, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 319 рублей 02 копейки. Но, как говорится: «Тайное становится явным», и расплата не стала себя долго ждать: мужчина был признан виновным в совершении мелких хищений и ему были назначены наказания в виде штрафа в размере 1175 рублей 95 копеек и 1595 рублей 10 копеек соответственно, а также взысканы ущербы в размере похищенного.

Великолукским районным судом Псковской области рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Великолукского района, действующего в интересах несовершеннолетнего, к гражданке Ч. о взыскании компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 03 июня 2023 года ответчик, находясь на улице в д. Фотьево, в ходе конфликта с несовершеннолетним, подняла с земли камень и бросила в его сторону, в результате чего попала ему камнем в область правого виска. От полученных телесных повреждений несовершеннолетний ощутил физическую боль. Согласно заключению эксперта у пострадавшего имеются следующие повреждения: ссадина в лобно-височно-теменной области справа, ушиб с припухлостью мягких тканей, болезненностью при пальпации в области нижней челюсти и правой щеки.

По данному факту гражданка Ч. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ постановлением Великолукского районного суда от 16 августа 2023 года.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме.

При определении размера компенсации вреда судом учитывались требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивался судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По результатам рассмотрения гражданского дела исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу несовершеннолетнего взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу Михаилу Измайлову (директор 7 уровня холдинга ООО "Лайф из Гуд"), Анне Высоцкой (исполнительный директор ООО "Финконсалт Плюс"), Александре Григорьевой (генеральный директор ООО "Лайф из Гуд") и Елене Соловьевой (главный бухгалтер ООО "Эксперт"), обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159, ч.2 ст.172.2 УК РФ.

Напомним, с 29.05.2014 по 15.02.2022 члены сообщества, действуя от имени образованного ими ЖК «Бест Вей», с сетью офисов, расположенных в многочисленных субъектах РФ, входящего в группу компаний, объединенных брендом «Лайф из Гуд», наряду с жилищной кооперацией, сообщали гражданам ложные сведения о возможности получения ими пассивного дохода в 25-30 % годовых от инвестирования денежных средств в деятельность иностранных компаний «Гермес Менеджмент ЛТД», «Гермес М ЛП» и «Гермес Финанс ЛТД», в результате чего заключили с не менее 198 гражданами договоры оказания услуг, в рамках которых, как безналичным путем, так и в наличной форме получили от них 232 819 161,19 рублей. Кроме того, с 30.03.2016 по 15.02.2022, под предлогом добровольного объединения граждан в жилищную кооперацию и приобретения каждому за счет средств вновь вступивших граждан недвижимого имущества, заключая с гражданами соглашения о членстве и договоры об участии в хозяйственной деятельности, привлекли 18 281 лица на общую сумму 15 700 361 515,47 рублей, которые получили в качестве взносов на банковские счета кооператива, однако на приобретение объектов недвижимого имущества не использовали, а 2 030 481 942,28 рублей по фиктивным основаниям перевели на банковские счета подконтрольных себе юридических лиц и ИП, которые потратили на собственные нужды.

Следователь, обосновывая свое ходатайство, указывала, что с обвиняемыми и их защитниками начато выполнение требований ст.217 УПК РФ. При этом, в имеющийся срок до 19.10.2023, с учетом избранной фигурантам и их защитниками линии поведения, направленной на злоупотребление правом и затягивание сроков ознакомления с делом, запланировано инициировать перед судом ходатайство в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ об установлении конкретного срока ознакомления. Всем обвиняемым и защитникам разъяснено и обеспечено право ежедневного ознакомления с материалами дела с предъявлением материалов дела в достаточном объеме. Срок содержания под стражей обвиняемых истекает, однако окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо завершить выполнение требований ст.217 УПК РФ с 9 обвиняемыми, 7 из которых находятся в условиях изоляции, а также их защитниками, составить протоколы в порядке ст.218 УПК РФ; а также составить объёмное обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

Фигуранты и их защитники возражали, просили изменить меру пресечения на домашний арест, запрет определённых действий, а адвокаты Высоцкой, в том числе, просили залог в 9 000 000 рублей.

Суд продлил всем стражу по 18.01.2024.