aavee

aavee

Пикабушник
Дата рождения: 11 апреля
19К рейтинг 27 подписчиков 8 подписок 48 постов 23 в горячем
227

Ответ SashaZhmih в «Какой уровень зарплаты у жителей России?»36

В продвижение поста "Укажите длину вашего члена"
Ответ на пост «Какой уровень зарплаты у жителей России?»

У вас нету варианта 49.5, у меня такой, я мерил, вот пруфы:

Ответ SashaZhmih в «Какой уровень зарплаты у жителей России?» Опрос, Мужчины и женщины, Зарплата, Доход, Экономика, Деньги, Ответ на пост, Волна постов
Показать полностью 1
8

Ответ на пост «О причинах странностей зумеров»1

Уважаемый, поскольку ностальгия так и сквозит, ответьте мне на вопрос: почему Вы, лично Вы голосовали рублем Против советов?
Вы не покупаете "советские" телевизоры, не ездите на "советском" авто, даже телефон или компьютер у вас, не отечественный. А таковые есть. Говно, но есть.
Вы щас найдете мне миллион причин почему вы так поступили, но именно Вы и такие как Вы так поступили. Проголосовав рублем. После этого у вас Нет морального права осуждать таковые действия других людей.
Да и судя по тезисам, вы явно куда моложе, чем хотите показаться т.к. оперируете к тезисам которые волнуют общество молодых людей и/или молодых родителей, а значит вам не более 40-45 лет, какое там СССР. Вы о чем.

Теперь по теме:
Воспитание в духе коллективизма это хорошо, но воспитание в стиле "не выбивайся, ты такой же как все, таких как ты миллионы" - плохо. Вы зачем то все возводите в Абсолют, как любят многие подростки. Сейчас огромное множество учебных заведений где есть и коллективы и воспитание. Условно, Лондонская БШ - учит, а Гарвард - воспитывает. Выбирайте где будет учится ваш ребенок. Это ваш выбор. "Аналоги" есть и в РФ. Как среднего так и высшего образования.
Как есть и бесплатные школы где есть разные подходы, например церковноприходские или с трудовым воспитанием. Поинтересуйтесь вопросом.

Конкретно за Макаренко говорить не буду т.к. плохо знаком, изучал лет 15-20 назад. Но бОльшая часть наук в Всех сферах - сделала шаг вперед, сравнительно с 1920-1940г.г. Поэтому я уверен что есть более продвинутые, верные, детальные, правильные, достоверные методики. Как и в условной экономике или информатике или даже истории с антропологией. Выросло не одно поколение новых ученых после Макаренко. Я уверен что есть более ценные с академической точки зрения работы. То что его не изучают - не верю, особенно у педагогов т.к. у меня знакомая, ей 31 год, учитель математики, они изучали.

Учитель не авторитет....а вы этих учителей видели? Тут зависит от 2 факторов:
- От личности учителя.
- От воспитания ребенка.
Если учитель мямля его не будут воспринимать и уважать, как и было всегда. И если воспитание у ребенка нету - то же самое. А этим должны заниматься родители, а не учителя.
Позиция: "Я родил, а вы мне должны." Относительно новая, последних лет 10-15, когда и пошло убеждение что родитель должен только одеть, обуть и отправить в школу. А остальное должны делать за него. Ни черта это не так и почитайте того же Макаренко о роли семьи в воспитании.

Про трудовую эксплуатацию, тут тоже если без перегибов - прививать детям труд, да, это полезно. А вот экономить на рабочей силе за счет детского труда - нет. Плюс это вопрос, опять же, культуры и воспитания. А не учебника в школе.

А теперь к главному вашему тезису: "Без коллектива, труда и дисциплины нет воспитания. Есть только симуляция."

Именно, и это прекрасно. Не нужно человека "дисциплиной" через "коллектив" вести к "труду". Его нужно исключительно мотивировать и стимулировать. Это приносит куда больший эффект. Мотивация и поощрение.

А воспитание - это дело семьи, а не школы. То что вы хотите переложить на государственные институты миссию и задачу семьи - это плохо.

Показать полностью
406

Ответ на пост «В Приморье неизвестные выбросили тонны картофеля»2

Решил я прикола ради прокомментировать.))
Не понимаю почему всех удивляет эта ситуация. Прям искренне. Как охотник я часто езжу по полям и лесам + общаюсь с местными и с фермерами. Например на "картофельной свалке" хорошо охотится на косулю или утку. Но суть не в том, каждый год малое хозяйство фермерское выкидывает по 20-50 тонн картохи т.к. не продать.

Магнитотерочки никого в свой бизнес не пускают, у них только "свои" и все тут. Местного производителя не берут, даже в 2-3 раза дешевле по цене, причем "местный" может закрыть потребности всего района, например. Это +- 200к населения. Без шансов.

На рынках не продать такие объемы, вот и продают "под заказ" для чипсов итд. Ну или по контрактам на поставку в т.ч. зарубеж.

Бесплатно ее тоже не отдать, ни в детские дома ни куда то еще т.к. нужно пройти 100500 проверок, гостов, тестов, короче заебут, там процесса на 2-3 месяца толкьо с бумагами, по деньгам вообще кошмар. А про устроить праздник в городе и нажарить всем картохи или просто раздать - и того сложнее, если делать по закону. Погуглите.

Самое дешевое - выбросить. Это даже выгоднее чем Продать за определенную цену, если она ниже какой-то суммы. Вот так и живем.

Зато охотникам хорошо, приехал, набрал 1-2 тонны и вывез на прикорм зверям.
Не пропадает.

372

Про бродячих собак1

В последнее время очень много постов про бродячих собак, обострила ситуацию инициатива на РОИ (https://www.roi.ru/117415/), как бут-то она что-то меняет.
Включилась радикальная "зоозащита" с требованиями привлечь своих детей, для морального давления на общество и защиты своих, я полагаю корыстных, интересов.
Вот пример, я думаю вы все видели такие видео в ленте.

Про бродячих собак Бродячие собаки, Зоозащитники, РОИ, Петиция, Люди, Радикальная зоозащита, Нападение собак, Видео, Короткие видео, Длиннопост, Негатив

Пример 1

Как человек имеющий профильное образование в сфере маркетинга, а так же, научно разбиравший различные системы управления организацией, в том числе и "сетевой маркетинг", не могу не отметить что все эти вбросы несли системный характер, были хорошо продуманы и спланированы + было четное ТЗ (техническое задание/методичка) к работе, к созданию контента.
Т.Е. Кто-то это хорошо обдумал и спланировал, т.е. кто-то потратив время и деньги на это т.е. это все не бесплатные инициативы и стремления отдельных людей, это отлаженная система манипуляции информацией/мнением людей. Все слышали про скандал с USAID, которая финансировала определенные СМИ/Блогеров/Лидеров мнений. Тут примерно то же самое, прям режет глаза. Если у вас есть хоть половина мозга, заметить это не сложно.
Люди защищают "кормушку" в т.ч. используя (грубо и без вазелина) реально идейных людей, которые работают волонтёрами и искренне стараются помочь животным.
Самое гнусное что они используют детей, точнее заставляют использовать детей, причем делают это для того - что бы убивать детей.
Нужны пруфы? Легко:

Про бродячих собак Бродячие собаки, Зоозащитники, РОИ, Петиция, Люди, Радикальная зоозащита, Нападение собак, Видео, Короткие видео, Длиннопост, Негатив

Она хотела жить.Но ушла в могилу погибнут от бродячих собак.Могла выйти замуж,нарожать детишек,вся жизнь была впереди и оборвалась.

Про бродячих собак Бродячие собаки, Зоозащитники, РОИ, Петиция, Люди, Радикальная зоозащита, Нападение собак, Видео, Короткие видео, Длиннопост, Негатив

1

Про бродячих собак Бродячие собаки, Зоозащитники, РОИ, Петиция, Люди, Радикальная зоозащита, Нападение собак, Видео, Короткие видео, Длиннопост, Негатив

2

Киров:
"26 февраля 2025 года в Яранске бездомная собака напала на школьника. Ребенка удалось отбить у агрессивного пса местной жительнице. Жизни 8-летнего Арсения ничего не угрожает, однако медикам пришлось зашивать раны на лице ребенка."

Про бродячих собак Бродячие собаки, Зоозащитники, РОИ, Петиция, Люди, Радикальная зоозащита, Нападение собак, Видео, Короткие видео, Длиннопост, Негатив

Еще:
"Она летала как тряпичная кукла": стая собак истерзала восьмилетнюю девочку в Хакасии. Возбуждено уголовное дело. Инцидент произошел в парке "Юность".

Еще пример:
Мать защищает своего ребёнка. Хорошо, что она оказалась рядом. Видна кровь, собака без намордника, не бродяжка.


Вы думаете я нагнетаю и выискиваю примеры? Нет, это за последнюю неделю-две. Причем я не искал, просто утром пока ехал на работу скролил ленту, так и решил написать этот пост.

В последнее время читаешь сводки не только с фронта СВО, но и с фронта внутри страны, когда каждый день убивают или калечат детей. Дети - будущее нашей страны, особенно в нынешнее время, особенно когда просела демография. А эти антихристы призывают убивать детей. Да, я приравниваю защиту убийц детей - к личной ответственности.

Если маньяк убил ребенка, а вы его защищаете т.к. он не хотел и не со зла, просто он особенный, его в детстве не долюбили - вы имбецил.

С опасными животными - так же. Вы призываете защищать убийц детей, вы призываете что бы убийств детей стало больше. Это измена родине, нет, даже больше, это террористические действия направленные на уничтожение будущего России.

Мрази. Слов нет. И делают это за бабло, что бы не лишится кормушки, пруфы? Да легко:
Вот тендеры на отлов животных: https://rostender.info/category/tendery-otlov-jivotnyh

Только по Москве на данный момент 243 тендера активно, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ!!!
Сссылка: https://rostender.info/category/tendery-otlov-jivotnyh?activ...

Они на сотни миллионов рублей, если не на миллиарды, я даже не стал считать, там один тендер на 1.5-10кк. А их 243 штуки.

Вот "наглядный" пример:
Объект закупки:

Про бродячих собак Бродячие собаки, Зоозащитники, РОИ, Петиция, Люди, Радикальная зоозащита, Нападение собак, Видео, Короткие видео, Длиннопост, Негатив


Цена вопроса 4 387 100 рублей.
Ссылка: https://rostender.info/tender/81346930

Грандиозный попил бобла. И ради этого они готовы убивать детей. Да вообще на все готовы.
И если вы такое поддерживаете "из идейных соображений" вы или не осведомлены или у вас психическое отклонение, когда вам нравится убивать. Это нужно лечить.

А если за бабло - вас нужно сажать, на долгий срок.

Показать полностью 6 2
302

Ответ на пост «Герман Стерлигов объявил голосование по вопросу бродячих собак»1

Я охотник, я против открытия охоты на бродячих собак в городах. И пот почему:
1) Убойная сила крупной дроби (нулей) или картечи 6.2 (волчьей) с гладкоствольного-длинноствольного оружия самого популярного калибра, а именно 12, в гильзе 70 или 76 - это 200 метров. Контролировать такую дальность + рикошеты от бетона/асфальта в условиях города крайне сложно.
2) Неорганизованная толпа людей с оружием в городе - всегда плохая идея. Тут даже пояснения излишни.
3) Даже если делать по уму, а именно: проводить жеребьевку через управление по природным ресурсам ,каким-то образом поощрять участников (например лицензиями на копытных), проводить организованные, с позволения сказать, "загоны" на собак в условиях города - крайне сложно. Не организовать безопасность за счет рикошетов, случайного выхода третьих лиц на линию огня и прочего.
4) Непонятна ответственность за несчастные случаи и вред имуществу, а они будут.
5) Непонятна ответственность за отстрел собак "на свободном выгуле".
6) Человеческий фактор. Организованных и опытных охотников - меньшинство, а владельцев оружия - много. Если эти "долбаебы" (а по закону они тоже охотники, хотя ни разу в лесу не были) выдут на улицу с оружием стрелять собак - будут трупы. И не собак.

В целом идея понятна, как раньше отстреливали ворон в городе, не включая голову, перенести на собак. Но это так не работает. Это максимально разный уровень опасности. Стрельба мелкой дробью (номер 7) в верх, и горизонтальная стрельба картечью 6.2. Это, простите, как сравнить опасность воды. В графине она не опасна, значит и в кипяток можно руки совать.

Максимально тупая и не продуманная идея.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!