
SlowMot

Ответ на пост «26-летний "ребёнок" пошёл к психологу и стал человеком, но есть нюанс — это не понравилось его маме»2
Я встречал в интернете описание подобных случаев, когда родственники, чаще родители жертвы, находят психолога и начинают на него катить бочку.
Судя по всему, таких случаев достаточно, но мало кто выносит это на всеобщее обозрение.
По-моему было бы правильно подобные случаи опубликовать, чтобы некоторые люди, ходящие к психологу, меньше слушали разозлённых родственников. Ведь это очень частый сценарий, когда какая-нибудь мама держит дочь\сына у себя и давит в зародыше даже попытки сепарироваться, а потом, когда мальчик\девочка замечает, что жизнь проходит, у него каша в голове, ни жизни своей, ни семьи, только МАМА, идёт к психологу, и мама бежит и агрится на психолога, стараясь снова повторить сценарий - мешать сепарации по-максимуму. Держать при себе, внушать беспомощность, свою святость и обязательность в жизни "ребёнка".
И нет, не смейтесь - опытный мошенник может взрослого, адекватного человека, развести как последнего лопуха - а мама, обрабатывающая дитё с детства - не оставляет даже призрачного шанса на сопротивление.
Тут работа для психолога или уже психиатра?
Итак, вопрос следующий к сведущим людям - может быть, кто-то узнает свой случай. Есть женщина, которая никогда не пересматривает фильмы. Вообще никогда - один раз посмотрела - и всё, всё понятно, всё известно - и незачем смотреть ещё раз.
Ещё в копилку анамнеза - во время просмотра фильма ОЧЕНЬ много говорит и отвлекается - "ну они же молчат" - такое ощущение, что абсолютно не воспринимает эмоциональную и художественную составляющую фильмов - только визуальный ряд и сюжет, как последовательность действий и фактов.
Анамнез сложный - постепенно от неё отвернулись все друзья и родственники. Очень позитивная - причём часто настолько, что это невозможно - вместо помощи или сочувствия или хотя бы молчания - любой получит кучу кипучей энергии и объявление о том, что надо не раскисать, поднять нос, что всё пройдёт, проблемы фигня...
Дальше - потеря эмоционального контакта. С ней трудно общаться -- ей кажется, что люди должны к ней напрямую подходить со своими проблемами и спрашивать - и только тогда она ответит. То есть если человеку рядом плохо - не заметит и пройдёт мимо, а потом ещё и обидится "ну ты же ничего не говорил(а)!".
Хотя по такому отношению уже видно, что лучше и не говорить - даст бесполезный совет.
Заскорузлый, замкнутый человек, нет какой-то душевности, что ли, человечности. Как ходячая нейросеть, а не человек - вроде все фразы уже известны, заучила, шпарит по ним. На пробу даже попробовал Алисе пожаловаться - и электронный болван её по уровню эмоционального восприятия и помощи ближнему - уделала по полной программе.
Да, возникает ощущение, что мы имеем дело с т.н. токсичным позитивом, и дефектом в восприятии эмоций, то есть вайб нихера не улавливает, даже если носом ткнуть и прямым текстом сказать - замкнётся в себе. В крайнем случае начинает себя винить, но никак сдвинуться с этой точки не может.
Такое ощущение, что не она живёт в мире, а мир внутри неё, а она - центр системы координат, эгоцентризм. То есть самое сложное - она в принципе, абсолютно, не способна поставить себя на место другого и воспринимать то, что у других людей может быть другая точка зрения. Не просто в спорах - а в принципе, понять, что люди разные и мыслят по-разному, - абсолютно всё пропускает через призму своего собственного восприятия. Не она живёт в мире, а мир внутри неё.
Но это ведь симптомы, а не причина. Я вот думаю - психолога ей нанять, или сразу к психиатру отвести, это признаки депрессии, шизофрении, или ещё каких-то расстройств с мозгами?
Корни Ненависти к ИВС у западной публики
Я тут изучал на досуге историю ядерного оружия. И не только ядерного, но и то, как американцы вообще воспринимали это ужаснейшее оружие.
Это у нас сейчас принято его демонизировать до уровня "одна боеголовка и весь мир взлетит на воздух, всем конец" - в сороковых и пятидесятых годах едва ли кто-то на западе так считал.
Наоборот, ядерное оружие превратили в настоящий культ.
Америка вышла из войны почти без потерь, на фоне СССР, и получила космические барыши, наступал золотой век американской экономики -- 50е годы. Ядерное оружие воспринималось и обществом, и что самое главное - политикумом -- как культ, нечто свойственное исключительно америке - как некий священный грааль - символ исключительности америки во всём мире.
И отношение к нему было далеко от современного -- его любили, его считали достижением и прогрессом - и ничуть не стеснялись мыслей и идей разбомбить кого-то -- более того, это обществом воспринималось очень положительно.
Можно сказать, после войны - у америки возникла настоящая эйфория. Сильнейшее в мире оружие - и только у них! Его применение против кого бы то ни было - дело времени. Даже те, кто наблюдал испытания -- писали об этом с благоговением, проводя теологические параллели про страшную силу, которую предназначена только для всевышнего -- в общем, вы поняли.
Это отразилось и в искусстве, и в музыке - кто хочет, послушайте песню "When the Atomic Bomb Fell", Авторы называли ядерное оружие, уничтожившее Хиросиму и Нагасаки, «ответом на молитвы наших парней на передовой».
Или песню Atomic Power Фреда Кирби - в которой тоже прослеживались теологические нотки - "японские граждане заплатили за свои грехи".
23 сентября 1949 года стало моментом самого грандиозного отрезвления и одупления в истории человечества. Новость о том, что у СССР есть ядерная бомба - прогремела над США как сильнейший гром -- этого не опишут в книгах, но если вчитаться между строк -- это было грандиозное падение орла и сокола. Как для религиозного фанатика разувериться в боге и стать атеистом.
Знающие люди могут поправить - не 23, а 3 сентября испытали - да, испытали 3го, а через двадцать дней президент выступил по телевидению с срочным обращением, сообщив, что у советов есть ядерное оружие.
Чувство эйфории, находящееся на своём пике - почти никто не сомневался, что будет война с СССР - потому что коммунисты же. Почти никто не сомневался - что теперь Америка будет единственной сверхдержавой, никто точно не сомневался - что никто и ничто уже им не угрожает - потому что если у них есть ядерная бомба - то они всемогущи.
Группы энтузиастов, которые занимались пропагандой и рассуждениями за атомное оружие - как-то быстро затихли, книги, во множестве продающиеся и рассказывающие о всём вышесказанном - резко перестали быть популярными.
Исчезло чувство атомной эйфории.
Казалось бы, при чём тут Сталин и Берия? Люди, обломавшие величайший триумф и величайшее раздутие ЧСВ в истории мира. И стоит ли удивляться после этого, что сначала к власти приходит Хрущёв - а потом начинает говнами поливать Сталина, всячески, а потом и Сталинград с карты исчезает, и сталина из Мавзолея выносят, и вообще, тиран, убийца, гулаг...
А потом придумают целую кучу кровавых преступлений, солж там изгалялся до последнего, фантазируя своими шизоидными мозгами страшные пытки. Хотя он сам был обычной лагерной сукой - то есть осведомителем администрации, стукачом. И сам стучал властям на своих сокамерников - это написано прямым текстом в Архипелаге.
Сталину не простили этих успехов - и если до того никого из американцев ва-а-бще не волновали ни трудовые лагеря, ни остальное - это больше британцы бесновались - то тут началось... Нытьё про расстрелянных лично Сталиным, нытьё про кровавого диктатора...
США отомстили ему за своё падение с вершин эйфории и триумфа, обгадив через всяких солженицынов и познеров - и даже через Хрущёва и самих советских коммунистов, его имя, по полной программе.
Моральное состояние на тот момент нетрудно представить, как и последующую чудовищную одержимость не только коммунистами, но и персонально Сталиным и Берией.
Другие коммунисты, даже тот же Ежов - непосредственный автор политики расстрелов, и неадекватного стреляния во всех подряд - не сильно интересовали пропагандистов. Главное - Сталин. И Берия.
Два человека, обломавшие Америку.
Возникает вопрос - был ли Хрущёв их агентом? Среди его "заслуг" - это так желанное всеми американцами обливание дерьмом Сталина, отсоединение Крыма от России, и выпуск из тюрем бандеровцев, которые дёрнули в канаду и впоследствии стали активом под крылом ЦРУ, финансируемом против СССР. Результат сегодня можно видеть.
Но эту тайну мы так и не узнаем.
Ответ на пост «Принцеждалки. Кто такие и с чем их е..дят»13
Я тут об этом подумал -- вся наша демографическая яма возникла из-за огромной гендерной инфляции. Когда-то давным-давно, в далёкой-далёкой, но такой близкой стране СССР если спросить мам-пап, дедушек-бабушек, с чем папа к маме подкатил, или дедушка к бабушке - мы охренеем. Потому что мой батя подкатил к маме буквально ни с чем - к первой красавице в то время. С билетиком в кино и стаканчиком мороженого, буквально. Ну и цветочком.
Ни машины, ни квартиры, ни хорошей работы - но зато и семья, и счастье, и дети появились. Потом появилась и машина, и квартира, и дача - советский триумвират, переводящий семью в средний класс по меркам СССР.
Но не об этом пост. Женщины сегодня, увы, так не умеют - на дворе капитализм. Я не коммунист и не сторонник плановой экономики - но всё же, капитализм это вам не это. Это принцип и философия, идеология денег. В отношениях это тоже капитализм.
Женщинам свойственно А - завидовать, Б - хвастаться. Это свойственно и мужикам, но раз в пятнадцать с половиной меньше, посмотрите характерные посты мужиков в соцсетях, где они про свою жизнь говорят, кроме мемасов и прочего.
Им что надо в жизни - одни в гараже что-то пилят, потом доктор это осматривает, другие дома играют в очередную игрушку, третьи - о машинах и о машинах, всё о машинках беспокоятся, кто на дачу едет, кто ремонтом занимается, кто пишет о том, как на работе случилось - в общем, обычная жизнь.
Поехали к женщинам - это зачастую либо скрытое, либо неприкрытое хвастовство о том, как она свою жопку устроила в жизни -- "ой, мой МЧ мне подарил дайсон, я вот сижу не знаю, как разобраться", или фоточки в купальнике откуда-то то ли из тайланда, то ли из Бали.
Даже подписан я был на одну странную психологиню - смотрю - почти всё, что пишет о себе - это неприкрытое хвастовство - как она кушает дорогое винцо на Бали, как она там сидит вечерками и философски рассуждает - как хорошо ей жить. Даже посты вроде "ой, что-то под вечер захотелось того-то сего-то скушать" это завуалированное хвастовство. И другие плюс-минус так же - никто из баб не напишет, как она дома вантузом сортир прочищала, или про то, как на кухне работает, или кредит выплачивает - разве что кухня - это с ума сойти какой "сет" кухонный за полмиллиона рублей. Тогда да - тогда сразу же напишет, как она трудится на такой кухне.
Создаётся впечатление, что женщины не только прячут всю свою жизнь от других -- но и выставляют напоказ другим женщинам только и исключительно достижения - чтобы заняться очковтирательством. Потёмкинские деревни, мифотворчество - о том, как МЧ (молодой человек) катает их на бентли, о том, как красиво они живут, какие платья надели, на какие курорты летают по три раза в год, и так далее.
Вернёмся к экономике -- экономическая модель так устроена, что есть люди, зарабатывающие много, есть люди, зарабатывающие мало. Если все, кто мало зарабатывает - вдруг, внезапно, начнут много работать - заработают они не сильно больше. В среднем, если человек мало зарабатывает - он мало и работает. И это не говорит о нём, что он ущербный какой-то - ему не надо больше, или он не хочет. Хотя бы подсознательно не стремится больше заработать - потому что ему комфортно. Например, не вставать по будильнику, или умственно не напрягаться на работе. Или... ну вы поняли.
Женщины приходят в отношения - с ожиданиями и запросами. А мужчины - со своими возможностями.
Поэтому у женщин возникает Инфляция Ожиданий.
Инфляция - "вздутие" - искусственное увеличение чего-либо, без балансирующего увеличения с другой стороны эффекта.
Раздутые ожидания, проще говоря.
Причём зачастую инфляция - следствие А - зависти, Б - желания похвастаться. Можно добавить Цэ - объективизация мужчины. Не мужчина, а банкомат с членом, который надо ублажить и получишь деньги.
Откуда есть пошла эта зависть?
Я думаю - из-за соцсетей и интернета.
Потому что раньше их не было - женщины встречали друг друга в реальной жизни, и нередко, общаясь с реальным человеком, лицом к лицу - понимали и видели, что у неё жизнь не сахар, не барбиленд - что она устала, что утром говны прочищала в унитазе вантузом, днём мужу котлеты жарила и сожгла, вечером -- ещё и на трамвайчике приехала к подруге поболтать.
Но если из этого мы уберём реального человека, удалим её, и вместо встречи вис-а-вис мы будем видеть соцсети? Напишет подруга в соцсети, как ей плохо? Ну разве что в порядке поныть. Но чаще она будет писать из отпуска как вокруг всё сказочно, одной мужчина купил машину - она тут же пишет об этом, другой подарил айфон - сразу же напишет, третья ремонт в квартире заставила мужа оплатить - сразу же хвастается.
Самоцензура реальной жизни, приводит к возникновению ложной картины мира о том, что у других всё хорошо, а у меня вот жопа перманентная, всё не так радужно-глянцево, и в квартире не вылизано - хлама всякого на рабочем столе навалено, и полка качается, и кран капает, итд итп.
Инфляция Ожиданий - это когда возможности мужчины - растут в реальности, и очень небыстро, а ожидания женщины раздуваются буквально на глазах. И если собрать сумму всех ожиданий женщин и сумму всех возможностей мужчин - то выходит, что ожидания женщин раз в восемьдесят превосходят реальные возможности.
И это вызывает стресс и у женщин - я не думаю, что ей реально жизни нет без айфона и дайсона, без машины и кухни за миллион рублей - но это как у подростков. Знаете, чтобы не быть лохом в своей среде - подростку нужно показать материальное благополучие, когда я был подростком - это пришлось на 00е - мерилом крутости были телефоны. Ага, кнопочные. И по ним отличали лоха от чёткого пацана.
Это нездоровая ситуация, на самом деле, которая действительно вызывает ту демографическую яму, в которую мы катимся - да, даже у меня, с моими очень скромными доходами(которые компенсируются удобствами, которым позавидуют многие) - есть возможность если не содержать жену целиком и полностью, то жить вместе, в минус по крайней мере не уйдём, квартира имеется, хоть и однушка, но зато целиком своя, не в ипотеку. С работой тоже можно поднапрячься, если будет нужда - и заработок увеличить. И пусть худо-бедно, по-пролетарски, но ребёнка родить и содержать. У меня есть больше, чем у моего отца, когда он с матерью познакомился - у меня есть хотя бы квартира. Но... увы. Времена не те.
Мужчина настолько в нашем мире обесценен и испуган женщинами, негативными примерами меркантильности и этими космических масштабов запросов и ожиданий - что его реально пугает, если женщина к нему относится нормально, и по доброму.
То есть те женщины, которые раздуплились после инфляции, соразмерили свои ожидания с реальностью, и хотят с мужчиной познакомиться - и согласны на то, чтобы это было в ноль - то есть и мужчина, и она, не стали бы жить кучерявей, но и хуже не стали - как жила одна, так, примерно, по уровню благосостояния, и с мужчиной. Только не одна, вместе. И тут сталкивается с железобетонной стометровой толщины стеной - мужчины боятся.
Многие.
Потому что пример загнанных мужчин, женщин, хвастающихся дорогими подарками и прочим - всё это перед глазами и возникает ощущение, что меня втянут в какую-то херню, где я буду несчастлив, где меня впрягут и загонят к чёртовой матери, как лошадь.
Вот и выходит - что раньше правда было лучше. Не потому, что раньше - а потому что люди видели людей, адекватно. А в эпоху соцсетей - люди друг другу тревожность и комплексы стараются навязать, избавляя себя от тревожности и комплексов - пряча правду своей жизни за красивыми картинками.
И пузырь ожиданий растёт как снежный ком.
Пандемия одиночества растёт вместе с ней - это люди, ставшие жертвами такой философии отношений и ожиданий. И женщины в том числе - "лучше одна, чем с плохим(читай - не зарабатывающим) мужчиной". И мужчина - "лучше один, чем с пилой, которая будет от меня требовать всё больше и больше, втаптывать самооценку и не ценить моих трудов".
Вывод - этому обществу нужно капитальное перевоспитание. Соцсети отключить невозможно, как и чувство зависти у людей, и желание раздуть свои достижения, скрыв недостатки.
Можно только воспитать, отучая человека от хвастовства в интернете и недомолвок, а то и лжи о своей жизни.
ИМХО, в идеальной ситуации, в идеальных финансовых отношениях - женщина и мужчина должны быть согласны жить в финансовый ноль. То есть оставаясь на том уровне благосостояния, расходов и трат, которые были до отношений. Как жила до мужчины - так будет и с мужчиной, но только будет ещё и он. А он рядом, не только секс делать может - он и помочь может. И кран перекрутить, и розетку починить, и помочь с другими делами. И женщина тоже - жил мужчина один - а с женщиной дома станет и чище, и уютнее, и сразу заметно, что не холостяцкая берлога. И им обоим хорошо. Они друг друга стимулируют стать лучше.
Но увы, так не бывает. Не в наших широтах, видимо.
Собачья Психология
Я тут недавно читал о психологии собак. Чихуахуа и других карликовых собачек - почему они такие визгливые и постоянно трясутся, гавкают.
Потому что - они маленькие и их никто не уважает, не воспринимают всерьёз.
Что вызывает у маленьких собачек постоянное чувство стресса, тревогу, панику, так как собаки чувствуют, что мир вокруг опасен. Это большая собака может быть спокойна - её все боятся, а чихуахуа трясётся постоянно.
Потому что не осознаёт свой реальный масштаб.
Маленькие собачки имеют маленький мозг, но так как инстинкты им достались от больших - они не осознают свой реальный размер и свои реальные возможности, и степень опасности для себя. Ей трудно понять, что большая собака может её съесть в один присест, никакой драки в принципе не может случиться - большая собака переломает чихуахуа одним единственным укусом.
Итого - маленькие, постоянно кричат что-то, визгливые, агрессивные, их никто всерьёз не воспринимает, а им ещё больше от этого визжать хочется. Постоянно чувствуют стресс, постоянно в состоянии нервной тряски.
Какая-то часть этой психологии свойственна и человеческим обществам.
Ответ на пост «Чукча - не писатель»8
О да, это бесит жутко! Надмозги-комментаторы, которые приходят в комменты маркетплейса не сообщить что-то о товаре, а излить свою радость от покупки. Отзывы на маркетплейсах читаешь - "В работе пока не пробовал, но товар выше всяких похвал!". "Пришло не помятое\непомятое". "Мужу\ребёнку понравились" (далеко не факт). "Пока не вскрывал, но 10 баллов поставил".
"Пока не пробовал".
Вас кто заставляет комменты писать? Если вы не пробовали, не использовали, ничего о товаре сказать не можете - нафига писать что-то о нём? Люди читают с одной целью - понять, стоит ли покупать, или нет. Или ищут детальную информацию.
Боже, благослови тех людей, которые сначала попользуются товаром, потом сфотографируют или видео снимут, и выкладывают, показывая товар в реальном мире, а не рекламных картинках продавца. И некоторые ещё правда рассказывают, что понравилось и что не понравилось, пластиком пахнет, маломерит, током бьётся, водой брызжется, итд итп.
Это уберегло многих от плохих покупок.
Боже, благослови таких людей. Предлагаю ставить им лайки всегда!