SlowMot

Я тут с несколькими подписчиками пообщался. И на пикабу тоже, и в основном услышал мнение что "да ладно, мало ли что они там делают, везде строят биолаборатории, вирусы изучают, прививки делают, наука такая".

И чего-то реально не понял. Существует целая гора законов и правил, которые довольно строги в отношении опасных материалов. Даже обычное лекарство чтобы выпустить на рынок - нужно пройти обширные испытания в сертифицированных лабораториях, это не один год трудов и работ учёных, и медицина - одна из самых документрированных и формализированных отраслей - то есть строго соответствовать должна правилам и законам.

Я не имею у себя биолаборатории, чтобы утверждать как специалист, но всё-таки интересно узнать, что за лаборатории могут быть, что работают с особо опасными патогенами в абсолютной тайне? Кому и как они могут предъявить результаты своих исследований, если они официально не существуют? Что за научную деятельность можно вести, спрятавшись от всех проверок?

По-моему, кто-то просто не понимает, что настоящий "исследовательский центр", который имеет какое бы то ни было отношение к науке или медицине, может быть только и исключительно легальным, зарегистрированным, имеющим разрешение на работу с подобного рода материалами и находиться под наблюдением компетентных органов, чтобы там не разрабатывали ОМП. Это ведь даже не наркотики, оружие или взрывчатка - это кое-что намного-намного опаснее. И если по поводу подпольного производства наркоты, пушек и взрывчатых веществ почему-то люди не имеют сомнений, что подпольно такое может производиться только в преступных целях, то тут - почему-то включают дурочку.

Нелегальная, тайная лаборатория - может быть только и исключительно разработчиком ОМП, она вообще не может заниматься никакой деятельностью, связанной с наукой или медициной, потому что результаты труда невозможно никому представить.

И на фоне всего этого у Нуланд хватило наглости и дурости сказать "если произойдёт инцидент с биологическим оружием, то виновата будет Россия".

То есть звучит так "Ребят, мы в украине разрабатывали запрещённое женевской конвенцией биологическое оружие, вы поняли против кого, но если оно вдруг пыхнет и бахнет - виновата всё равно будет Россия!"...


По-моему это уже последняя стадия безумия. Виновата Россия даже если они нарушили женевскую конвенцию. Скоро наверное нас обвинят в землетрясениях в Японии и повышении цен на газ. По этой логике.

Довольно интересный сейчас настрой в адрес уходящих с российского рынка компаний. Однако, без них мы тоже прожить нормально не сможем. Чем был СССР опасен для америки - тем, что имел закрытую плановую экономику. Можно сколько угодно её ругать, но факт есть факт - она полностью, абсолютно защищена от любого внешнего влияния, так что наши отцы, деды и прадеды не знали что такое санкции - у них всё было своё - от сапогов до микропроцессоров.

А в текущей ситуации я подумал следующее - банк, когда выдаёт кредит, включает в его стоимость амортизацию банковских рисков - то есть шанса что кредит не будет возвращён и вероятные убытки. То есть чем меньше шанс что вы не вернёте кредит - тем меньше процент, поэтому кредиты с предоплатой, с залогом, целевые, дешевле чем просто взять деньги налом под честное слово.

Как мы видим, это справедливо не только для банков, и у коммерции тоже есть риски - риск того, что компания просто уйдёт с рынка без каких-либо коммерческих причин, под давлением извне, потому что подвержена этому давлению, чем нанесёт экономике, в которой она действует, ущерб.

Не было бы справедливым добавить ещё один налог - налог на коммерческие риски, и в зависимости от риска, что компания ливнёт с рынка, поднимать налоговую ставку.
Например - российская компания с полностью российским оборудованием и производством - 0%, а может даже -2%, то есть налоговый вычет из НДС и прочих. Российская компания с западным оборудованием -- 2%, китайская компания с собственным брендом и технологиями - 0.5%, китайская компания с западными технологиями\брендом - 5%, западная компания, с западными производствами вне России - 10%.

Логика проста - перераспределить рынок в пользу более надёжных компаний за счёт менее надёжных, чтобы повысить устойчивость всего российского рынка, и не дать отдельным компаниям захватить его полностью.

Так же, я думаю, стоит принудить компании из числа ненадёжных заключить дополнительный договор о передаче исключительных прав. В целях защиты от злоупотребления ими.

Выглядит это примерно так - какая-нибудь Икея производит свою мебель и прочую продукцию на российских предприятиях. Акул например. На их продукцию у них есть исключительные авторские права, но тут компания ВНЕЗАПНО решает уйти с рынка под давлением санкций. Не по банкротству, не в связи с низкими продажами, а необоснованно. Ок. Заводы продолжают выпускать ту же продукцию и продавать её в тех же магазинах, но уже не с лейблом Икея, а без марки вообще. А потом под брендом какой-нибудь "rukea".
И подать в суд не могут - при внезапном уходе они ОБЯЗАНЫ будут передать права на свою интеллектуальную собственность государству, которое потом передаст его какому-нибудь бизнесмену.

Сурово? Ну да, но зато логично. Если американцы на тебя надавят и заставят уйти - можешь уходить. Но всё то, что ты создал и развил у нас - ты должен оставить здесь. Пусть они сами компенсируют тебе ущерб, мы не виноваты, мы защищаем свои экономические интересы. Претензии к тому, кто эту кашу затеял, а не к нам, ок? Та же фигня с играми - если внезапно закрывают продажи игр в России, без коммерческих, чисто по политическим причинам - то обязаны передать игры и права на их распространение в России - российским компаниям. (не рутрекеру, конечно, а какой-нибудь 1С, это явно более разумная альтернатива чем легализовать пиратство, ага?)

Сделать так, чтобы с Российского рынка нельзя было уйти легко и ненапряжно, в одночасье, забрав всю свою продукцию с собой. Можно ливнуть самим, но товар придётся оставить и за прилавок встанет другой продавец.

И... всё. То есть вообще всё - эффективность санкций 146%, но из них 100% ущерб по самим компаниям, и 46% по России. Это даже не жалкое подобие полностью независимой экономики, но хотя бы пара костылей в нужную сторону, которые не дадут экономике упасть если убрать опору в виде крупных западных компаний. А если уговорить Китайцев присоединиться к подобным мерам - ведь у них тоже огромное количество западных компаний и производств, технологий, от которых Китай зависит.