Metatron76

На Пикабу
Дата рождения: 22 июля
2394 рейтинг 9 подписчиков 10 подписок 27 постов 12 в горячем
68

Ответ на пост «Ответ на ответ на пост "Мессенджер МАХ и запреты"»1

Тёмен твой разум автор. Я бы еще с оговорками согласился что чиновники (включая парт номенклатуру) имели власть в позднем СССР. Но, мля, утверждать, что крупные собственники ниже "по чину" чем чинуши - это прямо пустоголовие во всей красе.

Есть два основных варианта осуществление власти в капиталистическом государстве:

1. Чиновники - марионетки и менеджеры, устанавливаемые капиталом. Таких без проблем меняют. Такие катаются на велосипедах в людных местах. Все такие - "ближе к народу" и все такое. Ибо это тупо расходник.

2. Чиновники и капитал сращиваются. Тут уже сложнее, ибо каждый крупный чиновник отчасти уже становится капиталистом. Но так как для плебса надо сохранять видимость разделения капитала и управленцев, чаще всего они разворачиваются при уходе с должности, или же родственники являются ОМГ бизнес гениями.

Обычно имеют место смешанные системы с перекосами в первый или во второй вариант. Так же для шоу и легитимизации власти в глазах народа создаются "герои народные" во власти. Таких чаще всего просто допускают на пол шишечки во власть, а если начинают рыпаться слишком ретиво, то осаживают так или иначе. По сути это игра для них. Эдакий инжиниринг государственности. Так же между собой играют на высоких ставках (вот поставлю ка я сюда своего министра. Как тебе? А зато я вот этот закон пропихну. Съел?).

Но в обоих случаях, власть осуществляется в интересах прослойки лиц - крупных собственников капитала.

Критическое мышление?

Наблюдаю как кого-то превозностят или поносят из политиков, и… оторопь берет. Вы реально понимаете за или против кого Вы топите? Вот прям, не типа «он вроде дельные вещи говорит», а реалистично взгляд на политика или чиновника? Серийный убийца тоже заняв пост может приспособиться и стать «народным любимцем». А что? Если есть протекция, бизнес и деньги на продвижение, то почему нет?

По факту – сколько чиновников до назначения были на уровне «среднестатистического россиянина»? Ну там с зп 60-100К? с однушкой на троих?

Итого: либо бизнес идет в правительство, либо правительство покупается бизнесом. Какие варианты еще есть?

Далее. Граждане хотят нужных им политических решений… Ну бывает. На сколько нужно взорвать мозг и повседневность тому или иному чиновнику, что бы он реально что-то сделал не для себя? Это нужно делать постоянно и ЭПИЧЕСКИ. Только тогда хоть что-то будет в вашу пользу.

Запомните: драть всех чинуш и депутатов как сидоровых коз. По другому это не работает.

Если тебе лень этим заниматься, то не трынди про плохое государство. Ты сам гавеное государство выходит.

А теперь лирика: Почему так выходит, что вообще все регулируется и зависит от количества бабок? Деньги это же сдорово что пиздес! Почему все, совсем все, что меня бесит и мешает жить имеет в основе бабки? Есть любовь, есть друзья, есть интересы – там нет бабок как основы. А вот все остальное просто хоть увольняйся.

230

Ответ Аноним в «Среднеазиатские эксперты встревожены трудовой миграцией северокорейцев в РФ»5

"Уходи из теплого офиса на стройку в грязь" - это посредственная манипуляция.

Объясняю как это работает. Есть потенциальный местный рабочий со своим жильем. Он смотрит вакансии - видит з/п не ахти какую и условия никакие. Думает - нунахер, крыша есть, а на пропитание наскребу как-то.

Есть мигрант, у которого условия жизни хуже чем на стройке в лесу. Думает - ну супер, пойду на стройку работать, семью из говн вытащу, а потом гражданство получу. Проще говоря он что бы только достигнуть уровня безработного местного соглашается на работу.

Далее, это продолжается многими годами. Культура труда, образование рабочих профессий деградируют и потенциальных рабочих местных становится все меньше.

Исправить это можно только планомерной работой государства нацеленной на сохранение и развитие местного трудового населения. А у нас все отдали на откуп бизнесу, а бизнесу выгодны меньшие затраты и меньшая ответственность перед работниками.

22

Ответ на пост «Ответ на пост "Исповедь бывшего либерала"»4

Ты забыл написать еще один пункт либерала: - вера в сказки и отсутствие критического мышления.

Начнем с рыночной экономики. Надеюсь ты понимаешь, что свободный рынок совсем не свободный. Он регулируется кучей министерств, законов, подзаконных актов, инстанций и прочее прочее. Кто сидит в министерствах, издает акты обязательные к исполнению, проверяет и так далее? Люди за зарплату. Скажи мне, вот сидит человек на зарплате налогоплательщиков, а на улице проезжает машина за многие миллионы и из нее выходит весь такой бизнесмен в дорогущих шмотках. Будет ли хотеть человек на зарплате ездить в такой же машине и так же одеваться? Если он не скуден умом, то будет. И вот заходит к нему этот бизнесмен и говорит, что ему нужна небольшая помощь – небольшую бумажечку получить за подписью чиновника/судьи/госслужащего, а за это он поделится своими благами. Что может остановить служащего? Закон, который принимают такие же служащие? Силовые структуры, которые тоже не прочь выделиться из толпы и жить лучше?

Можно и с другой стороны зайти. Кто пойдет работать за зарплату на ответственные и опасные должности, если он может вписаться в рынок и иметь шанс получить гораздо больше зарплаты служащего? Опять же неумеха или тугодум.

Идем дальше – либералы обычно отрицают необходимость надматериальной идеологии. А там, где таковой нет, идеологией становится личный достаток. Попросту бабло.

В связи с этим по каким таким законам и кто будет спрашивать за все с людей, от которых зависят жизни многих миллионов?

Рыночная экономика, это ВСЕГДА сращивание бизнеса и госаппарата. И соответственно действия госаппарата (и судов конечно же) будут в первую очередь направлены на помощь бизнесу.

Прочие свободы мысли, слова, вероисповедания – идут по примерно тому же пути и в ту же дупу. Потому как свободы этой не было и нет и не может быть (разве что в утопии фантастической). Общество через государство всегда выставляет красные флажки и карает нарушающих их. Это в идеале ОБЩЕСТВО через государство. А при рыночной экономике БИЗНЕСС через государство.

Показать полностью
27

РЕАЛИЗМ

В мировой политике делается только то, что приносит прибыль или защищает инвестиции.

*идеология сведена на уровень пропаганды и маркетинга.

Нет никаких законов - есть причинно-следственные связи и страх/нежелание наступления этих последствий.

*Закон предполагает обязательность его исполнения. Эту обязанность может осуществить только сильнейший.

Нет никаких друзей - есть только те, кто увеличивает прибыль или помогает ее защитить.

*либо ты стараешься стать Законом что бы иметь этот рычаг для получения прибыли, либо ты продаешься сильному.

Даже став сильнейшим, ты будешь жить в страхе, что тебя обойдут рано или поздно.

Все это банальность в мире капитализма.

Миром правит страх и жажда. Страха гораздо больше чем жажды.

Может ли быть по другому? Да.

282

Страшные коммунистические сказки

Сразу для ЛЛ – речь пойдет о стереотипных байках и заблуждениях касаемо социализма и коммунизма.

  1. «Отнять и поделить». Эта фраза не принадлежит ни одному достаточно видному деятелю коммунистов. Чаще всего использовали противники коммунистов, которые возможно услышали ее от необразованного человека, который так себе представлял смысл революции 1917 года. По сути «отнять» является неотъемлемой частью любых серьезных преобразований, вызванных не справедливостью (с точки зрения устроителей). А вот «поделить» действительно можно отнести к социалистическим и коммунистическим идеям. Остальные отнимают для себя лично или для узкого круга лиц.

  2. «Всех уравнять». Фраза просто вырванная из контекста. Всех уровнять в правах – полный смысл. Нет «не эллина, ни иудея», ни хозяина, ни слуги. Так же нет неприкосновенных во власти. Но тут стоит оговориться – объективная реальность такова, что бывает, что даже провинившийся человек принесет больше пользы для общества не будучи сразу наказанным. Но тут много нюансов.

  3. «неэффективность экономики». Тут конечно можно написать очень много букв и доводов, но постараюсь покороче. Обвинение в неэффективности проводится на конкретном историческим примере, что не может приниматься как обвинение системы без учета множества исторических обстоятельств и факторов объективной реальности в виде конкретных управленцев, международной обстановки, решений (ясное дело ни разу не всегда верных). Но, тем не менее, неэффективной называют вторую сверхдержаву мира (культура, образование, достижения и прочее прочее тут прилагаются). По моему, это оценка аутиста. Заодно почитайте труды математиков Леонтьева и Канторовича.

  4. «тоталитарная цензура». Начну с того, что любое сообщество, где присутствует некая «цель выше» или «идея» автоматически имеет дополнительные ограничения/настойчивые рекомендации по медийному (публичному) выражению своих мыслей и позиции. Так же это касается обществ, которые находятся в чрезвычайных обстоятельствах. В последнее время особенно отчетливо можно увидеть примеры этого в разных странах (да и раньше много было примеров – тот же маккартизм).

    Но вне зависимости от наличия и силы разных факторов, которые могут дестабилизировать общество, основным все же является умение властей контролировать это общество. В одних условиях и у определенной власти достаточно возможностей, что бы действовать «мягкой силой», а при уменьшении возможностей или усиления опасности приходится «закручивать гайки». Это стандарт для любой системы хоть политической, хоть экономической. Нельзя сказать, что это признак только определенных типов организаций. Даже при полной анархии под угрозой серьезной дестабилизации общества – народ сам сорганизуется и начнет цензурить и закручивать гайки.

    Добавлю более приземленный (конкретно-исторических) пример заблуждения:

  5. «Дефицит». Тоже не буду сильно распалятся, хотя вопрос широкий. Для начала признаю ряд ошибок, допущенных руководством СССР в отношении товаров народного потребления. Но именно ошибок, а не изъянов системы как таковой.

    А вот далее… Знаете, я могу аки Танос щелчком пальцев превратить любой супермаркет в универсам 80х годов. Просто уменьшу на все цены раз в 5. И начнется: очереди, давки, продавцы, припрятывающие товар получше под прилавком, и как итог – дефицит.

    К сожалению мало кто пытается разобраться в сути отличий разных экономических и политических систем. По факту они очень и очень похожи в насущных данностях для простых людей и у всех них есть огромная зависимость от конкретных решений и человеческих качеств принимающих и исполняющих эти решения.

    А вот разница как раз в том, с чем (с каким идеалом) сверяются решения и качества человеческие. Если это личное обогащение, то какие претензии к людоедским законам, чиновникам и судьям взяточникам, депутатам, лоббирующим интересы заказчика, производителям с каждым годом урезающими более дорогие составляющие своей продукции и повышающие цены одновременно с этим? Все, чем недоволен народ сегодня – это то, что является прямым результатом идеи личного обогащения, «сдохни сегодня ты, а завтра я», «доминируй и покоряй». Стоит так же упомянуть передаваемый по наследству социальный статус. Сейчас ситуация такая, что даже тупой и бездарный наследник может нанять армию специалистов, которые не дадут ему разориться. И если даже произойдет чудо и вся эта армия облажается и предаст нанимателя – его ресурсы перейдут к другому такому же денежному мешку. А общество от таких разорений ничего не получает хорошего – просто более кровожадный и хитрый хищник станет монополистом и вся пресловутая «конкуренция» будет фикцией, когда разные товары на полках «конкурируют» этикетками, а по сути принадлежат одним и тем же людям (поинтересуйтесь компаниями Блэкрок и Вангвард и к примеру посмотрите кому принадлежат Кока кола и Пепсико).

    Что же касаемо коммунистической и социалистической идеи – да, планка высокая. А по другому никак. Сделать одного миллиардером, а миллиарды просто манить морковкой гораздо проще, чем избавить от страдания миллиарды и поднять их уровень жизни и культуры. Но главный смысл социализма и коммунизма, это избавление всех от страданий и всеобщее улучшение жизни всех. Хоть и не мгновенно и повсеместно.

Показать полностью
2

Ответ на пост «90 женщин и их общий бывший Олежа»1

Для того, что бы девушка поплыла/потекла мужчине достаточно восхитить ее. Способов не ограниченный перечень - есть банальные и распространенные, это рост и внешность, начистить рыло обидчику девушки, купить все подряд. А есть и более изощренные - юмор, исполнение песни/композиции, интеллектуальное достижение.

И все это у нас из мира животных - павианы с красными жопами, павлины с хвостами и прочее прочее. Они реагируют как простые животные самки. Это норма.

Но к слову - для долгосрочных отношений выбирают по другим критериям)) Хотя это тоже все объяснимо с точки зрения эволюции и выживания вида.

А романтика - выдумка, дабы окультурить все эти брачные игры)) Приятная выдумка, кстати.

4

Мировоззрение элит Запада

С возрастом всё труднее найти современных писателей, читать которых интересно, так как образ мысли главных героев является отражением сложности мышления и мировоззрения автора. Если в юности и молодости, в силу собственного ограниченного жизненного опыта, многие вещи кажутся логичными и правдоподобными, то по мере накопления личностного знания и усложнения онтологии, упрощённые модели вызывают отторжение. Знаменитое «Не верю!» К.С. Алексеева вспыхивает световым оповещением.

Когда вчерашний студент из простой семьи, почувствовавший себя литератором, начинает описывать взаимоотношения и образ мысли элиты, масштабируя разборки в малой фирме, становится жаль потраченного на начало чтения времени. К сожалению, абсолютное большинство индивидов так и не перерастают уровень своего непосредственного опыта, даже сталкиваясь с реальными проявлениями.

Забавно читать различную политологическую аналитику, как очередной из влиятельных людей ослабил своё положение, когда не смог «взять» под свой «контроль» определённые потоки, назначить «своего» губернатора, не стал министром и т.д. Хотя все на верхнем уровне прекрасно знают, что тот уже давно спит и видит, как бы уйти в отставку, но его не отпускают. Что от очередного назначения его самого или его креатуры на ответственный пост / проект отбивался несколько месяцев. От таких предложений не отказываются, поэтому стараются не доводить до них, чтобы служить губернатором поехал кто-нибудь другой.

Для того, чтобы решать свои вопросы в рамках области или отрасли совсем не нужно становиться губернатором или министром, взваливая на себя массу текущих проблем, рискуя получить инсульт, не имея свободного времени, чтобы наслаждаться жизнью. Ещё беда, что ответственного и профессионального человека всё это очень сильно затягивает, ведь он реально делает нужное дело, а спустя годы он устаёт и понимает, что лучшая награда – отставка.

Для нашей культуры, где характерны принципы служения, вполне нормально, когда зовут не тех, кто хочет сам, а наоборот, кто понимает ответственность и оттого не рвётся. Это только один из ракурсов, что остаётся за пределами большинства «политических литераторов», но есть много других вариантов, в частности, мировоззрение западной, наднациональной элиты, в основе представления которой нет служения, а есть … игра.

Представьте, что есть яркая, интересная онлайн игра, которая является миром в себе для очень многих, куда люди убегают от окружающей действительности, ходят в рейды на много часов, бьются за клан, покупают игровые вещи за реальные деньги, качаются, не приходя в сознание, и т.д. Игра заполняет и подменяет весь мир для сотен тысяч и миллионов. В реальной жизни у человека может быть всё плохо по работе, в семье, с друзьями и т.д., но в игре он Великий шаман Севера и за его спиной сильнейший клан варваров. Его прозвищем пугают новичков.
Всё это увлекательно, но есть и другие люди, для которых вся эта игра – сервера в их офисе, где любой персонаж – набор электронных цифирей. Одним неосторожным нажатием кнопки они могут уничтожить многолетнюю жизнь человека, забрать его среду, друзей, историю. Для них ничего нет, кроме базы данных. Предложите такому человеку поиграть, потратить месяцы на прокачку персонажа. Он очень удивится, подключится к базе и нарисует нужное количество опыта своему персонажу. Если ему всё же захочется развлечения, то у него появятся уникальные именные артефакты, свитки и прочие чудеса.

Вот примерно так смотрят на мир элиты Запада, которых менее 10 тысяч человек, плюс члены их семей, близкие люди и друзья. Когда возникла необходимость в 2020 году изменить расклады, они подключились под администратором к базе данных и добавили около 10 млн. социально активных зомби в квест – «выборы президента». Этим людям не нужно иметь счет с триллионами долларов игровой валюты, зачем, если в их власти сервер и любой предмет они могут сделать своим, используя cheat code (код для обмана) или напрямую правя базу данных.

Представитель элиты / пьяный администратор в «режиме бога» может устроить сафари в игре, но это плохо влияет на имидж, пользователи начинают задавать вопросы, вот и не стремятся демонстрировать свою реальную власть "владельцы сервера". Кто будет тратить месяцы личного времени и значимую часть заработной платы на прокачку электронного аватара, когда перед глазами такое нарушение «честной игры». Вот и не афишируют реальное положение дел, чтобы хомячки продолжали жить в матрице, считая себя силой и властью, не понимая эфемерность и хрупкость окружающего.

Примерно так воспринимают происходящее наднациональные элиты, для них привычная нам картина мира – игра, где они вольны менять правила. Однако, из-за того, что их много и нет самодержавия, изменение правил требует согласования, определённых процедур, интриг, поддержки и т.д., что снижает количество нарушений, но совершенно их не исключает. Условно говоря, наднациональные элиты подобны обычному офису, где есть множество борьбы, конкуренции за ресурсы, соревнования и т.д., где в качестве награды – право на изменение правил онлайн игры под свои интересы и воззрения. Для простого населения происходит принципиальная борьба, а для элитариев - скачки с тотализатором.

Вроде бы всё понятно и логично, но принципы конкуренции и соревнования внутри элиты ничего общего не имеют с видимыми нам выборами, наоборот, победитель решает, по каким именно правилам будет решаться, кто победил, что и как можно делать. Условно говоря, в 2024 г. победители в элитной борьбе ввели запрет на некромантию и поднятие зомби с активной гражданской позицией. Однако, в настоящее время в этой элите раскол, дело идёт к распаду фирмы, запуску конкурирующих серверов, да и альтернативные игры работают вовсю, перетягивая игроманов.

И, да, проблема западных элит – они не в матрице, законы сохранения никуда не делись, они не могут начать летать на метле, даже если будет 100% консенсус, но на уровне общественной сферы Запада они ещё считают себя всесильными…)))

Андрей Школьников

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!