Metatron76

На Пикабу
Дата рождения: 22 июля
2394 рейтинг 9 подписчиков 10 подписок 27 постов 12 в горячем
90

Ответ на пост «Приключения электрицы»2

Решил ответить постом, ибо много и надеюсь информативно. Но к сожалению не уверен, что раздел политика тут к месту. Надеюсь на модераторов.

Так вот - личный опыт. Я хожу в спорт зал почти каждый день примерно в 5 утра. В 90% случаев со мной в зале присутствует кхм... женщина, которая однозначно является представительницей гомосексуалов. И вот что я скажу - выкладывается почти на полную, грушу мутузит на уровне. То есть я вижу, что человек уважает других - не ходит в женскую раздевалку, когда там девчонок полно и не ломится в мужскую. Вижу по походке, невербальным признакам и прочему, что мужик. Не старается выделиться (татухи не в счет - у меня не меньше). И главное, я понимаю, что если подойду и как-то покажу ей, что признаю ее путь, то не поймет - может и в харю дать))

Если и могут быть скрепные русские ЛГБТ, то походу они такие))

И вот пару дней назад видел двух опоссумов в центре - труселя поверх шортов, заячьи ушки и прочее мракобесие без вкуса и вменяемости. По моему это не самовыражение, а провокация людей с показухой насколько им на всех насрать.

Может так вам будет понятней что запрещено, а что нет и почему ...

88

Ответ на пост «Приключения релоканта в Тбилиси»24

Познавательная история и думаю социальные психологи очень ей заинтересуются. Не хватает для хорошего анализа очень важной составляющей - журчание какого (каких) информационных унитазов сопровождало жизнь автора этой истории?

Я понимаю как это работает, понимаю, что происходит с человеком, и... понимаю, что у человека должно быть достаточно времени на впитывание нарративов. То есть жизнь в РФ у него действительно была более вольготной. Учитывая, что автор далеко не ленивый АйТишник, предполагаю, что это 2-3 "блогера", которых он слушал на протяжении нескольких лет. На действительно разнообразные взгляды у него (как и у многих) нет времени и выбор пал на тех, кто "работает" под таких же фриков интеллектуалов. Конечно же у них всегда есть набор отсылок на другие источники, где дублируются их нарративы - это на случай, когда у слушателя появляется чуть больше времени.

Так что работает очень простое свойство человека: экономия энергии и как следствие узость потоков информационных + выбор приятных установок + сопротивление пересмотру установок. Это называется идти по пути наименьшего сопротивления. Безусловное следование этому пути больше всего подходит эпичным ленивцам и тем, кто работает интеллектуально, но с минимумом человеческого общения и социализации профессионально. АйТишники и работающие в сфере АйТи. Тех, кто работает в сфере развлечений не рассматриваю тут, ибо другая у них проблема - они должны чувствовать тренд, а в моменты массированных когнитивных ударов их датчики по любому сбоят.

3

Нужен аппарат. Может посоветуете?

Очень давно не слежу за новинками, используя Lorch и Kemppi, но тут случилась необходимость приобрести бюджетный аппарат.

Входящие данные:

от 220 в.

AC/DC

до 280А примерно

импульсный режим

цена до 150К

Чтонить посоветуете?

"Возлюбите врагов своих"

Христос воскрес!

"Эту фразу принято говорить сегодня, а в ответ слышать о том, что Спаситель воистину воскрес. На фоне войны это немного цинично, поскольку стороны желают друг другу смерти. Так всегда было. Видел фото времен ПМВ, кретины выкладывали ХВ из снарядов и делали селфи. А сейчас кретины красят гранаты, как яйца, рисуя ХВ, а то еще и пожелания смерти врагам. У Иисуса на пике славы было много фанатов. Пока Он исцелял, слава росла и ширилась. Но когда начальство отказало Ему в аренде помещений, запретило незаконную деятельность, а Он ничем не ответил, фанаты ушли, а команда поняла, что Он больше не кормит, контора умерла. Осталось 12 человек, да и те потому, что им не хотелось снова пахать на дядю, возиться с рыбой и платить налоги. Иуда, вовремя предвидев, сдал Его в СБУ, Петр отрёкся, извинялся на камеру, обещал, что больше так не будет. А народ, кричал осанна, потом распни. Это нормально.

ВСЕ МЫ НЕМОЩНЫ ИБО ЧЕЛОВЕЦЫ СУТЬ.

Неглупые и практические. Любим любящих нас, желаем врагам смерти. Гордимся ритуальными блюдами, проклинаем врагов на тему кулич или пасха. Крашеные яйки делают нас немножко остроконечниками и тупоконечниками. Это нормально. Но... Иисус ничего не говорил про куличи, пасхи и яйки.

ЛЮБИТЕ ВРАГОВ ВАШИХ.

Рек Господь. Ой, за что вы меня бьёте? Это не я сказал.

ЭТО ОН СКАЗАЛ.

Если кто-то предложит вам любить ваших врагов, то есть исполнить Слово Божье будет распят. И поделом ему будет. Спокойно, товарищи! Этого никогда не будет, потому, что ненавидеть врагов - человеческая норма. А Он требует от человека нечеловеческого. Нам не жаль людей. Нам жаль камней. Мне жаль памятники, которые сносят, и я очень плохо думаю о врагах моих. А вам жаль Трипольскую ТЭС, домов в Буче, Одессе, Марике, Харькове. А Ему нет!

ВИДИШЬ ЭТИ ЗДАНИЯ? ВСЁ ЭТО БУДЕТ РАЗРУШЕНО!

Рек Господь. После такой ереси даже друзья его предали и каялись в прямом эфире. Потому что человеческое - это крашенки-писанки и пасочки-кулички. А есть варианты? Я весь март 2022 пил здоровье не только друзей, но и врагов. Чем сохранил им жизнь и здоровье. Какие мои доказательства?

ВСЕ ОНИ ЖИВЫ!

Давайте я пожелаю всем, по старинной пасхальной традиции:

СЛЕДУЮЩУЮ ПАСХУ ВСТРЕТИТЬ В СССР.

Там такого, как сейчас не было."

Текст не мой, но сильно откликнулся на него я.

Возможно и вам зайдет понимание любви к ближнему и не самому ближнему тоже. Что бы попы не говорили, дошли ведь Его слова до нас...

Могу ссылку указать, но ведь сочтете рекламой))

Показать полностью

Мышление, Язык, Логос

Сразу хочу извиниться за несколько хаотичный и нестройный текст. Месяц все думал доработать, но как только начинал – хотел новые и новые мысли дописывать и получался совсем не статейный материал.

Вы пробовали думать без слов? У меня получается две три секунды, да и то это скорее грезы, а не мысли. После этого короткого времени мозг на автомате начинает прикреплять ярлычки слов ко всему. А после получения ярлычка чувство/явление/ощущение начинает меняться, пытаясь выстроиться в логическую конструкцию, которую можно собрать из кирпичиков-заготовок слов и связанных с ними понятий. Тогда что же такое язык или речь? Конечно же я знаю определение Павлова второй сигнальной системы, но по факту, речь - это мостик или приспособление, при помощи которого мы живем в виртуальном мире своих и чужих фантазий и заблуждений.

Думаю, все слышали историю грехопадения, это там - где про Бога, Адама, Еву, змея и яблоко (древо). А теперь посмотрите на окружающих людей – они достают из кармана свои надкусанные яблоки, видят там «соблазн» в виде предложения, сообщения, новости, в общем некую информацию, которая не является для человека полностью Познанной, которая вызывает эмоцию. Если эмоцию не контролировать полностью, то далее сигнал идет уже в отделы рационального мышления, которые так же, в свою очередь, если идут на поводу у эмоции, приводят уже к выводам и действиям, основанным на… недостатке информации и общих мировоззренческих установках человека. То есть – хоба, и на пустом месте возник умозрительный виртуальный кластер, который вполне может привести к изменениям реального мира. Так и в Эдемском саду – был единственный предмет не Познанный Адамом и Евой. Ева возможно олицетворяет эмоциональное начало человека, а Адам рациональное. Сначала повелась Ева. Адам же мог не есть, но таки пошел на поводу и тоже ел. А кто же был змей? Ну по логике это язык. Именно он распалил эмоции, создав нужную виртуальную огранку непознанному, задавая вопросы и ведя якобы рассуждения (есть такой способ убеждения).

Можно не откладывая Писание, вспомнить еще про строительство Вавилонской башни. Если воспринимать эту «притчу» как строительство реального архитектурного сооружения с целью достигнуть уровня Бога (или как вариант чисто физически до него добраться), то выглядит она крайне наивно и даже глупо. А вот если представить, что башня эта есть умозрительная философская конструкция (в некотором роде скрупулёзно нафантазированное многими людьми ПОстроение), которая призвана была составить конкуренцию, а впоследствии оспорить концепцию Бога, все становится на свои места. Основным материалом и инструментом построения таких «башен» является как раз язык, и именно по нему Бог и нанес удар.

Так что же – язык выходит зло? Ну, понятие добра и зла - это чисто человеческая выдумка. При чем инструментом нарекания добра и зла так же является язык. Я придерживаюсь таких определений как благо и вред. Благо – то, что способствует сохранению и улучшению, а вред – разрушению и деградации. Тоже конечно очень условное определение, но имея в инструментарии только язык, другого определения у меня нет. Конечно же кроме языка есть и другие способы донесения информации и смыслов – искусство во всех своих проявлениях, к примеру. И часто бывает одной картиной или перфомансом можно передать информацию небольшой книги, но точность восприятия (понимания) получится гораздо ниже чем у речи. Но, как мы видим, язык это далеко не только способ передачи информации, это еще и способ ее структурирования и обработки (вспоминаем про попытки подумать без слов). А я даже больше скажу – мы черпаем информацию для своих умозаключений и выводов из языка, часто не сверяясь с реальностью. Мозг человека не способен проверять всю поступающую информацию (особенно в наш век) и вынужден верить источнику, к которому есть больше доверия, или когда одинаковый информация поступает из многих источников. Так для нас становится информация, полученная из личного опыта и наблюдений равна информации полученной просто из слов (главное, что бы этим словам мы по тем или иным причинам верили). Вот тут и начинается «Матрца» (я про ту, что из фильма)… Простыми словами, если информацию полученную из слов мы не подвергаем сомнению и начинаем безоговорочно верить, то мы рискуем с полной уверенностью ахнуть в яму заблуждений или поселиться в придуманных замках.

В Библии у первых людей тоже проблемы начинаются, когда они поверили тому самому змею, а не Богу. У нас так же есть выбор - поверить словам или поверить Логосу*. (*) Логос, я употребляю в значении порядка вещей. К слову, у нас часто переводят слова из Библии «сначала было Слово», хотя на деле там Логос. Так же Логос ассоциируется с Христом, как Богом в нашем мире. Подразумевается, что изначально Бог не является воплощением нашего мира – он его создает «Словом». Вот только Слово это не является речью в нашем понимании – это исходящий от Бога порядок вещей, который в отличие от слов не живет своей жизнью после произнесения, а являет постоянный поток исходящий от Бога и создающий порядок вещей этого мира. Я пытался представить себе идеальный способ коммуникации и передачи информации, и у меня получилось как раз нечто подобное – постоянно исходящий сигнал, неразрывно связанный с носителем. Он не является отражением чего то или обозначением как тот же язык или картина. Его нельзя не так понять или пересказать, а можно только либо воспринимать, либо нет. Как порядок вещей, как два плюс два.

Теперь какой то вывод надо дать или наставление)) Ну кроме как – уточняйте терминологию при общении и всегда допускайте, что информация не истина, ничего в голову не лезет.

Зато интересно, что думают другие по поводу этих моих, несколько шизофреничненьких, мыслей.

Показать полностью
250

Ответ на пост «Какой может быть аргументированный довод в пользу Путина?»5

Ну нет у нас власти "одного человека". Это детский взгляд и вера в батюшку царя. Любой во власти представляет интересы финансовых групп и сил, а на таких должностях как президент приходится быть еще и арбитром для грызущихся буржуев. Само собой у Путина есть за спиной своя "группа поддержки", но как арбитр, он и интересы других "игроков" предусматривает. Может для кого то будет понятен термин "смотрящий".

Смена арбитра, это однозначная смена групп влияния и баланса между ними. Тут важно не питать иллюзий, что какой-то кандидат ставит себе цель процветание страны для народа. В лучшем случае процветание страны для зарабатывания денег с нее группой лиц. И да, одним группам выгоден суверенитет и благосостояние страны, а другим нет. Но еще раз БАГОСОСТОЯНИЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НЕ ДЛЯ НАРОДА, а для избранных. В связи с этим оценивать кандидатов имеет смысл только зная какие группы он представляет, какие планы у этих групп и какие неписанные правила будут для других групп. Этого мы не знаем в достаточной степени, можем только конспироложить улавливая общие тенденции.

Мое личное мнение - из существующих центров "силы" у тех, что поддерживают Путина менее вредные планы на страну. По крайней мере не сольют потенциал полностью в унитаз как группы более сильно ориентированные на зарубежных "партнеров". Тут простая логика работает - если основные заинтересанты менее связаны со страной, то и лояльность масс им покупать нет необходимости, достаточно марионеток менять, обвиняя предыдущего во всем. А если потенциал (научный, производственный, военный, финансовый) не слит в унитаз, то у страны шанс есть (пусть даже в будущем и не с этой властью).

6

Ответ на пост «Мой ответ про "Великую Россию"»1

Ну вот давайте представим себе, что вместо выборов произошло волшебство и на всех выборных постах оказались достаточно честные, не глупые и главное - представляющие интересы абсолютного большинства граждан люди. То есть не выдвинутые крупными "игроками", не купленные с потрохами и даже не подмазанные ими. Дальнейшее развитие событий представьте себе.

Бойкот, шантаж и вредительство со стороны этих самых крупных "игроков" это самое безобидное что будет происходить. На деле же они моментально пойдут на сговор с правительствами крупных "игроков" других стран и давление будет как извне, так и изнутри. Создание компроматов. Политические убийства. Организация "народных волнений" через частные СМИ и купленных ЛОМов с организацией и поддержкой частных и зарубежных спецслужб. Возможна даже интервенция. Опять же народ то в большинстве не идейный, так что многие за пайку пойдут свергать кого скажут.

Я это не к тому, что "скоро рассвет и выхода нет", а к тому, что дело не в выборах и политиках, а в системе. А систему что бы изменить, надо осознать большинству, что ее надо изменить и быть готовым активному меньшинству организовываться и действовать. Именно этого боятся во всех странах крупные "игроки" и их ставленники, а потому перед нами и разыгрывается спектакль с выборами, политиками и партиями - создавая иллюзию выбора без реального осознанного выбора.

3

Капитализм? Неее, просто сказка на ночь

Дракула смотрел из бойницы башни на вечернее ближайшее село. Мирное зрелище. Но он чувствовал, что нечто назревает там – среди тех, кто служит ему и кто ему является пищей. Его размышления оборвал стук в ворота замка. Он почувствовал – это был один из его марионеток, коего он поставил следить за порядком у границ своего графства – Карний.

Через четверть часа Карний соблюл все почести и обратился к господину:

-Господин, я с недобрыми вестями, крестьяне на грани бунта, хоть мы и позволяем им жить и воспроизводиться, они подозревают, что их жизни идут в оплату Вашей. Состояние их ухудшается, хоть мы и не допускаем критического ухудшения их жизни, но вы знаете, всякое бывает. (Он опустил взгляд, и Дракула понял, что дело в его пиршествах крови, во время которых он входил в состояние жажды крови и иссушал целые селения.)

Но Карний поднял глаза и с хрипом произнес:

- я знаю как это исправить!

- слушаю тебя, верный Карний.

- у Вас же есть наложницы крови, да и несколько деток у вас имеется. Так вот… считаю, что стоит сказать народу, что любой может стать вампиром… То есть совсем любой – только нужно быть достаточно умным, хитрым и пить кровь соплеменников. Само собой высшим вампиром они не станут, ибо для этого надо убить высшего и получить его кормовые угодья. И главное – шансы что они станут вампирами есть у единиц, эти единицы будут нашей опорой на местах – это будут самые хитрые и кровожадные вампиры, которые смогут контролировать свои наделы. Представляете – вампиры не зло, а то, к чему будет стремиться КАЖДЫЙ! Идеальная система – вроде как для всех, а по факту для единиц, которых можно селекционировать и убирать если нужно.

Хмм… подумал Дракула…

50 лет спустя:

Дракула нервно мял лист пергамента, на котором красовалось его лицо и лозунг «Дракула наш граф, все за Дракулу!». Кто же знал, что все так обернется? Что свобода кровососания, обернется тем, что вампиры начнут против него войну. Война была местами явная, а местами особо насосавшиеся разворачивали «честные» выборы того, кто будет пить их кровь… тьфу, то есть который будет ими править. Правила игры не поменялись – все так же вампиру нужны люди, кровь которых они будут пить, но такие методы иссушения, что сейчас ввелись новыми упырями даже во сне не снились Дракуле. Там где он аккуратно «доил» с селения на десяток лет своей жизни, нувориши выжимали на пару десятков лет! А люди хоть и еле передвигались после этих нововведений, все равно продолжали поддерживать того, кто их до этого довел, ибо все мечтали стать тем, кто живет за счет других.

Но мало кто задумывался, что наличие кровососов не является обязательным и оно не является гарантом обеспечения нужд народа. Хотя многие так и продолжали твердить "Им же надо что то есть, они о нас позаботятся" и продолжали выбирать из тех, кто меньше пьет кровь, да больше дает размножатся.

Капитализм? Неее, просто сказка на ночь Капитализм, Справедливость, Выборы, Общество, Труд, Власть, Народ, Длиннопост
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!