Metatron76

Я встал на место возможных творцов проекта. При чем спусковым крючком для этой позиции стал сериал про современный Лондон, где почти все черные. Итак мы имеем довольно разношёрстную массу черни, среди которой немного выделяется масса людей «старого света». Тех, кто застал и хиппарей, и советский проект, и взлет гуманизма, и главное – тех, кто имеет достаточно академическое представление о мире и в том числе истории. Плюс нужно учитывать, что их дети точно, внуки под вопросом, правнуки с вероятностью – получат даже если не академические знания обо всем, то воспитательные постулаты, основанные на этом - с очень большой вероятностью. По простому – неуч, но «правильный человек». Плюс эти люди занимали серьезные должности и имеют опыт организации и управления (ну и анализ с научным подходом и прочее прочее, что лучше выдавать черни порциями и адресно). Эти люди представляют наибольшую проблему, ибо очагами могут создавать островки сообществ альтернативного «нужному» понимания и восприятия действительности. И у них есть умения вырабатывать идеи и организовывать людей. Конечно можно подождать, пока они вымрут, а их наследники деградируют растеряют и идеи и умения. Но, как мы видим, время поджимает.

Так почему бы имея транснациональный ресурс и рычаги не ускорить доведение масс до нужной кондиции? Создать условия экономические, социальные и политические, дабы стимулировать расплод и распространение человеков нужной кондиции по всему миру. Это вполне по силам даже только тем трем организациям, что я назвал, не говоря о других серьезных заинтересантах.

В такую концепцию кстати укладывается

И деградация кандидатов в публичной власти. У недалеких должны быть и пастыри соответственные. Так что не удивляйтесь, почему и продвигаемые медийщики тупые как пробки, и депутаты всех парламентов проявляют сообразительность только при ловле блох освоении бюджета.

И то, что в цитаделях «передовых экономик» это проявляется наиболее ярко.

Скажете – мигранты не при чем и все люди могут стать академиками? Да хрен та – без гекатомбов (люблю это слово, у какого-то писателя спи.. позаимствовал) вложений в образование и культуру (и я далеко не только про деньги), нихрена не выйдет. Ну разве что «академик» будет по новому обозначать умеющего доказать простейшую теорему или процитировать Илона Маска.

Как там по феншую? – Думайте!))

Далее присадка - толщина тут важна чуть меньше чем при сварке нержавейки - опять же из за высокой теплопроводности, но зато момент подачи это наше все. По сути как бы подаешь, когда начинает шипеть цинк в ванне, но по факту играет роль и как далеко присадка была от ванны до (температура прутка), и какую длину шва планируете залить (опять же из за теплопроводности это уже не просто "тут ванна - сюда капаем". можно делать проход в несколько миллиметров за одну подачу присадки и одно нажатие кнопки горелки)). Все просто * сарказм".

Сварка без присадки на прямом токе обоснована только точками (прихватки). Сплошной шов будет тупо каньоном, если рассматривать в микроскоп. Цинк выгорает, сумма металла та же - результат непрочный шов с провалами и порами.

Но! есть еще сварка на переменном токе! К сожалению новичков и к злорадной радости проффи, мало кто варит латунь на переменном токе. И зря. Тут очень важно иметь хорошее зрение и маску, потому как нужно визуально ловить момент образования полноценной ванны и во время отжимать подачу тока. То есть тоже стежками маленькими варить, но ориентироваться не на выгорание цинка, а на создание неразрывного сварного соединения воочию))

Теперь по пайке. Опыта ноль. Хочу попробовать. Цель создать соединение листовой латуни 1мм, которое при зачистке, полировке и патинировании не будет выделяться от основного металла.

Пока планирую горелкой обычной (балончик) с припоем Castolin EcoBraz 38230F ⌀ 2,0 мм.

Если у кого есть соображения на счет сварки/пайки латуни 0,8 и 1 мм с визуальной идентичностью к основному металлу - буду признателен.