CHERNOMOR.STUDIO

CHERNOMOR.STUDIO

Энтузиаст психологии неПсихоаналитик - Лаканист Я на Дзене zen.yandex.ru/id/61125d58e3bd726749602f1c
Пикабушник
9143 рейтинг 54 подписчика 34 подписки 117 постов 9 в горячем

Открытое письмо

Молодому человеку о науке жить, от Андре Моруа.

Я напомню вам для начала несколько древних как мир истин, отменить которые не может ни технический прогресс, ни нигилистическая философия. Во-первых, нельзя жить для себя.

Я пытался обрисовать эту мысль здесь и здесь, но даже близко не получилось так, как у Андре Моруа. Отменить невозможно, но можно забыть, что и произошло в массовой культуре. Даже мои консультации с ИИ не дали такого результата - не сказал он мне про Моруа ни слова.

Книгу можно почитать или послушать. Не знаю, насколько справедлива вся книга, я только начал с ней знакомится. Одной первой страницы мне хватило, чтобы сильно удивиться.

Все молитвы о "Я", успешный-успех, весь интернет хлам последних 20 лет, неизлечимость депрессии - всё оказалось перечёркнуто одной страницей текста.

Послушайте, ведь если звёзды зажигают ведь депрессия в 21м веке является эпидемией, тяжело лечится у очень многих. А, кроме неё среди нас, дорогие читатели, хватает иных недугов душевных, о который порой известно всем вокруг, но не самому страдающему.

А, тут выясняется, что один писатель, за год до своей смерти, издал книгу, в которой несколькими абзацами разбил в пух и прах актуальную даже сегодня повестку, утверждая разумное и делая это талантливо.

"Оглядись вокруг. Что ты видишь? Общество хапуг и мошенников. Тебе советуют хранить верность? Да кто соблюдает эту заповедь? Люди делают карьеру на беспринципности. Самые преуспевающие писатели, самые кассовые фильмы пропитаны цинизмом и проповедуют его. Злоба окупается — она питает газетную хронику. Садизм окупается — в нем черпают вдохновение авторы самых нашумевших романов. Эротика окупается — она привлекает толпы зрителей в темные кинозалы. Педантизм, невежество, жаргон окупаются — они слывут признаками глубины мысли. Ты любишь Бальзака? Послушай, что говорится в его книге: «Есть две истории: одна — официальная, лживая с начала до конца, где все поступки совершаются из благородных побуждений; и другая — тайная, единственно подлинная, где цель оправдывает средства. Люди в большинстве своем фаталисты; они обожают сенсации, они становятся на сторону победителя. Итак, добейтесь успеха — и вы будете оправданы. Ваши поступки сами по себе ничто; важно лишь мнение окружающих. Имейте привлекательную наружность, скрывайте изнанку вашей жизни и показывайте товар лицом. Главное — форма». Так говорит Вотрен».[1]

Да, Бальзак вкладывает эти слова в уста Вотрена, и в самом Бальзаке, как во всяком тщеславном человеке, было что-то от Вотрена. Но Вотрен бандит. Он говорит эти слова Люсьену де Рюбампре. И чем же кончил Рюбампре, послушавшийся этих советов? Самоубийством в тюремной камере."

Показать полностью

Ответ на пост «Мне 40, я одинокая, жирная и скучная алкоголичка с долгами и депрессией»66

Конфликт Я со Сверх-Я.

К автору. Вы, наверное, уже поняли, что "успешный успех" не поможет - не тратьте на это время.

Это проблема чувства вины, злости и агрессии к себе из-за него, потери желаний, отсутствия в вашей жизни веры и религии - общения с Богом. Последнее я привожу как психотерапевтическое назначение. Было бы неплохо походить в храм, помолиться и обсудить с Богом положение дел с вами, окружающим миром и придти к какой-то договорённости - у вас явно взаимные претензии.

После чего, может начать получаться желать чего-то не как импульсивных покупок, а как то, чего вы хотите достичь в жизни. Через эту работу, постепенно, разрешаться и злость и чувство вины.

Здесь, на пикабу, вы не с тем Сверх-Я пытаетесь пообщаться. Оно в храме.

5

Психоанализ на пальцах 1

Это первый пост серии. Я иногда критикую психологов за непонимание психоанализа. У такого положения дел минимум две причины: некорректная информация в учебниках по психологии, неясные объяснения тех, кто психоанализ преподает и предвзятое отношение к психоанализу. Почему я привёл три причины вместо заявленных двух? Люблю так делать, чтобы продемонстрировать как легко мы можем ограничить мышление и потерять что-то из виду. Критикуешь - предлагай и делай, попробую объяснить психоанализ и вам и себе простыми словами, в рамках моих скромных знаний о нём.

Начало

Много интересного можно узнать из библиографии Фрейда. Всё началось с того, что Фрейд был неврологом, столкнувшимся с пациентами, страдающими неврологической симптоматикой, по причине которой они к нему и попадали, на поверку оказавшейся истерией. В 1886 году, он делает первые доклады на тему истерии. Обнаруживается, что неврологические симптомы могут иметь психологические причины. Невролог Фрейд погружается в изучение существовавшей в то время психологии и психиатрии, знакомится с Шарко и гипнозом.

Неясность

В 1895 году Фрейд работает над «Наброском психологии» - его первой и последней неудачной попыткой объединить новые знания с опытом невролога. Если бы она удалась, вместо рождения психоанализа произошло бы встраивание психологии в неврологию в рамках университетского дискурса: строго, по пунктам, параграфам, абзацам и главам - что оказалось невозможным.

Ненаучность

Сложность была в том, что в исследовании психики не удалось "опереться на нейроны", а центральной проблемой было обнаруженное ещё до Фрейда Бессознательное. Его существование, причём экспериментально, доказывается гипнозом, при котором происходит общение с человеком, есть возможность получения-передачи информации, но эту информацию человек не помнит и не в состоянии повторить или воспроизвести по выходу из состояния гипноза. Так, с кем было общение? С Бессознательным. А, что это такое?

Бессознательное

Давайте вместе порассуждаем. Из названия следует, что Бессознательное это что-то, находящееся внутри психики индивида, но недоступное его Сознанию. Это парадокс - знание, которое есть у индивида, но которое и о котором он ничего не знает. Как бы вы попытались исследовать Бессознательное на месте Фрейда? Над этим стоит прямо сейчас поразмышлять.

Ещё в «Исследовании истерии», в котором применялся гипноз, Фрейд говорит о Бессознательном в которое Вытесняются представления, способные вызвать противоречие с Сознательным. На этом, плюс-минус, заканчиваются знания, полученные о Бессознательном с помощью гипноза. Отмечу, что на данном моменте научно доказанным становится не только Бессознательное, но и Вытеснение тоже - это в копилку аргументов про "ненаучность".

Сновидения

Книга «Толкование сновидений» стала настоящим прорывом. В первые за всю известную историю был предложен метод, позволяющий довольно точно истолковать любое сновидение, при условии наличия достаточной информации о сновидце и его жизни. Кроме этого, метод толкования сновидений, одновременно, оказался методом изучения Бессознательного.

Если вы раньше не знали об этом - здесь стоит призадуматься. До этой книги существовали лишь различные сонники и суеверия относительно снов. А, тут появилась конкретная инструкция о том, как понять их смысл. Основные моменты:

- Сновидения, даже негативно окрашенные, это почти всегда исполнение желаний.

- Толкование сновидений индивидуально. Никакие сонники или любые другие методы, имеющие массовый подход не могут быть точны, их эффективность случайна.

- Обнаружены и объяснены механизмы, формирующие сновидения.

- Толкование осуществляется по ассоциативному принципу. Истинное представление трансформируется в сновидениях в представления, которые вы наблюдаете во сне через цепочку словесных ассоциаций.

Больше всего поражает точность, с которой можно "восстановить" представления, вызванные воспоминаниями прошедшего дня или факторами, действующими на спящего.

Например, вчера в магазине вам дали сдачу 42 рубля. В сновидении вы наблюдаете числа 4 и 2 в том или ином виде: 4 взрослых и 2 ребёнка, 4 часа и 2 минуты - и.т.п. Спящий почувствовал запах дыма, в сновидении он наблюдает пожар - нет дыма без огня. Всё это индивидуально, но принцип очевиден. В копилку "ненаучности" добавим факторы, влияющие на спящего - точно не вспомню, но на эту тему, прямо или косвенно, проводились различные исследования. Это научно доказанный факт, хотя сам текст книги уже это показывает более чем убедительно.

Но, интереснее всего для нас тот факт, что "Толкование сновидений" впервые показало нам структуру Бессознательного. Различные представления связаны между собой ассоциативно. Отсюда же берёт корни метод свободных ассоциаций. Его применение задокументировано в статьях Юнга: он работал с сотнями психбольных, измеряя время задержки ответа между озвучиваемыми пациентом ассоциациями. Тоже в копилку "ненаучности" - ассоциации, между которыми у пациентов возникали большие временные промежутки безошибочно указывали на имевшиеся у них "комплексы".

Структура Бессознательного

Таким образом, мы узнали, что Бессознательное это некая "ассоциативная паутина" из представлений.

Затем, в "Психопаталогии обыденной жизни" Фрейд обнаруживает знаменитые ныне "оговорки по Фрейду". Эти и другие выводы привели к тому, что сегодня называют первой топической моделью психоанализа, сокращённо первой топикой. Подробнее о ней далее в серии.

Резюме

Кроме озвученного, Фрейд частично использовал идеи из "Наброска психологии", в отрыве от нейронов, но заимствовав процессы с нейронами происходящие. Это то, что он называл Динамикой и Экономикой. Наряду с Топикой они и есть три кита на которых стоял психоанализ с 1905 по 1923 годы, до появления второй топической модели в работе "Я и Оно".

Топика - коль скоро Бессознательное ассоциативно, его можно рассматривать "пространственно" как поле связанных между собой ассоциативно представлений, разделённое на "системы". А, именно: Бессознательное, Предсознательное и Сознательное. Топика от греческого Топос - место. Можно сказать, что это "местологический" подход, если так будет понятнее. Это идея о том, что в психическом есть "места", т.к. психическое рассматривается как некое пространство.

Экономика - представления в этом поле, в этой "сети" или "паутине" имеют некую "заряженность", что-то похожее на электрический заряд, что влияет на работу всей "системы", т.к. определяет работу Динамики.

Динамика - это про энергию Либидо (к которому позднее, через Юнга и Шпильрейн, добавилось Мортидо).

Наверное последнее, энергия Либидо, вызывало и продолжает вызывать больше всего споров и предвзятости. Как Фрейд её вывел? Конечно же, надо читать его работы - это единственный способ понять психоанализ.

Фрейд-невролог прекрасно понимал процессы возбуждения, разрядки и прочего, происходящие с нейронами. В "Исследовании истерии" он обнаружил Вытеснение как меру, с помощью которой психика противодействует чему-то, что "идёт" из Бессознательного. Но, за счёт чего это что-то идёт? Он пришёл к выводу, что эти процессы "толкает" некая энергия желаний, энергия жизни - либидо. Сновидения, являющиеся исполнением желаний - лишнее тому подтверждение.

Можно сделать интересный вывод, что энергия жизни это желание жить!

P.S.

Думаю для начала достаточно. Задавайте, пожалуйста, интересующие вопросы в комментариях. Так я пойму, что стоит осветить в следующей статье. Спасибо за внимание!

Показать полностью
2

Ответ на пост «Психотерапия работает или нет?»1

Мы как-то разобщались и он говорит: «вообще я считаю, что психология это фигня и психологи, по большому счёту, шарлатаны...

А, я тоже так считаю. В лучшем случае 7 из 10 психологов - ниочём. В худшем 10 из 10. Здесь в сообществе основная часть постов вызывает у меня эту мысль, даже хочется написать об этом.

Товарищи психологи, вы все (ну почти все) ни о чем. Вы не врачи, скорее инфобизнесмены.

Основная масса вас НЕ знает психологию как науку, в принципе. Никто из вас не понимает психоанализ вообще, совсем, совсем-совсем. Т.е. теоретической базы нет.

Практическая база, наверное, есть. По крайней мере сертификаты всякие есть у многих, даже у меня :)

Но, ведь и не в ней дело и вы это понимаете, да?

Как работает психологическая помощь или психотерапия, за счёт чего? Ммм?

Я скажу, интересно, многие ли с этим согласятся?

Способность "врачевать словом" - есть некая мистика, за счёт которой помощь становиться возможной.

У деревенской бабки нет никакого образования, но есть какие-то качества, позволяющие "заговорить" человека. Да, бабки тоже не все одинаково полезны, это мысленный эксперимент.

Значит, есть у такой бабки какие-то качества, врождённые, наученные, приобретённые через коренной перелом в жизни - не важно. Что-то, позволяющее "врачевать словом".

В этом суть, а всё остальное - антураж. Потому что не обладая этим качеством хорошего психолога\психотерапевта\психиатра не получится. А, обладая им и даже не имея образования можно кому-то помочь словом.

Это я к тому, что основная масса вас - такие вот "бабки". Проблема в том, что нет эффективных способов понять какие вы: вредные или полезные? Т.к. с теорией у всех одинаково не торт.

Показать полностью
6

Мне вообще "по***"

Исходное видео, в котором мне интересен разговор в концовке.

Что это за явление? Как правильно называется - защитное безразличие или просто инфантильность?

В народе, позицию "мне всё пофиг" называют "пофигизмом". Есть даже песня группы Ленинград "Я сделан из мяса", гимн явления. Кто-то считает "русский пофигизм" почти национальной идеей. Есть свои герои, например "заминированный тапок" с его знаменитым "даже дверь открыта".

С этимологией слова "пох*й" надо бы разобраться, но я не лингвист. Есть синонимы вроде: до лампочки или по барабану - и прочее. Интернет пишет, что происхождение подобных выражений достоверно неизвестно. Но, все версии сводятся к двум вариантам: барабан висит на поясе, т.е. тот же "пох*й", либо лампочка или лампада символизирует некую недосягаемость.

Могу добавить смысловые аналоги из английского языка: "I don't give a sh*t" - его смысл понятнее, означает, что человек не готов дать в ответ на ваше предложение даже навоза. Т.е. западный, рыночный подход. Сложнее ситуация с "I don't give a f*ck", потому что рыночная стоимость "f*ck" и "sh*t" значительно отличается в пользу первого, всё-таки "f*ck" штука не самая дешёвая. Но, т.к. в поговорках их стоимость всё-таки уравнивается, возможно имеется в виду, что ваше предложение не интересно даже если вы предложите бесплатный секс в качестве бонуса.

В видеоролике на "Мне вообще пох*й" от водителя мерседеса, автор видео отвечает: "хорошо". Но, из юности, я помню иной вариант ответа, рождённый народным фольклором: "Пох*й больно".

А, это веха, коренной перелом, ступень развития. С юношеского максимализма, инфантилизма и пободного, субъект переходит на более зрелый этап, осознав последствия этого "пох*я".

Нельзя недооценивать пользу от словесных конструкций, помогающий сделать что-то, игнорируя последствия: "С Богом!" или "Делай, что должно и будь, что будет!" - но такие обороты имеют конструктивный смысл. А, "пох*й", как правило, всего лишь отрицает последствия.

Если юный человек не сделает вовремя правильные выводы и правильный выбор - останется с негативным "пох*ем" и познает многие печали во взрослой жизни из-за своей незрелости.

В психоанализе Анны Фрейд, феномен является проявлением защитных механизмов. Причем, она выделяет "явление постоянной защиты" - остатки защитных процессов, оторвавшиеся от исходных ситуаций и превратившиеся в "броню характера". Очень напоминает патологический, негативистский, отрицательный "пох*й".

А, раз речь идёт не только об индивиде, но о целом народе, этот "пох*й" продуцирующем, налицо может быть ещё и коллективный архетип деструктивного толка.

И всё же, "пох*й" это всего лишь обёртка, фантик, скрывающий под собой истинные причины и проблемы конкретного Субъекта. Но, фантик, порой, очень "говорящий"

Психология Я и защитные механизмы. Анна Фрейд.

Показать полностью
27

Зеленский - молодец или редкое исключение?

Источник: https://www.rbc.ru/politics/28/02/2025/67c202d09a79477901968...

Произошедшее разбирают, в основном, эпизодами. Вот всё хорошо начиналось, вот перепалка, вот срыв сделки и заявления постфактум. Но, я не видел, чтобы кто-то в прессе сложил 2+2 про мат, оскорбление Америки и выдворение Зеленского.

А, складывается очень просто. Оказывается, политика - штука сложная и на высшем уровне ведут её отнюдь не дураки, за редкими исключениями. Это редкое исключение начало откровенно хамить, что вызвало соответственную реакцию сразу же. Но, было ещё кое-что, на чём я хочу заострить внимание.

Почему пресса не заостряет на этом внимание, особенно американская? Наверное, всё-таки, Украину считают союзником, наверное Зеленского не хотят совсем уж откровенно топить.

"С*ка бл*ть..." - сказал себе под нос, но всё же достаточно громко, чтобы это осталось на видео Зеленский. "По данным Fox News, Трамп попросил Зеленского покинуть Белый дом". Вот эти два обстоятельства, как вам кажется, имеют причинно-следственную связь? Я думаю, что по окончании встречи Трампу эти слова перевели...

Наверное, Зеленский - первый человек в истории, учудивший такое в овальном кабинете белого дома.

После того, как Зеленского "попросили", он дал интервью Fox News, в котором его спросили, готов ли он извиниться? На что тот ответил, что очень уважает Америку и много чего ещё, но извинений никто так и не услышал.

Очень интересна реакция наших инагентских СМИ, где, разумеется, оправдывают Зеленского и ругают Трампа. Т.е. можно материться почти в лицо президенту США в белом доме: т.е. произвести такое хамство, которого не делал никто и никогда - быть "посланным" в ответ, а по итогу ты - всё равно молодец. Или, всё же редкое исключение?...

17

Трамп сказал неудобную правду

Источник

"Танго танцуют двое" - это принцип из психологии отношений. Он означает, что ответственность в отношениях всегда 50% на 50%. И если, например, вам не хочется нести равную ответственность, и вы создаёте больные отношения где во всём виноват кто-то другой - так не работает.

Заявление Трампа об ответственности Украины за начало войны многие окрестили виктимблеймингом, т.е. уже перевели дискурс в плоскость отношений. Следующий шаг - вспомнить, что ответственность делится поровну. А, поскольку инфополе уже давно завалено повесткой "виноваты русские", Трамп внёс полярную точку зрения: "украинцы виноваты тоже".

Можно долго анализировать политику конфликта, но самое интересное - правда.

Трамп сказал правду, как и Вэнс в Мюнхене. Причём, часть правды они говорят между строк. Это очень интересный политический ход. Теперь есть возможность наблюдать, как все остальные врут, пытаясь его опровергнуть.

Отличная работа, все прочитано!