Я напомню вам для начала несколько древних как мир истин, отменить которые не может ни технический прогресс, ни нигилистическая философия. Во-первых, нельзя жить для себя.
Я пытался обрисовать эту мысль здесь и здесь, но даже близко не получилось так, как у Андре Моруа. Отменить невозможно, но можно забыть, что и произошло в массовой культуре. Даже мои консультации с ИИ не дали такого результата - не сказал он мне про Моруа ни слова.
Книгу можно почитать или послушать. Не знаю, насколько справедлива вся книга, я только начал с ней знакомится. Одной первой страницы мне хватило, чтобы сильно удивиться.
Все молитвы о "Я", успешный-успех, весь интернет хлам последних 20 лет, неизлечимость депрессии - всё оказалось перечёркнуто одной страницей текста.
Послушайте, ведь если звёзды зажигают ведь депрессия в 21м веке является эпидемией, тяжело лечится у очень многих. А, кроме неё среди нас, дорогие читатели, хватает иных недугов душевных, о который порой известно всем вокруг, но не самому страдающему.
А, тут выясняется, что один писатель, за год до своей смерти, издал книгу, в которой несколькими абзацами разбил в пух и прах актуальную даже сегодня повестку, утверждая разумное и делая это талантливо.
"Оглядись вокруг. Что ты видишь? Общество хапуг и мошенников. Тебе советуют хранить верность? Да кто соблюдает эту заповедь? Люди делают карьеру на беспринципности. Самые преуспевающие писатели, самые кассовые фильмы пропитаны цинизмом и проповедуют его. Злоба окупается — она питает газетную хронику. Садизм окупается — в нем черпают вдохновение авторы самых нашумевших романов. Эротика окупается — она привлекает толпы зрителей в темные кинозалы. Педантизм, невежество, жаргон окупаются — они слывут признаками глубины мысли. Ты любишь Бальзака? Послушай, что говорится в его книге: «Есть две истории: одна — официальная, лживая с начала до конца, где все поступки совершаются из благородных побуждений; и другая — тайная, единственно подлинная, где цель оправдывает средства. Люди в большинстве своем фаталисты; они обожают сенсации, они становятся на сторону победителя. Итак, добейтесь успеха — и вы будете оправданы. Ваши поступки сами по себе ничто; важно лишь мнение окружающих. Имейте привлекательную наружность, скрывайте изнанку вашей жизни и показывайте товар лицом. Главное — форма». Так говорит Вотрен».[1]
Да, Бальзак вкладывает эти слова в уста Вотрена, и в самом Бальзаке, как во всяком тщеславном человеке, было что-то от Вотрена. Но Вотрен бандит. Он говорит эти слова Люсьену де Рюбампре. И чем же кончил Рюбампре, послушавшийся этих советов? Самоубийством в тюремной камере."
Знаете, в гробу я видал психологическое консультирование, если я в роли психолога. И писать не стал бы ничего: ни слова, ни строчки по теме - если бы нужные мне ответы были доступны хоть в интернете, хоть со слов психологов на консультациях, хоть где-нибудь кроме собственного опыта через ретроспективу имеющихся у меня теперь знаний.
"Понять и простить: почему вам изменили — 7 причин" - а, причина одна. Далеко не все люди способны на нормальную близость! Дальше можно ничего не писать, одним этим всё сказано.
Ситуация сегодня: СВО, теракты, мигранты, закон об оружии, подростковая преступность, наркотики и алкоголизм, стаи бродячих собак, дорожные конфликты, и.т.д. - сделали тему газовых баллончиков как никогда актуальной. Хотя, может и не все понимают, что в этих условиях каждый Россиянин обязан задуматься о вопросах безопасности себя и близких.
Проблема и причина написания статьи - выбор средств самообороны с каждым годом всё больше ограничивается как из-за законодательных регулировок, так и из-за бестолковых обзоров тех же ГБ людьми, не имеющими с ними реального опыта вообще, либо с опытом простых ситуаций: один пьяный неуклюжий оппонент, которого можно отработать чем угодно.
А, чем вы будете противостоять ножу, группе агрессоров или травмату, если у вас самого нет?
Больше всего меня возмущает то, что популярные обзорщики ГБшек часто ругают и обзывают "беспонтовыми" самые эффективные баллоны. А, это создаёт волну, которая уже привела к снятию с производства, например, Шпаги 100 мл. И появлению на рынке баллонов, рассчитанных под "хотелки" именно таких обзорщиков, а не под реальные ситуации.
В инфополе работает мнение самых громких, а не большинства и тем более не истины. Вот с этим мы сегодня и поборемся. Никогда ранее не публиковал свой опыт публично. Немного стесняюсь. Опыт есть разный, ограничусь историями про применение ГБ, они будут по ходу статьи. Делюсь потому что работает. Надо это сделать, чтобы повлиять на ситуацию. Кто в теме, даже если не согласны, прошу вас поддержать пост лайками.
Принципы самообороны или уличного противостояния.
Ещё до выбора оружия или типа ГБ в нашем случае, важно усвоить некоторые принципы: как вы действуете и будете действовать. Эти принципы не зависят от того есть ли у вас оружие и какого оно типа - они универсальны, из жизни, проверены на себе и на моих близких, которых обучал. Их несоблюдение кратно снижает ваши шансы защититься любым оружием.
Постоянная оценка обстановки на 360 градусов вокруг себя.
Нельзя ходить по улице, уткнувшись в телефон, не замечая ничего вокруг. Вы должны подмечать всё важное: всех людей, всех потенциально опасных животных, предметы и строения как возможные укрытия, газоны на которые вы можете отойти, чтобы улетевший в нокаут оппонент не разбил голову об асфальт летом, или чтобы вы не поскользнулись зимой, т.к. там обычно нет льда. Самое главное, вы должны замечать тех, кто заметил вас и тех, кто у вас за спиной или идёт за вами, особенно при заходе в подъезд и.т.п. - это необходимый минимум. Интенсивность такого сканирования вокруг варьируется по обстановке. Редко о таком говорят на обзорах газовых баллончиков и травматов, верно?
Бой начинается в момент первого визуального контакта.
Это психологическая установка на то, чтобы не питать иллюзии. Как только вы заметили потенциальную угрозу: стрёмный тип или типы на соседней стороне улицы, мутный, идущий за вами человек, непонятный автомобиль: всё, прямо сейчас началась драка и это её первая, холодная фаза - взаимные перемещения. Вы в бою - действуйте, двигайтесь, перемещайтесь как выгодно вам, а не как того требуют общественные нормы, но об этом позже, сначала...
Страх - враг в базаре, друг в бою.
Страх драки присутствует у вех нормальных людей. Не чувствовать его позволяет лишь напыщенная самоуверенность, снимаемая первой же оплеухой. Чувствовать одно, показывать другое. Основная проблема страха не есть страх сам по себе. Проблему создаёт "страх страха", боязнь испугаться, выглядеть слабым, стеснения с этим связанные. Идеал в данном случае это Фёдор Емельяненко, выходя на бои он не демонстрировал никаких эмоций. Для такого нужен опыт. Если опыта нет - примите свой страх и не стесняйтесь его демонстрировать. Эффект от такого приёма: вы почувствуете раскрепощение и сможете активнее действовать. Минус в том, что в холодной фазе драки, когда гопники выбирают у кого бы спросить закурить - вы будете одним из первых, но зато сможете отбиваться. В горячей фазе драки, демонстрация страха совершенно перестаёт быть проблемой, наоборот, страх помогает вам в бою, становится другом. Бойтесь, двигайтесь и деритесь, это нормально.
Движение - жизнь.
Чтобы страх стал другом надо двигаться! Механические движения вашего тела переводят организм в режим "бей" или в режим "беги", но режим "замри" исключается. Хотя, использовать в бою можно все три, с разным риском, в зависимости от вашего опыта. Двигайтесь, ходите из стороны в сторону, прыгайте на месте, машите руками - что угодно. Начните делать это раньше оппонента и получите преимущество, страх побеждён и теперь работает на вас, мышцы разогреваются, вы получаете возможности контроля дистанции.
Контроль дистанции.
Вы заметили угрозу, сознательно вступили в холодную фазу драки, начав движения, переход к горячей требует, чтобы вы оказались на дистанции удара или захвата. Контролируйте этот момент, держите дистанцию, отходите, ходите кругами относительно оппонента, не подставляйтесь спиной к противникам, можно кричать, требуя от оппонента держать дистанцию, хотя последнее требует некоторой уверенности или опыта.
Разрыв шаблона.
Это наиболее эффективное средство в уличных ситуациях. Бывает люди применяют его инстинктивно. За вами идут? Остановитесь, развернитесь и идите в противоположном направлении или просто встаньте и смотрите в глаза преследующему. Рассмеяться в лицо опасности - из той же серии. Суть идеи, мы живём в мире привычных, автоматических социальных взаимодействий. Для вас это может быть идти куда-то уткнувшись в телефон, а для агрессоров это будет ситуация охотника-жертвы. Жертва живёт в мире таких шаблонов: не обращает внимания, что у неё за спиной, угощает сигаретой, подсказывает сколько времени, там, где надо пугаться - пугается, где надо злиться - злится, где надо стесняться - стесняется. Научится что-то "отчебучивать", что совершенно не вписывается в привычный "ритм жизни" - и есть разрыв шаблона.
Атаковать незаметно и первым.
Если всё, что выше не помогло разрулить конфликт, а оно помогает и довольно часто, важно помнить, что на улице нет правил. Очень смешно выглядят комментарии в сети про "удар в крысу" - что по сути и есть то, как надо проводить первую атаку как с одним, так и с несколькими противниками. Авторам таких комментов могу задать вопрос, т.е. вы считаете, например если человек послал меня нах*й (что раньше требовало жёсткой реакции автоматически, по общепринятым "обычаям"), я должен сказать: "Приготовься, начинаю атаку!" - и только после этого наносить удар, иначе как бы крыса? Я может быть и согласился бы, но просто следуя такой рекомендации, вместо выхода из некоторых ситуаций без повреждений, я бы оказался несколько лишних раз отп*зжен, как минимум. Вы не на спортивном соревновании, ваш оппонент вам не друг и не товарищ, а человек, который хочет нанести вам физический, материальный, психологический урон. Хочет унизить вас, причинить вам боль, ограбить, хоть по отдельности, хоть всё вместе. На улице, любой "раз на раз" легко переходит в "приходи один, мы тоже один придём". За редчайшими исключениями, когда ваш оппонент действительно живёт, по ненавистным многим "старым уличным понятиям", требующим не бить лежачего и драться только один на один, по возможности. Чаще, вас легко запинают толпой, ударят исподтишка кулаком, ногой, кирпичом, бутылкой, арматурой, ножом, стрельнут из травмата, и сделают это как комментаторы говорят "в крысу", только никого это не смутит. Это же относится к ударам в пах и прочему.
Как-то раз стоял на остановке ночью, конец 90х или начало 2000х - не помню точно. Последний транспорт уже ушёл, хотя надежда теплилась. Конфликт какой-то пьяной парочки, барышня идёт куда-то в сторону от своего хахаля, он за ней, всё на повышенных тонах. Я крикнул издалека что-то вроде: "Что у вас происходит?" - на что, со словами: "Ты чё там сказал" - молодой человек подошёл ко мне и пробил с руки в шею, конкретно в кадык. Я рефлекторно оттянулся корпусом назад, от удара осталось лёгкое касание, но дыхание немного сбило. Лицо товарища стало удивлённым, пыл немного поугас, всё это просто от того факта, что меня не сложило. Наверное у него был другой опыт применения данного приёма. Такой вот случайный разрыв шаблона получился. Не знаю, можно ли сломать кадык таким образом, никогда никому не бил так в шею, но если можно и я бы не среагировал на удар - это могло произойти. Такие вот бывают реальные истории, а вы там про какое-то "в крысу" при самообороне возмущаетесь.
Типы газовых баллончиков.
Аэрозольный - самый древний из всех. В 90е и ранние 2000е никаких других типов просто не было. Слышал в те годы прикольные истории, как такие баллоны распыляли пацанам, сидевшим в подъезде - все загибались. Как прилетало самому распылившему от ветра. Видел как их применяли несколько раз: дыхание сбивается, глаза закрываются, но на четвереньках никто не оказывался. Мало того, в пылу драки, некоторые люди этих ГБ не чувствовали, на адреналине. Из плюсов - легко попасть и возможность хорошо запылить помещение. Можно отгонять толпу, но эффективно эту толпу нейтрализовать легко может не получится.
Струйный - следующая и весьма удачная ступень развития ГБ. Вместо облака аэрозоли вылетает струя, хотя аэрозольный эффект тоже есть. За счёт этого, попадание становится "концентрированным" и сильно заливать лицо не требуется, что увеличивает эффективное количество "выстрелов". Эти "выстрелы", размер "обоймы" открывают широкие тактические возможности, позволяющие работать как по одной цели, так и по нескольким по очереди, так и против группы, отгоняя её от себя, можно работать в помещениях или автомобиле.
Аэрозольно-струйный - собственно, у струйных и так оставался аэрозольный эффект, здесь он больше выражен. Предполагаю, что это происходит за счёт большей мощности сопла, т.к. у всех таких баллончиков время полного распыления оказывается меньше.
Струйный пенный - при попадании получается пена, "обойма" немного меньше, опыта их применения у меня нет, но по тестам могу сказать, что это ГБ против одного-двух оппонентов.
Струйный гелевый - наверное это самый новый тип баллончиков, по ним опыта у меня так же нет. Единственный вопрос с моей стороны - опять же, размер "обоймы". А, теперь перейдём к тактике применения, где я поясню, почему это так важно.
Хват газового баллончика.
Я знаю три хвата ГБ. Использовать можно любой по ситуации, или просто тот, который удобен.
"Finger grip" или "под большой палец".
Удобен большинству мужчин, считается самым выгодным антропометрически.
"Дихлофосный" или "под указательный палец"
Удобен чаще женщинам, они умудряются показывать в нём точность, наверное инстинктивно из-за их опыта с лаками для волос и.т.п.
"Нигга стайл" или "Ты чё сказал про мою маму?"
Интересный хват для первой атаки, когда баллончик полный и его боковое положение не влияет на работу. Проверен на аэрозольных и струйных баллончиках. Для аэрозольно-струйных тоже должно работать, по аналогии, на первом выстреле. Как поведут себя гелевые и пенные не могу сказать - не проверял. Хват выгоден тем, что в нём удобнее работать через плечо или руку оппонента на ближней дистанции. Чем-то похоже на траекторию боксёрского хука или кросса. После первой атаки переводите баллончик в вертикальное положение, иначе он не сможет распылиться полностью.
Тактика работы струйным и аэрозольно-струйным газовым баллончиком.
Это не единственная возможная тактика и она справедлива в основном для указанных типов. Сначала опишу её, а потом развенчаем несколько мифов.
- Основной постулат: работа из ГБ ведётся короткими, точными выстрелами, чтобы максимально экономить боезапас. Струйные и классический аэрозольный типы позволяют это делать. Остальные и новые аэрозольные, с более мощным соплом, наоборот, слишком расходуются даже на коротких выстрелах. Их эффективность в таком режиме сомнительна.
- Стрелять в цель: глаза или просто центр головы - надо на сближении. На отходе работа пугачём: крик матом, короткий выстрел в сторону оппонентов, чтобы нюхнули, опять крик матом.
- Начиная с холодной фазы драки, баллон скрытно берётся в руку и незаметно держится в ней.
- Первая атака выполняется внезапно, в момент когда оппонент от вас отвлёкся.
Невыгодно угрожать газовым баллончиком до первой атаки - потеряете преимущество.
- Далее: либо разрыв дистанции и отход, либо сближение и нанесение удара рукой в голову.
После первой атаки есть смысл угрожать баллончиком, не вытягивая его вперёд, чтоб не отобрали.
- Если оппонентов несколько, по ситуации: отработать следующего либо отход и работа пугачём.
- Против нескольких оппонентов всегда применяется "беготня", чтобы вас не окружили и оппоненты подвыдохлись. В удобный момент применяется связка баллончик + удар рукой или просто баллончик.
При нанесении удара рукой, лучше это делать рукой свободной, т.к. неудачно попав рукой с баллончиком можно выбить себе мизинец.
- Отбежав достаточно далеко и применив пугач, есть шанс, что товарищи передумают вас атаковать и захотят вернуться к своему загибающемуся коллеге.
- Против собак та же самая тактика.
В принципе, это всё и есть реальная история применения. Внезапная атака, выбитый мизинец, беготня, пугач, один против троих - ни одной царапины, не считая мизинца. С собаками такая же история, только они пугаются баллончиков гораздо сильнее.
Итого.
Перед выстрелом, по возможности, надо набирать воздух в лёгкие и, всегда, задерживать дыхание. По моделям баллончиков, на мой взгляд, Шпага - самый эффективный. Ну, или как минимум на ТТХ Шпаги стоит ориентироваться. Объём 75 мл удобнее держать в руке большинству мужчин, т.к. мизинец не сползает. Шпага относится к струйным баллончикам, это тип который люто ругают многие обзорщики. За счёт эффективности даже короткого выстрела, именно струйный открывает широкие тактические возможности, т.к. это даёт большую "обойму". Наверняка, есть свои варианты тактики и для других типов баллонов. Мне они незнакомы и опыта нет. Но, мне совершенно непонятно, как на любом другом типе баллона, имея во всех вариантах меньше выстрелов в обойме, можно добиться большей эффективности?
Напоследок, хочу обратиться к компании Техкрим, пожалуйста, развивайте концепцию Шпаги. У вас очень интересные изделия, баллончики эволюционируют, что приятно. Однако, все новые разработки обладают меньшим количеством эффективных выстрелов, чем струйники вроде Шпаги. На мой взгляд, это главная проблема. Спасибо за внимание!
Нет, логика в том, что лицом к лицу может выяснится, что долбаеб это ты. Причём, независимо от физических кондиций. Победить экран телефона или монитор не сложно. Воспринимать телефон или монитор как человека и понимать его точку зрения гораздо сложнее. А, при живом общении всё наоборот. Вот и получается, что в лицо ему это скажу, молодой...
В предыдущем посте действительно отсутствовала конструктивная критика. Почему так?
Надо ли конструктивно критиковать, например, феминизм? Всем, кроме феминисток, очевидно, что не надо - и так всё понятно. А, разве не понятно, что тот же самый феминизм, только с другим гендером, так же абсурден и деструктивен? Ок, кому не понятно, добро пожаловать.
Проблема с конструктивной критикой МД в том, что оно само не сформулировало чётких и понятных принципов тезисно. Не удивительно, ведь философия мд настолько сложна и глубока, что невозможно выразить весь этот опыт несколькими фразами. Лишь бесконечное "курение форумов" с целью перенять опыт умудрённых камрадов позволит слегка приблизиться к пониманию... я уже ржу-нимагу :))) Придётся сформулировать за них.
Постулаты Мужского Движения
Все бабы превратились в меркантильных эксплуататоров мужчин и их ресурсов.
Мужчины, не понимающие пункт 1, являются "аленями" или "баборабами", т.к. добровольно снабжают баб ресурсами и неосознанно содействуют в манипуляции другими мужчинами (например, бабораб-начальник на работе, предъявляющий "неадекватные требования").
Средствами эксплуатации являются "аленья прошивка" и "баборабские законы", внедряемые мужчинам с детства как женщинами-родственниками в их семьях, так и "обществом баборабов" в целом.
Все бабы так или иначе склонны к "инверсии доминирования", с помощью которой они: френдзонят, пилят, изменяют, подают на развод, отжимают имущество, шантажируют детьми.
Серьёзные отношения с женщинами, семья, брак, рождение детей - удел "аленей", т.к. они, продолжают верить, что существуют "нитакуси", смотри пункт 1.
Вам кажется, что эти тезисы недостаточно сами себя дискредитируют и их надо как-то ещё дополнительно критиковать? Если да, читаем дальше. Только не надо фантазировать, что все эти мдшные сопли, размазанные по форумам, нельзя свести к этим пяти простым пунктам. Можно не то, что к пяти, а одной фразой - мужской феминизм. И, что представлены они без красивой обёртки, тоже потерпите, раз уж зашёл разговор.
Конструктивная критика чистого разума мд
Это про фразу "Все бабы". Она - центральный пункт всей "философии мд". Разбив его, посыпется и всё остальное. Ок, кто-то перефразирует в "большинство баб", и.т.п. - суть от этого не изменится. А, почему нельзя "все бабы"? Есть такая штука - доказательство от обратного. Его изобрели греческие философы, с ним нас знакомят в школе на уроках, например, геометрии.
Я это пишу тем, кому вздумается как-то отрицать приведённое далее доказательство, т.к. опыт общения с мдшниками у меня есть. Отрицать метод доказательства от обратного это то же самое, что отрицать науку на всём протяжении истории цивилизации, т.к. с его помощью построены основы этой самой науки, а без него никаких науки и прогресса не было бы.
Категорийность.
Так вот, допустим, что "все бабы" действительно такие, как постулирует МД. В таком случае, существует категория "все мужики", которые: "все мужики одинаковые, озабоченные, стремятся эксплуатировать женщин, жестоки, и прочее". Но, сами МДшники разделяют мужчин на "аленей", которые отличаются склонностью к баборабству, камрадов, являющихся противоположностью "аленей" и кого-то ещё. Раз "всех мужиков" не существует, т.к. мужики бывают разные, то не существует и "всех баб".
Природа.
Особенно "одарённые" возразят, что ничего подобного, просто мужики все разные, а бабы одинаковые. Казалось бы тупик, из которого не выйти без привлечения психологии, от которой легко отмахнуться. Но, есть и другой путь, половое различие существует не только у человека. Спросим мужчину-дрессировщика, все ли самки львов, тигров, волков и прочих зверей одинаково меркантильны? Есть ли в животном мире самок одинаково гадкие черты в отношениях с самцами, присущие всем самкам данного вида?
Ответ, даже самки одного вида сильно отличаются по характеру и социальной роли. Среди волков, самка может быть как одной из последних в "женской" части иерархии стаи, так быть вожаком, по причине того, что является не меркантильным эксплуататором, а самым успешным охотником в данный момент времени. И если "последняя самка" запросто может быть подлой и меркантильной животиной, то качества самки вожака, скорее всего, окажутся благородными, ну в понимании волков, так сказать.
В истории нашего вида есть исторические периоды и народы, в которых женщины сражались наравне с мужчинами в качестве конных лучников, медиков, снайперов. Т.е. человеческие женщины бывают такими же разными, если не более, как и самки в животном мире.
Дух времени.
В общем, у "всех бап" остался последний аргумент: "все бабы" появились в последние сколько-то лет, в результате деградации общества в "баборабское". Но, ведь и многие мужики, по философии МД, деградировали в "баборабов", многие, но не все! Следовательно, смотри про категорийность.
А, раз не существует "всех баб", то нет и "аленей", нет "прошивок", нет "баборабского общества", нет всеобщей склонности к инверсии доминирования, и запрет на семью и продолжение рода теряет смысл. А, если что-то из пеерчисленного и останется, то в другой форме и применимое не ко всем вообще, в к конкретным людям или хоть как-то очерченным группам. Но, никак не ко "всем баба", "большинству баб", и.т.п. Как тогда будут выглядеть постулаты?
Постулаты здорового человека
Существуют женщины, которые не могут обходится без манипуляций, не способные на равные отношения, и.т.д. - по тем или иным причинам.
Существуют мужчины, оказывающиеся в отношениях с женщинами из пункта 1, тоже по тем или иным причинам.
Мужчины из пункта 2 и женщины из пункта 1 создают больные отношения, психологически нездоровую атмосферу в семьях и передают эти проблемы по наследству своим детям.
Существуют женщины, склонные к инверсии доминирования, но вы не обязаны продолжать такие отношения.
Семья и дети удел тех, кто понимает, что это эволюционно и экзистенциально необходимый этап жизни почти для каждого индивида. В отношениях из пункта 3 решения принимаются не людьми, а их психотравмами и/или стереотипами.
В общем, внезапно оказывается, что жить вполне можно. Хотя, гораздо комфортнее поддаться лени и не делать попыток преодоления собственных заблуждений.
Состоялся у меня диалог с одним "камрадом", хотя я стараюсь следовать принципу: "не трожь навоз - вонять не будет" - система дала сбой. Диалоги о разумном, добром, вечном с этими персонажами заходят в оскорбительный тон, как только "камрад" (колорад звучало бы прикольнее, так и будет далее) теряет почву под ногами. Всех мужчин, имеющих точку зрения, отличную от мд, клеймят "аленями". Орфография никогда не была сильной стороной колорадов.
Ну, а как отвечает на оскорбления человек с опытом? Творчески. Мдшники, как правило, анонимны, а скатывание на оскорбления является тактикой дискредитации источника. Какой-то ущербный персонаж, не показывая себя, начинает кидаться навозом в оппонента, и если он сделал это первым, то как бы уже "победил". Я решил ответить такой же тактикой дискредитации источника, но показав вам лица тех, кто проповедует мд. Глядя на этих деятелей, специально взял не самых популярных, чтобы ближе к народу, мы можем составить собирательный портрет такого колорада и сделать выводы, да тупо поржать, если честно, поехали.
Недоступная мечта любой женщины.
Атрибуты просветлённого мужчины: кольцо и фенечки на запястье.
Обложка ютуб-канала, мощно.
В мд собрались люди, следящие за здоровьем своей психики.
Новое поколение, следующий уровень истинной мужественности и просветления.
Вечер в хату.
Без комментариев.
Это видео, в котором на 01:24 персонажа справа дважды уделали в одни ворота, а он этого даже не понял.
Меня радует в этой истории лишь то, что чем больше мдшников, тем выше ценность адекватных мужиков, к коим я и себя скромно отношу. С другой стороны, чем больше в обществе проблемных людей, тем проблемнее и общество в целом.
Я бы хотела снизить градус агрессии, относиться к мужчинам , к мужскому движению просто как к нездоровым личностям - с ухмылкой и насмешкой, которые никак со мной не пересекаются.
Ответ Разведите представления о мужчинах и "мужском движении" в разные углы. В мужском движении нет мужчин, если говорить о морально-этическом смысле слова мужчина. Они, к слову, сами это признают. МД это действительно сообщество нездоровых личностей. Вы правильно их определили.
С точки зрения психологии, вам надо какое-то время перетерпеть этот взрыв эмоций, а затем, когда гормоны немного улягутся, рационализировать ситуацию и переосмыслить свою картину мира, встроив в неё этот новый опыт. Ничего зазорного в том, чтобы обратиться к платному психиатру (чтобы не попасть в базу у бесплатного) или любому неврологу, чтобы пропить медикаменты как раз с целью "снизить градус агрессии".
Вредно ли долго находится в подобных состояниях? Да, это очень вредно, чем дольше, тем хуже. Люди обычно не лечат такие вещи до тех пор, пока их жизнь не начинает разрушаться или уже разрушилась - таковы последствия.
Концепция феминизма, которая вас "захватывает" - как раз тревожный симптом, т.к. именно такие вещи рушат жизни. Например, по работе ваш новый феминизм может создать сложности, затормозить карьерный рост? Да ещё как.
Что такое мд?
Это сообщество травмированных мужчин, оказавшихся неспособными, в первую очередь в силу стереотипов, иначе совладать с душевной болью от разрушения их семей. Это основной контингент, кроме него есть различные проходимцы, дурачки и даже женщины. Другими словами, на вопрос почему женщина причинила вам такую боль, самый простой ответ - все бабы такие. Они начинают ненавидеть женщин, семью, детей. Отсюда все их формулировки, но до открытого отказа от гетеросексуальности дойти не могут. Хотя, в неявной форме у некоторых прослеживается.
Предпосылки Как получилось, что муж заинтересовался мд? И почему у вас именно ненависть? Первый вопрос оставлю без ответа, для размышлений. А, на второй ответить легко. Вы заняли такую же позицию, как и мдшники. Отсюда ваша ненависть, потому что ненавидят, как правило, правду.
Дело в чём, подобные ситуации не особо удивят тех, кто вырос в 90е. Как и более жёсткие ситуации: подростковые грабежи и вымогательства, избиения толпой, всё это в составе групп по предварительному сговору. Вот так почитаешь УК РФ и диву даёшься, насколько всё было непринуждённо. Называлось проще: гоп-стоп, прыгнули, пацаны.
Различие было в том, что существовали "уличные понятия", кто бы как ни относился к термину "понятия". Не знаю, за счёт чего они существовали, но по ним жили. Почему жили сказать уже могу. Потому что за любой неверный шаг на улице вам могло прилететь в голову. А, чтобы эти прилёты минимизировать, надо было стараться жить правильно.
Конечно, это "правильно" не исключало ни гоп-стопов, ни всего остального. Но, ситуации, описанные у ТС, однозначно не "правильные". Как произошло бы в 90е и ранние 2000е?
В те "прекрасные" года, первый момент был бы в том, с какого района эти застенчивые ребята? Потому что будь они не местные в чужом районе поздно вечером, их бы, скорее всего, уже нахлабучили ещё до встречи с ТС. Далее, на лестнице возле магазина место довольно заметное, в процессе этой истории был бы хороший шанс, что кто-то подошёл бы и начал с этими ребятами общаться. Они могли нарваться и после этой истории. В конце концов, при желании, можно было бы попытаться их найти через местных пацанов, потому что ребята "нехорошо поступили" и тут грех не посодействовать.
Другими словами, подростки раньше были такими же. Но, общество, в лице тех же пацанов, но постарше, уже наученных, передавало эти знания подрастающему поколению методом добродушных бесед и дружеских спаррингов в полный контакт, независимо от желания реципиента в них поучаствовать.
Наверное был какой-то спокойный период, в районе 2010-2020 годов, когда подрастающее поколение выглядело спокойным. Сейчас, похоже оно действительно вернулось к тому состоянию, что было в 90е и ранние 2000е. Надо думать о причинах.
