CHERNOMOR.STUDIO

CHERNOMOR.STUDIO

Энтузиаст психологии неПсихоаналитик - Лаканист Я на Дзене zen.yandex.ru/id/61125d58e3bd726749602f1c
Пикабушник
9143 рейтинг 54 подписчика 34 подписки 117 постов 9 в горячем

Открытое письмо

Молодому человеку о науке жить, от Андре Моруа.

Я напомню вам для начала несколько древних как мир истин, отменить которые не может ни технический прогресс, ни нигилистическая философия. Во-первых, нельзя жить для себя.

Я пытался обрисовать эту мысль здесь и здесь, но даже близко не получилось так, как у Андре Моруа. Отменить невозможно, но можно забыть, что и произошло в массовой культуре. Даже мои консультации с ИИ не дали такого результата - не сказал он мне про Моруа ни слова.

Книгу можно почитать или послушать. Не знаю, насколько справедлива вся книга, я только начал с ней знакомится. Одной первой страницы мне хватило, чтобы сильно удивиться.

Все молитвы о "Я", успешный-успех, весь интернет хлам последних 20 лет, неизлечимость депрессии - всё оказалось перечёркнуто одной страницей текста.

Послушайте, ведь если звёзды зажигают ведь депрессия в 21м веке является эпидемией, тяжело лечится у очень многих. А, кроме неё среди нас, дорогие читатели, хватает иных недугов душевных, о который порой известно всем вокруг, но не самому страдающему.

А, тут выясняется, что один писатель, за год до своей смерти, издал книгу, в которой несколькими абзацами разбил в пух и прах актуальную даже сегодня повестку, утверждая разумное и делая это талантливо.

"Оглядись вокруг. Что ты видишь? Общество хапуг и мошенников. Тебе советуют хранить верность? Да кто соблюдает эту заповедь? Люди делают карьеру на беспринципности. Самые преуспевающие писатели, самые кассовые фильмы пропитаны цинизмом и проповедуют его. Злоба окупается — она питает газетную хронику. Садизм окупается — в нем черпают вдохновение авторы самых нашумевших романов. Эротика окупается — она привлекает толпы зрителей в темные кинозалы. Педантизм, невежество, жаргон окупаются — они слывут признаками глубины мысли. Ты любишь Бальзака? Послушай, что говорится в его книге: «Есть две истории: одна — официальная, лживая с начала до конца, где все поступки совершаются из благородных побуждений; и другая — тайная, единственно подлинная, где цель оправдывает средства. Люди в большинстве своем фаталисты; они обожают сенсации, они становятся на сторону победителя. Итак, добейтесь успеха — и вы будете оправданы. Ваши поступки сами по себе ничто; важно лишь мнение окружающих. Имейте привлекательную наружность, скрывайте изнанку вашей жизни и показывайте товар лицом. Главное — форма». Так говорит Вотрен».[1]

Да, Бальзак вкладывает эти слова в уста Вотрена, и в самом Бальзаке, как во всяком тщеславном человеке, было что-то от Вотрена. Но Вотрен бандит. Он говорит эти слова Люсьену де Рюбампре. И чем же кончил Рюбампре, послушавшийся этих советов? Самоубийством в тюремной камере."

Показать полностью
1

Механизм распространения зла

Вдохновился комментарием под одной из статей, да и сама мысль уже сформировалась какое-то время назад.

Мысль читателя была в том, что ему, как и многим, как и мне самому, не нравится тенденция сваливать возникновение всевозможных психические проблем на период детства.

Только не имеет значения, нравится нам это или нет, потому что всё, плюс-минус, именно так.

Зло поражает детей руками своих жертв - взрослых, изуродованных в детстве таким же злом. И так до бесконечности, что мы и наблюдаем на протяжении истории человечества.

Чем младше ребёнок, тем более он беззащитен перед взрослыми: родителями, родственниками, воспитателями, учителями, врачами, и.т.д. Среди этих взрослых находятся как люди, которые применяют физическое или психологическое насилие ко всем к кому удастся, не только к детям. Так и различные моральные уроды, которые нацелены именно на детей.

И первая и вторая категории, когда-то, сами были детьми, пострадавшими от того же самого.

Противоположная тенденция это всё, что есть здорового в обществе. Что, иногда, позволяет как-то бороться с последствиями, прививая ребёнку то, что нормально.

Но, вопросом предотвращения причин не занимается никто. Для этого нужны были бы серьёзные затраты в течение нескольких поколений. Все, кто имеет право работать с детьми, должны были бы быть высокооплачиваемыми специалистами, проходящими строжайший отбор. Такой же строгий контроль должен быть за родителями и родственниками.

К сожалению, ничего подобного нет и не предвидеться. Это неприятная тема, на которую проще закрыть глаза и не смотреть.

Однако, в истории нашего государства, совсем недавно, был период, когда дело обстояло иначе. Это 1920е годы, Выготский, Макаренко, Педология, и.т.п. дисциплины. Не будь эти зачатки раздавлены 30ми годами, всё могло быть иначе, в том числе и с СССР.

Это задача, которая проваливается человеческой цивилизацией из поколения в поколение, за редкими исключениями. Вот в чём корень всех зол, по моему скромному мнению.

Показать полностью
1

Ответ на пост «Безвозмездно, то есть даром. Россия начнет поставки электричества в Абхазию С 23 декабря 2024г»11

После развала СССР республики были предоставлены сами себе, в том числе и Абхазия. На месте капиталистов я бы офигел от такой щедрости: огромные территории с ресурсами и людьми, где власть в лице скурвившихся чиновников готова продать всё за копейки, за редкими исключениями. Это уже привело к войне на наших границах, ударам по нашей территории, и гибели огромного количества людей. Вероятно, это ещё не конец. Какие можно сделать выводы?

Например, что страна вроде России обязана вкладываться в экономику соседних государств, обеспечивая своё влияние на них, чтобы не позволить вероятному противнику сделать тоже самое. Т.е. проводить такую же политику, как и СССР в своё время. Да, за наш счёт, а как вы хотели? Хорошо, что кто-то там наверху это понимает и действует соответственно.

Кроме того, отсутствие электричества, тем более зимой, тоже приводит к гибели людей. Давайте и мы людьми останемся, которые способны протянуть руку помощи. А, насчёт экономического положения каждого из нас, напомню случай с человеком, у которого на букву Ф фамилия. Сначала сидим на попе ровно, когда надо максимально активно выражать гражданскую позицию, а потом возмущаемся, что итоги нас не устраивают. Обирают народ не Абхазы. А, для России иная внешняя политика невозможна, иначе не вывезем.

Показать все новости 2

Показать все новости 2 Новости, Владимир Путин, Права человека, Юмор, Политика

Вырезана региональная реклама

Оригинальный пост с обрезанным скриншотом удалила модерация как новостной. Попытка объяснить этим служащим силам зла в аду, что по их же правилам подтверждения требуют "новостные остросоциальные посты", а не все новостные вообще, пока, ни к чему не привела.

Так что, слово Путин 9 раз из 15 политикой не является, со слов Агента120 как минимум. Но, теперь я выполню их требование, звучавшее так: "Каждая строчка на скриншоте должна была быть продублирована ссылкой на каждую новость по отдельности". Пожалуйста:

Подтверждения из достоверных источников для остросоциального новостного поста, по номерам:

№1 https://dzen.ru/

№2 https://dzen.ru/

№3 https://dzen.ru/

№4 https://dzen.ru/

№5 https://dzen.ru/

№6 https://dzen.ru/

№7 https://dzen.ru/

№8 https://dzen.ru/

№9 https://dzen.ru/

№10 https://dzen.ru/

№11 https://dzen.ru/

№12 https://dzen.ru/

№13 https://dzen.ru/

№14 https://dzen.ru/

№15 https://dzen.ru/

Показать полностью
7

Ответ psychozhest в «Семья - это про любовь?»9

Жили не тужили 3 года в полном соответствии со своими принципами: платили везде поровну да по очереди, свои "хотелки" каждый сам оплачивал - красота. Идиллия - никто никому ничего не должен. При этом, разумеется, не подумали и не обсудили сразу заранее, что и как делать, если одному из вас в вашей паре жизнь даст оплеуху и временно "выведет из строя". Ошибка, ну да и черт бы с ней - 99% людей ничего такого обычно в начале отношений не обсуждают, потому что свято верят в то, что все всегда будет хорошо.

Самая главная ошибка не у ТСа, а у Советчика - думать, что можно обо всём договориться заранее. Это нереально, потому что жизнь непредсказуема! Максимум, на что способно "право" в данном случае, это заранее определить порядок изменения условий "договора". Но...

Здоровые отношения, где есть близость, партнёры делятся важным, но не вываливают всё, и.т.п. Они, можно сказать, подразумевают периодическую "сверку часов" как раз в процессе вышеупомянутых обсуждений, когда делятся важным.

А, всё это "просчитать заранее", от лукавого.

31

НЕполитический арест Павла Дурова

Арест Павла Дурова совершенно не является политическим!

По этой причине, первым официальным заявлением стал комментарий президента Франции и лишь на следующий день появилось заявление французской прокуратуры.

Это НЕ политическое дело, так сказал нам президент Франции!!! Он политик, но это не делает дело политическим. Для тех, кто не понял, тоже самое сказал инагент Максим Кац и инагентский ютуб-канал Дождь, ставшие инагентами из-за политической деятельности.

Дело заведено против "unnamed person", т.е. неустановленного лица, т.е. на данный момент Дуров не является обвиняемым!!! Арест, по французскому УПК, является крайней мерой, необходимой для обеспечения правосудия и применяется тогда, когда иные меры применить невозможно. Поэтому не может быть никакой политики в том, что свидетеля арестовали на 24 часа, а затем ещё и продлили срок ареста до 96 часов, не пригласив его на допрос и никак не уведомив о необходимости явиться заранее. Иначе, вряд ли Дуров вообще прилетел бы В Париж, или сразу бы явился в полицию с адвокатом по прилёту. В любом случае, не произошло бы его ареста сразу в аэропорту, это же НЕ политика.

Можно было бы сказать, что дело политическое, если бы не произошло нарушение прав самого Дурова. Ведь, в этом случае спецслужбы позаботились бы, чтобы комар носа не подточил. Здесь, в ситуации когда по закону надо вызвать на допрос, а человека сразу арестовали на 96 часов, арест, вероятно, является чрезмерной и необоснованной мерой, что нарушает права и свободы арестованного - не политика.

Ну, или его могли арестовать при первой же возможности, спустив российским инагентам методичку, в которой надо было бы всеми силами отвлекать внимание от обсуждения грубого нарушения прав человека по невнятным мотивам. Но, это не так, ведь это НЕ политика.

Ссылки на источники.
https://www.business-gazeta.ru/article/645826
https://www.reuters.com/world/europe/telegram-ceo-pavel-duro...
https://www.reuters.com/world/europe/pavel-durov-has-nothing...
https://www.advgazeta.ru/mneniya/ugolovnyy-protsess-frantsii...
https://habr.com/ru/news/838684/
https://documents.law.yale.edu/sites/default/files/france_-_...

Показать полностью

Смысл блокировки поста. На кого работаете, сузуки?

Недавно мой пост про блокировку ютуб был заблокирован. Ютуб нет, а пост да. Оказывается, на пикабу модерируются острые новости, или цензурируются острые новости, как правильно?

Пост был о том, что наверное есть связь между работой ютуб и военно-политическими событиями. Но, официальных подтверждений этому нет. Только, с моей стороны, это была не "новость", а призыв подумать, не ожидая того, что нам скажут как думать из сми.

Замалчивание проблем в нашей стране - острейшая проблема последних 10 лет минимум. Мой пост увидят, дай бог, человек 100, при том, что количество просмотров будет типа 1000-2000. Однако, найдётся кто-то не одарённый иными талантами, кроме как тегать модераторов. Найдётся и модератор, не одарённый иными талантами, кроме как мудро модерировать.

В результате, цензура поддерживает сама себя, используя человеческие пороки и ничтожность конкретных личностей для самовоспроизводства. Думать надо не только с телевизора, сузуки.

0

Обращение к человечеству. Проблематика "цивилизованного мира"

Под давлением "повестки", о самых важных вещах мы совершенно не думаем.

Мир внезапно погрузился в средневековье. Раньше, читая о 10х или 40х годах прошлого века приходилось лишь догадываться о том, как чувствовали себя люди, живущие в период мировой войны. Идёт война, пока не в таких масштабах, чтобы считаться мировой, но есть предпосылки.

Я хочу, чтобы в этом размышлении мы с вами прошли по тонкой грани между блаженным игнорированием и всепропальщичеством, потому что так мы найдём истину.

Т.е. не всё пропало, но уже катастрофа. После первых двух мировых войн главным ощущением было то, что этот ужас уже не должен повториться, никогда. С этой целью было создано ООН. Вторую половину 20го века человечество верило в собственную разумность и чудеса технического прогресса. И вот мы здесь...

Позицию человека той просвещённой эпохи можно выразить двумя цитатами.

2002 год: "Уж лучше, во имя интересов людей, невинно страдающих и погибающих в общем-то незнама за что, лучше признать поражение в войне, чем вот так долго продлевать эту кровавую победу".

2024 год: "Пока что-то где-то стреляет, птицы молчат".

Разумно звучит? Отличный пример того, что такое жизненная позиция настоящего человека, не меняющаяся на протяжении 20 лет. Это слова однофамилицы Емельяна Пугачева.

Слова, для средневекового человека совершенно непонятные, от чего средневековый человек назовёт их автора предателем. Но, это отнюдь не предательство, это моральный ориентир.

Нормальный, психически здоровый, адекватный человек приложит все усилия, чтобы остановить катастрофу, если она происходит, это и есть цивилизованный взгляд на жизнь. Сегодня, если говорить о ведущих странах, такой позиции придерживается только Китай.

У всех остальных воюющих сторон в мире: средневековая политика, средневековая повестка в СМИ, и население держится в таком состоянии, чтобы происходящее казалось относительно нормальным.

Количество погибших и раненых с обеих сторон в Украинском конфликте огромно. Но, не об этом говорят в новостях. Потому что говоря об этом, мировым лидерам не осталось бы ничего иного как остановить эту катастрофу. В противном случае, стало бы очевидна средневековость происходящего.

В таком средневековье находится то, что раньше называли цивилизованным миром. Мы явно переоценили себя в 20м веке, или, как вариант, успели так быстро деградировать в веке 21м. Борьбу с этим ужасом, как мне кажется, надо начинать с того, что каждое рассуждение должно начинаться и заканчиваться мыслью: "Наивысшей ценностью является каждая человеческая жизнь".

Показать полностью
3

Продолжение поста «Почему мне изменили? Почему меня предали?»1

А, что такое "нормальная близость"? Очень правильный вопрос.

Мне кажется, понять это проще всего от обратного. Представим пару, где один человек (вы) способен, а другой нет.

В какой-то момент отношений возникает "стена", вы пытаетесь что-то донести, в ответ прилетает что-то неадекватное. Чем сильнее пытаетесь эту стену преодолеть - тем больше неадеквата прилетает в ответ.

Другой пример, менее явный. Оба неспособны. Отношения как-то существуют, но кто-то один постоянно налево, кто-то другой постоянно в иллюзиях. Или, герой/героиня, спасатель алкоголика. Или что-то ещё.

Вариантов неспособности множество, но все эти конструкции шатки.

Общее в них то, что "танго танцуют двое", ответственность в отношениях всегда 50 на 50, даже в больных. Раз вы оказались в таких отношениях - это не спроста.

Хотя, такими могут быть и отношения родителя-ребёнка, коллег по работе, и.т.д.

Если человек - паскуда, скорее всего он просто не умеет по другому. Только не пытайтесь всех подряд переучивать. В основном, людям очень комфортно в их же дерьме...

Отличная работа, все прочитано!