Несколько лет мой кабинет был рядом с детской танцевальной студией, и, понятное дело, некоторые насущные проблемы юных танцоров были мне известны: покупка-пошив-ремонт костюмов, постоянный партнёр (поскольку мальчики неохотно идут на бальные танцы), выезд на соревнования и пр. Но одна из основных проблем, которую невозможно искоренить годами - это когда во время выступлений на публике (конкурс, праздник или ещё что) в гущу танцующих пар от зрителей выходит маленькое дитя, которое совсем ещё нетвёрдо держится на ножках и начинает пытаться неуклюже танцевать. А родители чада (несмотря на активные просьбы со стороны педсостава и просто адекватных зрителей) вместо того, чтобы забрать ребёнка, начинают умиляться и наводить на мелкого камеры: "Утю-тю-тю, наша дитачка танцует как настоящая, боже какое мимими!!!" Эй, алё, родители! - ваш ребёнок, который ещё толком ходить не научился и с околонулевым инстинктом самосохранения, лезет в место, где кружатся в танце, хоть и дети, но они как минимум в два раза крупнее вашего чада, и не настолько профессионалы, чтобы на сто процентов контролировать территорию вокруг себя. В этой ситуации получить танцевальной ногой по организму или локтем по головушке - самое меньшее, что может случиться, но тоже больно и неприятно. Однажны к танцующим вышел пацан чуть более двух лет и принялся весьма умилительно кружиться и хлопать в ладошки. Родители пацана принялись умиляться, хотя некоторые зрители и учительница в том числе зашикали, чтобы чадо было убрано обратно. Умиление родителей резко закончилось, когда мелкого захлестнуло краем пышной юбки одной из танцующих девочек 11 лет. В считаные секунды чадо было спелёнуто наподобие куколки, после чего на него рухнули и девочка и её партнёр. Красивое мероприятие превратилось в свалку - малой ревел, родители малого предъявляли, что "вы что, не видите, что тут ребёнок, аккуратней же надо!!!", кладя большой и толстый на аргументы, что вообще-то маленькому ребёнку не место среди танцующих (не убедили); танец был порушен, девочка убежала рыдать в раздевалку, её партнёр оказался не таким нервным, успокоился шоколадкой и смог уговорить свою подругу станцевать заново.

Я потом по просьбе учителя танцев намалевала несколько больших плакатов, большими красными буквами призывающих не выпускать посторонних к танцующим во время выступлений. Помогло, но мало.

Придавленный мелкий пацан остался цел и невредим, но вырос в эталонного балбеса. Я склонна предпологать, что инцидент на танцах тут ни при чём) Хотя...

Для этого достаточно почаще применять гиперболизированные угрозы, которые не выполняются после обещания, да и сразу понятно, что делать это никто не собирается.

— “еще раз так сделаешь, я с тобой больше никогда разговаривать не буду”;

— “только попробуй, я тебе голову откручу”;

— “если я узнаю, домой можешь не возвращаться”.

Уверен, каждому из нас хоть раз да приходилось слышать с свой адрес подобные угрозы, а некоторые время от времени сами их используют.

Интересно то, что не мы придумали эти фразы, их явно передают из поколения в поколение вместе с психологическими травмами. Звучат они изо всех углов, много лет и именно в этих формулировках.

Когда два взрослых человека строят отношения и кто-то пользуется такими угрозами, его просто перестают воспринимать всерьез, а ребенок пугается только первые пару раз, ведь мама так страшно выглядит когда так говорит, но после нескольких повторений угрозы превращаются в белый шум.

Данные фразы вроде как экономят время на объяснении, почему так можно делать, а так нельзя. В некоторых случаях и вовсе превращаются в «потому что я так сказала». Экономия времени на этих фразах, оплачивается уважением в глазах других.

Основное правило: любые угрозы или обещания должны быть выполнены в любом случае, если произошло то, о чем вы говорили. Если не готовы это сделать на самом деле, лучше потратить время на объяснения действительных причин и последствий.

UPD. Далее написана НЕ методичка.
А вывод из условий основного поста.
За минусы - спасибо! В очередной раз убеждаюсь, что бисер метать не стоит )

****************
Чтобы "поднять несколько детей" - придется сильно снизить уровень жизни.
Не свой - ты добытчик, тебе нужны все ресурсы, чтобы семья жила. Если с тобой что случиться - семья скатится за грань нищеты.
***
"Поднять детей" - в данном случае - это родить второго и третьего.
"Снизить уровень жизни" - это значит, что жена переводится на уровень замоташки.
То есть: прислуга и инкубатор. Иногда - секс кукла. ВСЕ.
Дети - только еда, одежда и то, что выцарапаешь от государства. На остальное - будут хватать редко.
Образование - только гос образца.
Жилье - только своя "общага - квартира", а дальше - надежда на то, что у ребенка будет удачный брак.
И еще. Не забудь. Чтобы ты получал гос поддержку в существенном объеме - тебе (скорее всего) придется заносить нужным людям.
И еще... Забудь, что будешь "жить вбелую".
И еще.... Много что придется забыть, если хочешь много детей.

У нас не проблема демографии.
У нас проблема "умных".

Все дело в том, что в государстве практически ЗАКОНЧИЛИСЬ рабочие.
С 90 годов вся пропаганда была направлена на то, что нужно быть БОГАТЫМ - любым способом.
Вором, бандитом, протитуткой, кидалой...Вспомните про фильмы и сериалы последних 35 лет.

До распада, в СССР (как бы его не обсирали) - в СМИ культивировалась жизнь "простого рабочего".

У нас проблема с населением, которое понимает, что государству нужны тупые дешевые работники с уровнем "чуть умнее робота" - и много.

А также население не хочет своим детям судьбы "жизни в общагах" и уровня образования - три класса церковно-приходской (которые сейчас оч-чень активно строятся, кстати).
Потому что детородное население воспитано пропагандой, о которой чуть выше сказзано.

Почему все так?
Потому что - капитализм.
С уклоном в среднеазиатские ханства. С добавлением клептократии.

Призываю только к одному - найти собственный путь, свою нишу в этой системе.
Да. Все не очень радужно выглядит.
Но... "Дописав костыли" - вполне можно жить достойно и счастливо.

Надо чтобы религиозная власть в части браков и разводов была выше светской...
Поясняю.
Получается что будет два вида браков и два вида разводов:
1) Светский брак (слабенький). Зарегистрировался в загсе, развелся в загсе "как за хлебом сходить", все как сейчас.
2) Религиозный брак (надежный). Это когда ПОСЛЕ ЗАГСА люди идут в церковь, в мечеть, в синагогу, в дацан или на капище... и заключают религиозный брак и обязательно брачный договор с указанием тех религиозных обычаев, которые приняты. И тогда, чтобы развестись, ни один ЗАГС тебя не разведет, пока ты не получишь разрешения от той церкви, где ты регистрировал религиозный брак. А уже в своей религии ты должен сначала объясниться зачем ты вступаешь в брак и по каким обычаям ты будешь жить... А потом объясняешься с какого перепуга ты надумал разводиться, куда детей и имущество... И так же в своей религии заключаешь мировое соглашение, в котором принимают решения и родители... И вот с разрешением и мировым соглашением ты уже идет в ЗАГС или в светский суд...
---
Если люди при заключении "легких" браков не боятся судов и разводов, то может хоть перед лицом Бога побоятся вступать в "дурацкие" браки или совершать "дурацкие" разводы. Ведь в нашей истории так и было.
---
И тогда ситуацию будет примерно такая (торги):
1) М: я давай я тебя буду просто трахать без обязательств.
2) Ж: нет, замуж хочу (чтобы быстренько жениться, а потом быстренько развестись и у тебя быстренько все отжать)
3) М: нет, давай тогда религиозный брак с брачным договором, чтобы никаких "быстренько", чтобы мы на берегу договорились о правилах, имуществе, детях и "что если что" в случае развода.
4)Ж: ну если я с тебя ничего отжать не смогу, то и брак мне не нужен. Давай трахаться без обязательств.
(вернулись к тому с чего начали).