Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Динамичный карточный батлер с PVE и PVP-боями онлайн! Собери коллекцию карточных героев, построй свою боевую колоду и вступай в бой с другими игроками.

Cards out!

Карточные, Ролевые, Стратегии

Играть

Топ прошлой недели

  • Rahlkan Rahlkan 1 пост
  • Tannhauser9 Tannhauser9 4 поста
  • alex.carrier alex.carrier 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
17
3007210
5 лет назад
Книжная лига

Ричард Докинз «Бог как иллюзия» — отзыв⁠⁠

Ричард Докинз «Бог как иллюзия» — отзыв Отзыв, Ричард Докинз, Бог как иллюзия, Длиннопост

Книга Докинза «Бог как иллюзия» оказалась сборником в разной степени развернутых статей по теме, и, начав читать с любого места, суть не ускользнет от вас от вас даже с середины главы или статьи. Оговорюсь вначале, что сам являюсь атеистом, но, как и большинство людей нашей страны, соблюдаю традиции, не забывая отметить масленицу блинами, а пасху варкой яиц с применением красителей, но не отмечаю рождества Христова. Так вот. В жизни не слышал столько упоминания Бога и прочих его атрибутов, сколько вычитал в данном сборнике.


Для Докинза Бог — это чума и поражение всех самых важных органов человека болезнью, которая не только вводит в заблуждение, но и ограничивая от понимания действительности, а то и связи с внешним миром, болезнь страшнее которой нет. А я скажу, что книга своего рода пособие по позору. Помните, как в одной из серий сериала «Игры престолов» монашка шла с колоколом и на всю улицу выказывала позор правящей монархии, так и этот сборник позор для современного человека. Позор потому что очень жаль, что в современном мире человечество не малой своей частью все еще верит в деда на небесах, в хиппи жившего 2020 лет назад, в чудесные исцеления, в сказочный мир после прекращения жизненных функций организма. И тем более жаль, что на религиозной почве все еще существуют распри. Прям, читал и испытывал испанский стыд.


По своей сути сборник не более чем собрание в большинстве своем подкрепленных и обоснованных фактов. Другими словами, забавная книжица вроде детской энциклопедии обо всем на свете, но в рамках одной темы и для взрослых. С другой стороны, хочется заметить вот о чем. Я встречал религиозных людей, и эта книга вряд ли станет для них каким-то проводником от тьмы в свет. Докинз гнет свою линию и сталкивает лбом с наукой пытаясь царапнуть любого верующего человека. К сожалению, я не уверен, что у него это может получиться в полной мере, потому как они идут параллельно, а стычка возможна только в точках выпячивания своего мнения у той или другой стороны, в точках проявления агрессии на теистической почве. В других же случаях, зацепит разве что сомневающихся людей.


Нет, Ричард не учит в своей книге воевать с фанатиками или ярко отвечать на тот или иной теистический выпад, но спокойное и логичное взывание к разуму читающего — основной Leitmotiv книги. Было бы забавно, если бы по домам ходили специальные люди, звонили бы в дверь и говорили открывшему что-то вроде, — Эй, ты! Да ты! Не хочешь поговорить об адекватном восприятии мира? Об отсутствии потусторонних сил и материальном мире, воспитании детей и психическом здоровье семьи и окружающих. А потом бросали в почтовые ящики такие книжки. Но боюсь, что это где-то рядом с фашизмом или чем-то таким.


Докинз горит! Рассказывает о том, что наше представление об электронах, как о шариках, неверно и мы с трудом можем в полной мере вообразить их вид, но вера в чудеса богического характера вообще дичь. Бог Докинза то злой каратель, содомит и последняя скотина в ветхом завете, раз разрешает кому-то там отдавать за веру своих жен и детей, а потом наказывает людей, которые не подозревали об этом, то добрый человечек и невидимый друг детства для взрослого. Короче говоря, агония человека обуяла в борьбе за разум. Ну, пусть. Кому-то все же надо было составить такую книгу, надеюсь, она станет полезна хоть кому-то. Для себя в ней ничего не нашел ни нового, ни полезного. Так информашка к вечернему кефиру (Вечерним кефиром я называю состояние мыслительного процесса примерно за час до сна. Когда уже скоро уснешь, но что-то еще вяло рефлексируешь).


Американское религиозное общество отдельная любовь Ричарда. Как же он любит пройтись по ним палкой, выворачивая и вытряхивая всю дурь из теистов, как грязный мешок пылесоса. «Ах вы безумно любите Господа, тогда какого члена вы не кончаете с собой и не отправляетесь в ваш рай! Что? Умирает близкий от рака? Так радуйтесь и ликуйте, он же отправляется в лучший мир, не грустим!» глумиться Докинз. Ну пусть, это его война, а может и такой вид хайпа. Я же не встречал в IRL людей настолько агрессивных как с той, так и с другой стороны по отношении друг к другу, хотя, возможно, не обращал внимание.


Кому читать? Фанатам Докинза, сомневающимся в своей религиозности, ну и всем, кому уж очень интересно. Для остальных, имею в виду атеистов или близких к атеизму людей, рекомендовать не стану, потому как нет ничего интересно в этом сборнике. Она не глубоко научна, да и тема так себе.


Всем, Ку!

Ричард Докинз «Бог как иллюзия» — отзыв Отзыв, Ричард Докинз, Бог как иллюзия, Длиннопост
Показать полностью 2
[моё] Отзыв Ричард Докинз Бог как иллюзия Длиннопост
15
Nadl
Nadl
5 лет назад

Наука vs. "философия"⁠⁠

На полках книжного магазина Докинз забавным образом присоседился к толстой чёрной книге (которая по какой-то неведомой мне логике размещена в отделе "Философия").

Наука vs. "философия" Библия, Философия, Ричард Докинз
[моё] Библия Философия Ричард Докинз
9
1
Adol31
5 лет назад

Известный учёный, биолог и популяризатор науки Ричард Докинз о правах животных⁠⁠

Ричард Докинз Наука Атеизм Веганы Права животных Видео
100
11
IIIoIIoIIaIo
IIIoIIoIIaIo
5 лет назад

Корни наших страданий⁠⁠

Корни наших страданий Эмоции, Эволюция, Стивен Пинкер, Ричард Докинз, Поведение, Природа, Без рейтинга, Длиннопост

Корни наших страданий в том, что генетические интересы, стимулирующие развитие социальных эмоций, совпадают у людей только частично.

Наш мозг был создан для мира, которого уже нет. Он склонен к заблуждениям, которые мы можем преодолеть лишь упорным просвещением. Множество наших несчастий, это следствие нашего физиологического и интеллектуального устройства.


Некоторые серьезные потрясения в нашей жизни связаны с миром социума – с манипуляциями, предательствами, мошенничеством... Но, почему люди так поступают? Тут совою роль сыграла матушка эволюция. Если черта приносящая боль или страдание другому существу помогает индивиду выжить, она будет закрепляться у вида и передаваться от поколения к поколению. Потомки этого организма начнут доминировать вместе с этой неприятной чертой, так как она помогает им выжить, а в следствии, размножиться.


Но, не все так плохо. Таким же образом, закрепляются черты способствующие кооперации (симбиозу). Если одному организму выгодно помогать другому, а тому выгодна помощь первого, эти образцы поведения будут более успешны, чем иные, что позволит их владельцам выживать и размножаться. Одним из замечательных примеров симбиоза в природе есть то, что муравьи защищают тлю, а она взамен дает им возможность питаться ее выделениями, в которых имеются полезные вещества.


Помимо симбиоза существует еще и альтруистическое поведение. Оно основано на бескорыстной помощи другому. Существует 2 вида альтруизма.


1. Семейный альтруизм. Каждый член семьи имеет общие гены. Нам выгодно помогать своим родственникам ибо, таким образом, наши гены способствуют выживанию самих себя в другом организме.


2. Взаимный альтруизм. Он основан на взаимопомощи и возможности запомнить тех, кто тебе помогал и тех, кто отказался помочь или обманул. У особей помогающих друг другу, наказывающий или избегающих мошенников, шансов выжить больше, потому такая модель поведения закрепилась в природе.


С помощью взаимного альтруизма можно объяснить, как появились социальные и нравственные эмоции. Гнев обращен на тех, кто нас обманул, для того, чтобы мы больше с ним не взаимодействовали. Благодарность толкает нас к взаимопомощи. Стыд не дает возможности пользоваться благами других, не давая ничего взамен. Принцип взаимного альтруизма относится не только к парным взаимовыгодным операциям, но и к вкладу в общее дело, например: постройка маяка, который будет оберегать корабли всех судовладельцев. Эта способность может эволюционировать, при условии, если тех, кто вносит вклад будут награждать или наказывать особей, которые пытаются переложить ответственность на других.


Но, люди же делают для друга больше, чем просто платят услугой за услугу или наказывают мошенников. Они могут совершать великодушные поступки, которые им выгоды не приносит, например: бросаясь на гранату, чтобы спасти товарища. Такое чистое великодушие может эволюционировать в среде людей, где есть желание отделить надежных друзей от ненадежных. Лучший способ убедить скептика, что бы достоин доверия и щедр, – это быть щедрым и достойным доверия. Но такая добродетель не может быть основной моделью человеческих отношений, иначе мы бы уже давно отказались от полиции, кассовых аппаратов, денег... Люди имеют склонность совершать и вероломства – воровство, мошенничество... Но большинство людей находится где-то посредине, демонстрируя смесь взаимного альтруизма, чистого бескорыстия и жадности. Такой широкий разброс обоснован тем, что на формирования человека влияют множество факторов, как окружающей его среды, так и гены.


Как бы мы небыли альтруистичны к окружающим нас людям, больше всего мы помогаем нашим кровным родственникам. Степень родства играет важную роль во взаимопомощи. Каждый раз, когда мы помогаем нашим родственниками, мы помогаем своим генам в их организме. То, что родство для нас важно, показывает практика политической коллективизации. Для того, чтобы сплотить народ, всегда выбираются названия для него сходны с родством: братья, братство, сестры, клан, семья народов... Так же известно, что практика общего распределения ресурсов возникает в семье спонтанно, а вот в обществах, состоящих из не кровных членов, для ее введения нужно применить усилия, хотя это и может существовать.


Но и семья это не только идиллия. Дети всегда конкурируют между собой за большее количество родительского ресурса. Ведь межу собой они родственны всего на 50%, а сами с собой на все 100%. Так же дети конкурируют с родителями. Они пытаются выжать из них все, что можно, а родитель должен сохранить ресурс для собственного здоровья и для возможного зачатия новых детей. Короче говоря, соперничество не заканчивается у входа в дом.


Логика отношений мужчины и женщины не менее интересна, она уходит корнями в разницу между родительским вкладом. У млекопитающих родительский вклад женской и мужской особи различается. Женская особь вкладывает больше в потомство, она его вынашивает, питает до и после рождения, а от мужской особи требуется только несколько минут для оплодотворения. Самка для самца, это органичный ресурс, потому им приходится бороться между собой. Также самцу более важно количество самок, так как оплодотворение много времени и ресурсов не занимает, самец может распространять свои гены в огромных количествах, в самке более важно качество, так как ее ресурс ограничен, и ошибка выбора означает потеря времени и сил.


Так и получается у Хомо, что мужчина стремится к большему числу сексуальных партнеров и менее придирчив в своем выборе на короткое время. Но мужчины нашего вида тоже инвестируют в потомство, не прямо, а опосредовано, обеспечивая его, защищая, обучая, заботься. А если мужские инвестиции не равны нулю, то нужно ожидать, что женщины тоже будут конкурировать на брачном рынке, но конкурировать они будут за тех самцов, которые готовы инвестировать в детей больше.


У обеих полов есть генетически стимулы к измене. Мужчина, таким образом, может увеличить число копий собственных генов, а женщина может обзавестись лучшим партнером, как в плане ресурсов, так и в генетическом. Для предотвращения измены появляется ревность. Эволюционно мужская ревность нужна для того, чтобы не дать женщине зачать ребенка от другого и не инвестировать в чужие гены. А женская ревность призвана предотвращать охладевания любовных чувств, чтобы мужчина ее не покинул и не инвестировал в детей другой женщины.


Так и получается, что между отношениями людей лежит психология, сформированная совпадающими и расходящимися интересами. Но, а как быть в отношении с собой?


Обман – основа коммуникации животных. Значит, должен существовать механизм, который бы позволял обнаруживать обман. А это в свою очередь приводит к эволюции самообмана, переводя некоторые факты и мотивы в бессознательное, чтобы они не выдавали нас, когда мы обманываем. Теория самообмана оспаривает романтические представления того, что человек постоянно находится в разных масках, а где-то там, под ними скрывается какое-то истинное «Я». Но там нет ничего кроме масок! Самообман дает нам возможность скрыть от себя свидетельства, что мы не настолько добры и мудры, как нам бы хотелось. В экспериментах люди постоянно переоценивают собственные возможности, честность, щедрость, даже когда им говорят, что их проверят на «точном детекторе лжи». Это доказывает то, что врут они не экспериментатору, а сами себе.


Литература:

Докинз Р. | Эгоистичный ген

Пинкер С. | Чистый лист


_____Источник (tg): Naked Monkey_____

Показать полностью
[моё] Эмоции Эволюция Стивен Пинкер Ричард Докинз Поведение Природа Без рейтинга Длиннопост
8
7
AndreyPetrichor
AndreyPetrichor
5 лет назад

Р. Докинз.⁠⁠

цитата из одной отличной книги

Странно, что в эпоху всеобщей коммуникации ощущение своей неповторимости достигло максимума. Нечто в современной технологии позволяет разгуляться нашим комплексам  как никогда раньше. Чем больше свободы выражения нам дают, тем больше мы хотим освободиться от нужды иметь дело с людьми, которые не согласны  с нами или расстраивают нас. Чем чаще мы сталкиваемся с противоположным и точками зрения, тем больше недовольны, что эти точки зрения существуют. Чем легче и свободнее от проблем становится наша жизнь, тем более уникальными мы считаем оставшиеся проблемы.
Без сомнения, интернет и социальные сети - настоящее чудо. Во многих отношениях наше время лучшее в истории. Но быть может, в социальном плане эти технологии дают и нежелательный побочный эффект. Технологии, которые принесли свободу знания столь многим людям, внушили многим и чувство  уникальности, какого не знали их предки.

Р. Докинз. Ричард Докинз, Книги, Цитаты
Ричард Докинз Книги Цитаты
2
42
SciTopus
SciTopus
5 лет назад
Наука | Научпоп

ТОП5 НАУЧ-ПОП ВИДЕО НЕДЕЛИ #27⁠⁠

Здравствуйте! Это подборка самых научно-популярных видео за прошедшую неделю, по версии подписчиков SciTopus. Если вам удобнее видеоверсия, то вот аналогичный посту видеоролик:

Недавно был анонсирован World of Warcraft Classic - возвращение легенды! На волне хайпа Prolegarium очень удачно выпустил ролик про то, почему орки именно такие: ззеленые, мускулистые и с большими клыками


В комментариях уже успели набежать ребята, кто считает это НЕнаучпопом. Видимо, они даже не включали ролик, так как очевидно, что он не совсем про орков.

Четвертое место занял Solipschism с озвучкой интервью Ричарда Докинза на тему религии: правда ли он хочет ее запретить?

И снова в еженедельный топ попадает Упоротый Палеонтолог! Очередное продолжение серии "жизнь и смерть первых многоклеточных". Речь пойдет про гипотетическое существо Урбилатерию.

На втором месте канал Sci-One и Александр Панчин с новой рубрикой "Личное мнение". Научно-популярность данного ролика под вопросом, но он имеет прямое отношение к науке, и в нем поднимается очень важный вопрос. К просмотру рекомендуем.

В голосовании за бонусное видео недели (да, мы вернули прежний формат выбора бонусного ролика) победил канал Химия - Просто и его ролик про спиртовку - горячую чертовку :)

Вроде бы, простая вещь, а тем не менее полезной информации в видео довольно много, особенно для первокурсников химфака в начале учебного года.

И первое место на этой неделе занял канал kvashenov с роликом о проблеме, знакомой очень многим, но которой уделяют недостаточно внимания, из-за чего могут возникнуть серьезные проблемы.

Если вам интересна научно-популярная тематика, то недавно мы обновили полный список всех науч-поп каналов.


Если хотите принимать участие в формировании ТОПов: https://vk.com/scitopus

Показать полностью 6
Наука Научпоп Видео Длиннопост Scione Александр Панчин ХимияПросто Ричард Докинз
1
382
SpaceWhaleSci
SpaceWhaleSci
5 лет назад
Наука | Научпоп

Ричард Докинз — "Эволюция — это всего лишь теория" [SpaceWhale]⁠⁠

«Это всего лишь теория» — один из крестов критики, с которым сталкиваются все учёные, посвятившие свои исследования теории эволюции. Ричард Докинз рассуждает о природе подобной критики. Она иронично звучит от религиозного сообщества, этически неприкосновенного для любых отрицательных оценок и неготового признавать собственные ошибки.

[моё] Ричард Докинз Теория Эволюция Религия Наука и религия Ученые Наука Видео
146
45
Yaz23
Yaz23
6 лет назад
Наука | Научпоп

Классификация паразитов с точки зрения расширенного фенотипа.⁠⁠

Выжимка из книги Р. Докинза "Расширенный фенотип. Дальнее влияние гена" №11.


Спокойно! Фотографий не будет.


Паразитические и симбиотические отношения можно классифицировать очень по разному в зависимости целей классификации. Классификации, выработанные паразитологами и медиками, без сомнения эффективны в рамках их задач, но они основаны на взгляде, что хозяин - это отдельный организм, паразит - отдельный организм, и взаимодействие между ними происходит как между организмами.

Докинз же предлагает взгляд с иной стороны: есть геном хозяина, есть геном паразита, и вот они-то и являются основой взаимодействия. Исходя из этого взгляда предлагаются следующие аспекты классификации.


1. По методу выхода из хозяев и методов распространения генов хозяина и паразита.

На одном полюсе ряда будут паразиты, использующие пропагулы (пропагула -и семя, и спора, и пара особей животных разного пола, и даже одна оплодотворенная самка, т. е. все то, что впоследствии в соответствующих условиях может превратиться в популяцию) хозяина для своего собственного воспроизводства.

Такие паразиты заинтересованы в том, чтобы хозяин был жив и плодовит. И по большей части интересы хозяина совпадают с интересами паразита. Такой паразит с большой долей вероятности через какое-то время может стать симбионтом.

На другом полюсе – паразиты, гены которых распространяются не через репродуктивные пропагулы хозяина, а, к примеру – через выдыхаемый им воздух, или через мёртвое тело хозяина. В этом случае между хозяином и паразитом идёт "гонка вооружений".


2. По времени действия генов паразита в ходе развития хозяина. Ген – будь то ген хозяина или паразита, проявляет более фундаментальное влияние на конечный фенотип хозяина, если он работает на ранней фазе развития эмбриона хозяина, и менее – если включается поздно. Радикальные изменения – вроде развития двух голов, могли бы происходить в результате единственной мутации (в геноме хозяина или паразита), которая действовала бы достаточно рано в эмбриональном развитии хозяина. Позднодействующая мутация (опять же – в геноме хозяина или паразита) – мутация, которая не начинает действовать, пока тело хозяина не станет взрослым, будет вероятно, иметь лишь небольшой эффект, так как общая архитектура тела будет к тому времени уже сформирована. Поэтому паразит, который входит в своего хозяина когда тот уже взрослый – с меньшей вероятностью окажет радикальный эффект на фенотип хозяина, нежели паразит, входящий рано.


3. По "дальнодействию" генов паразита на гены хозяина.

Все гены проявляют свою силу, прежде всего – служа матрицами для синтеза белков. Поэтому локус первичной власти гена – клетка, в особенности – цитоплазма, окружающая ядро, где расположен этот ген. Потоки транспортных РНК сквозь ядерную мембрану и осуществляют генетический контроль над биохимией цитоплазмы. Тогда фенотипическая экспрессия гена – во-первых, его влияние на биохимию цитоплазмы. В свою очередь, она влияет на форму и структуру всей клетки, характер её химического и физического взаимодействия с соседними клетками. Далее этим затрагивается строение многоклеточных тканей, и в свою очередь – дифференциацию разнообразия тканей в развивающемся теле. Наконец, это проявляется в атрибутах всего организма, которые анатомы и этологи идентифицируют на их уровне – как фенотипические экспрессии генов.

Совместное влияние генов паразита и хозяина на один и тот же фенотипический признак хозяина может иметь место в любом звене только что описанной пространственной цепи. И гены улитки, и гены трематоды, паразитирующей на ней, проявляют свою власть на отдельном клеточном и даже тканевом уровне. Они влияют на химию цитоплазмы своих клеток по отдельности, потому что у них нет общих клеток. Они влияют на формирование тканей по отдельности, потому что ткани улитки не пронизаны тканями трематоды так глубоко, как например тесно пронизаны ткани водоросли и гриба в лишайниках. Гены улитки и гены трематоды влияют на развитие своих органов и систем, и более того – всех организмов по отдельности, потому что все клетки трематоды в большей степени образуют единый массив, чем нечто распределённое среди клеток улитки.


Но есть паразиты и симбионты, глубже пронизывающие ткани хозяина. Крайний случай – плазмиды и другие фрагменты ДНК, которые буквально вставляют себя в хромосомы хозяина. Более тесного паразита просто невозможно вообразить.


У вирусов есть свой белковый чехол, но они вводят свою ДНК в клетку хозяина. Поэтому они имеют возможность влиять на клеточную химию хозяина на очень низком уровне, разве что менее низком, чем уровень вставок в хозяйские хромосомы. Предполагается, что внутриклеточные паразиты в цитоплазме также могут иметь возможность проявлять значительную власть над фенотипами хозяина.

Некоторые паразиты пропитывают хозяина не на клеточном уровне, а на уровне ткани. Например – саккулина, многие паразитические грибы и растения-паразиты. При этом клетки паразита и хозяина отличны, но паразит вторгается в ткани хозяина запутанной и тонко разветвлённой корневой системой. Отдельные клетки паразитических бактерий и простейших могут пропитывать ткани хозяина столь же тесно. Такой «тканевый паразит», в слегка меньшей степени, чем клеточный, но имеет возможность сильно влиять на развитие органа, макроскопический фенотип, и на поведение. Другие внутренние паразиты, вроде только что обсуждённых трематод, не смешивают свои ткани с тканями хозяина, сохраняя их отдельно; они проявляют силу только на уровне всего организма.


Но мы еще не достигли другого полюса нашего континуума дальнодействия. Не все паразиты физически живут внутри их хозяев. Они даже могут редко входить в контакт со своими хозяевами, или не входить вовсе. Кукушка – точно такой же паразит, как и трематода. Оба – паразиты всего организма – это не тканевые и не клеточные паразиты. Если гены трематоды могут иметь фенотипическую экспрессию в теле улитки, то нет разумных причин полагать, что гены кукушки не могут иметь фенотипическую экспрессию в теле тростниковой камышовки. Различие между ними практическое, и оно явно меньше, чем различие между клеточным паразитом и тканевым. Практическое различие в том, что кукушка не живёт внутри тела тростниковой камышовки, и поэтому имеет меньше возможностей по управлению внутренней биохимией хозяина. Она должна полагаться на другие манипулятивные среды, – например звуковые или световые волны. Кукушонок использует сверхъестественно яркий зев, чтобы осуществлять управление камышовки с помощью её нервной системы, посредством её зрения. Он применяет особенно громкий просящий крик, чтобы управлять камышовкой с помощью её нервной системы через уши. Генам кукушки, проявляя своё влияние на фенотипы хозяина, приходится полагаться на дистанционное воздействие.


Предыдущие части:

https://zalipaka.icu/story/znaete_li_vyi_chto_takoe_estestvenny...

https://zalipaka.icu/story/chto_takoe_prisposoblennost_6578969

https://zalipaka.icu/story/moshenniki_i_modifikatoryi_6255179

https://zalipaka.icu/story/_5860133

https://zalipaka.icu/story/_5765793

https://zalipaka.icu/story/_5714779

https://zalipaka.icu/story/_5710679

https://zalipaka.icu/story/_5699613

Показать полностью
Ричард Докинз Научпоп Паразиты Биология Длиннопост Текст
10
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии