Внимательно еженедельно изучая материалы нашего канала + рекомендованные ссылки, Вы можете пройти спецкурс по Теории творчества, который НЕ читается ни в одном университете мира.

Данная статья относится к Категории: Творческое развитие юношей и девушек

Ряд древнегреческих авторов презрительно относились к подражанию, но Марк Фабий Квинтилиан, живший в другую эпоху, когда число ораторов увеличилось на порядки, считал подражание лучшим образцам неизбежным.

Он написал в Х-й книге своих «Наставлений…»:

«Да и во всей нашей жизни бывает обыкновенно, что сами мы делаем то, что нам нравится в других. Дети, например, чтобы научиться писать, выводят буквы; музыканты стараются петь в один тон с учителем; художник ставит себе образцом - работы своих предшественников, крестьяне - испытанную на опыте систему обработки почвы; вообще, мы видим во всех отраслях знания, что первые шаги сообразуются со взятым за образец правилом. И, в самом деле, нам необходимо быть или близкими, или далёкими от идеала. Близость природа даёт редко, подражание - часто. Но подражание же, много облегчая нам поведение во всем, - в сравнении с теми, у кого не было примера перед глазами, - в состоянии повредить, если им пользоваться неосторожно и неблагоразумно. Значит, подражание, прежде всего, не принесёт пользы само по себе уже по одному тому, что ленивый ум довольствуется результатами чужих открытий».

Но Квинтилиан против буквального, бездумного повторения даже лучших образцов, поскольку:

«… стыдно довольствоваться лишь удачной копией с оригинала. Повторяю, что было б, если бы никто не старался сделать шага вперёд, как и тот, кому он подражал? - В поэзии мы не ушли бы дальше Ливия Андроника, в истории - дальше «Аннал» понтификов; мы до сих пор плавали бы на плотах, в живописи вычерчивали бы лишь контуры предметов при солнечном освещении. Когда пересчитать все отрасли знаний, не найдётся ни одной, которая оставалась бы такою же с самого начала и не развивалась с первых шагов, если только, конечно, наш век не осуждён на полное вырождение, вследствие чего уже теперь не может быть новых побегов, - путём исключительно подражания не вырастает ничего. […] …те, кто старается достичь совершенства, должны скорей бороться, нежели следовать рабски, - кто хочет быть первым, если, быть может, и не превзойдёт другого, то, по крайней мере, сравняется с ним; но никто не в состоянии «равняться с теми, по чьим следам он решил идти неуклонно, - кто идёт следом, всегда должен отставать.

Прибавьте ещё, что обыкновенно бывает легче сделать больше, чем то же самое: так трудно достичь сходства, что даже сама природа в этом отношении оказалась бессильной уничтожить всякое различие и в самых простых вещах и как бы совершенно равных. Прибавьте затем, что всякий объект, похожий на другой, стоит ниже предмета, которому подражает, например, тень - тела, рисунок - живого лица, игра актёров - настоящих аффектов. То же происходит и в отношении ораторских речей: в тех, которые мы берём за образец, есть жилка неподдельного таланта и истинная сила, напротив, подражание - всегда что-то деланное и приноровлено к чужим требованиям. Вот почему в декламациях меньше огня и энергии, нежели в настоящих речах, - в одних тема реальна, в других - искусственна. Прибавьте далее, что величайшим достоинствам оратора - таланту, изобретательности, энергии, лёгкости - нельзя подражать, как и вообще всему, чему не в состоянии научить школа».

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

Ведущая область по Г.С. Альтшуллеру

Плейлист из 8-ми видео: ЧЕЛОВЕК БУДУЩЕГО и ПЕДАГОГИКА ВЫСШИХ ДОСТИЖЕНИЙ

Изображения в статье

Марк Фабий Квинтилиан — римский оратор и учитель красноречия. Около 20 лет обучал ораторскому искусству детей римской знати, включая родственников императора / CC BY-SA 4.0

Изображение Alfred Derks с сайта Pixabay

Предположим вы участвуете в публичных дебатах или еще каком споре. Ваш оппонент излагает свою аргументацию: посылки, от которых он отталкивается и выводы, которые из этих посылок следуют.

Что вы можете возразить в ответ? Вы конечно можете изложить свои, альтернативные посылки и предположить другие выводы, которые следуют из ваших посылок, а не из его. Но это будет не мат, а в лучшем случае - пат. Скорее всего все останутся при своем мнении: как та часть аудитории, которая была лояльно настроена к вам, так и так, которая держалась вашего оппонента. Короче, это не победа, а ничья.

Гораздо красивее будет сделать вот как. Возьмите посылки оппонента, те аксиомы, от которых он отталкивается в своих построениях - и покажите, что из них следуют совсем другие выводы. Если вам удастся это продемонстрировать, вы выиграете всухую, разгромив соперника на его собственной территории.

Например. На Базельском церковном соборе в 1436 г. представители разных стран спорили, в каком порядке они должны рассаживаться, кто выше по иерархии, а кто ниже. Нильс Рагвальдссон, епископ Уппсалы, считал, что старшинство принадлежит ему, т.к. он представляет Швецию, а шведы - это потомки готов, которые когда-то сожгли Рим.

Но представитель Кастилии, епископ Альфонсо из Бургоса, с ним не согласился. Да, говорит он, это правда, что шведы - потомки готов, т.к. Швеция является родиной готского народа. Но вот в чем проблема: нынешние шведы - это не потомки тех готов, кто отправился на юг, а потомки тех трусов, кто остался дома. Те готы, которые сожгли Рим, поселились в Испании, а следовательно старшинство на соборе должно принадлежать представителям этой страны.

Продолжаем знакомиться с книгой Дэвида Роберта Граймса "Неразумная обезьяна. Почему мы верим в дезинформацию, теорию заговоров и пропаганду."

Ссылка на предыдущую часть.

Покончив с формальными ошибками, переходим к иным. Их тоже хватает. Вы, наверняка, слышали о чудодейственных свойствах больших доз витамина С. Корни у этого мифа подкрепляются убеждениями выдающегося учёного Лайнуса Полинга, который разбирался чуть ли не во всём и получил аж две Нобелевских премии - по химии и мира. Как-то он обмолвился, что хочет прожить ещё лет 25. Некто из аудитории порекомендовал ему ежедневно съедать для этого 3 грамма  витамина С. Три десятка суточных норм, если что. Полинг повёлся и стал жрать этот витамин в ещё больших дозах, доходя до 18 граммов. И, конечно, пропагандировать своё поведение. Надо сказать, что он своей цели он достиг: дожил до 93 лет. Но был ли он прав в своём убеждении? Нет, конечно. Тем не менее, внушительный авторитет учёного сделал своё дело. Миф продолжает существовать. Классический случай неформальной ошибки под названием "аргумент к авторитету".

Авторитеты - сильная, тяжёлая вещь, и плохо, когда они неправы. Особенно плохо, когда они в большинстве. Мы убеждаемся на этом на примере поломанных судеб Галилея или Земмельвейса. Но последний и сам ошибался, предположив, что виной смерти при антисанитарии являются трупные частицы, а не микробы. Это "ошибка редукции", когда для объяснения явления берётся одна какая-то причина из многих возможных. Похожую ошибку сделал и немецкий генерал Людендорф, который, проиграв войну, убедил себя и других в том, что войну проиграли из-за тыловых крыс, вонзивших армии кинжал в спину. Пройдёт время, у него появится много новых друзей. С одним из них, Адольфом, он пройдёт маршем по улицам Мюнхена. Адольф распространял и другие мифы, объяснявшие тяжёлое положение немецкого народа происками жидомасонов, коммунистов и прочих типа нелюдей.

А возьмём ещё одно заблуждение, или даже, можно сказать, приём: ложная дихотомия. Кто не слышал выражения кто не с нами, тот против нас ?

Мы абсолютно честно говорим здесь о борьбе пролетариата; каждый человек должен сделать выбор - либо присоединиться к нам, либо встать на сторону наших противников. Любая попытка избежать этого непременно закончится фиаско.

Но какого чёрта? Почему непременно нужно становиться на чью-то сторону? Тем не менее, подобное говорили сплошь и рядом и большевики во главе с Лениным, и республиканцы во главе с Бушем-младшим. Я не сомневаюсь: Буш - не последний в списке.

Коллекцию наших заблуждений должны пополнить и суеверия, которым несть числа. На суеверия способны не только шаманы, но даже голуби. Они разрабатывают целые ритуальные танцы, когда в условиях опыта пытаются найти логику в случайной кормёжке. Нам свойственно искать причину событий, наступление которых непонятно. К сожалению, слишком часто найденная причина - не та. Люди раньше думали, что малярию вызывает плохой воздух болота, а не комары из него. Теперь они думают о вреде обычных прививок против оспы или полиомиелита. В наши дни, когда не увидишь жертв этих болезней своими глазами, можно пасть жертвой антипрививочников навроде Уэйкфилла. Журналисту-расследователю Брайану Диру пришлось потратить уйму сил на разоблачение этого жулика. Во всех этих случаях мы имеем дело с ошибкой типа "после этого - значит вследствие этого". Так ошибаются все колдуны с шаманами. Впадать в эту ошибку нам помогает врождённое стремление искать наиболее простое решение проблемы, описанное Даниелом Канеманом. Ну-ка скажите быстро, если бейсбольная бита дороже мяча на 100 долларов, а вместе они - 110, сколько стоит мяч? Услужливый разум наш подталкивает сказать, что десятку. Нетрудно убедиться, что это не так.

Список заблуждений был бы неполным, если бы в нём не было расовых предрассудков. Различия между людьми ничтожны. В пределах одной расы можно найти людей с большими различиями, чем между расами. Вообще, представление о неких присущих от природы свойствах характера какой-то расы покоится на скользком основании. Автор причисляет их к неформальным ошибкам типа "аргументов от природы". Некто говорит: "Ни один шотландец так не сделает." Когда находится такой, кого за этим застали, утверждающий поправляет себя: "ни один истинный шотландец так не сделает". Критерий истинности шотландца? Наверное, причёсанность под гребёнку утверждающего. Все, кто не подходит - антишотландские элементы. Знаем. Проходили.

В компании разоблачаемых мифов оказывается и "апелляция к природе". Всё, что естественно - то правильно. Натурпродукт рулит. Автор приводит в пример позицию католической церкви относительно "неестественной" однополой любви. И указывает, что и слоны с жирафами, и наши кузены обезьяны тоже этим занимаются. При этом он не указывает, где это святые отцы ссылаются на животных. Я посмотрел в Википедии - там стоит: противоречат естественному закону. Я так думаю, что если собаки долбятся порой в задний проход, то они ведь и дерьмо поедают. Нам что, копрофагов теперь оправдывать?

Самым ярким представителем семейства "природных" аргументов является, конечно, аргумент к личности. Оппонент называется мудаком - и делу конец. Автор приводит в пример трактат Галилея, где он якобы объективно изображал диалог гелиоцентрика с геоцентриком, дав при этом геоцентрику имя Симплицио, что означает "простец". Он, конечно, доигрался, то есть дописался. Попал снова под суд инквизиции и загремел под пожизненный домашний арест. Фильтровать базар надо было.

Вариант аргумента к личности: "ты тоже". Папа за бутылочкой пива говорит сынуле о вреде алкоголя. Сын может перевести стрелки, но будет неправ. Ведь алкоголь на самом деле вреден.

Притягательность такого мышления в том, что мы любим объяснять чужие действия некими сущностными характеристиками. По обочине едет только тот, кто гондон по своей природе, а не тот, кто опаздывает на самолёт. Так ли это на самом - мы не знаем. Но предполагаем.

Не забудем забывать и королевский приём - подмену тезиса, когда оппонент ненавязчиво съезжает с темы. После публикации Дарвиным теории эволюции на него обрушилась волна критики. Очень многим не понравилось своё родство с обезьянами. На учёного стали рисоваться карикатуры.

Дарвин с родственниками

Сторонников теории спрашивали на дебатах, по линии кого из родителей они происходят от обезьяны, вместо того, чтобы задавать вопросы по существу. Тем более, что речь на самом деле не о происхождении от обезьян, а об общем предке. Так фехтовальщик, вместо борьбы с соперником, лепит похожую соломенную куклу и протыкает её шпагой.

Но толкователям Дарвина это простительно: они делают эту ошибку без её осознания. Съезд с темы лежит в арсенале и оратора-демагога, и интернет-тролля. Автор приводит в пример кампанию по легализации конопли под предлогом, что она "лечит рак". Конечно, это заведомая ложь, и те, кто стоит за её распространением, прекрасно об этом знают. Смертельно больным людям внушается надежда. Из страха перед происками "большой фармы" они перестают принимать настоящие лекарства и сокращают себе время жизни. Автор от души наелся рассказов о чудесных исцелениях в процессе полемики в его родной Ирландии. Ему сопутствовала удача. Законопроект был отклонён.

Глава заканчивается мышлением по кругу.

1. Начальник всегда прав.

2. Если начальник неправ - смотри пункт 1.

Или так: Священное Писание истинно, потому что оно вдохновлено Богом. Потому что в самом Писании так сказано. Так аргументируют и христиане, и мусульмане.

Вариантом кругового мышления называется ошибка типа "предвосхищения основания":

1. Аборт - это убийство.

2. Убийства противозаконны.

Ergo: аборты противозаконны.

Здесь в первой посылке берётся уже готовый вывод, тогда как сам факт убийства сомнителен.

Безусловно, каждый из нас совершает ошибки в рассуждениях. Проблема в том, что человек - существо по природе своей необъективное. Наши глаза смотрят на мир через линзы предубеждений. И хорошо, если это линзы, а не брёвна, которых мы не замечаем. В отличие от соринки в чужом глазу. Об этом - в следующей части.

Предыдущий пост был для сов, этот для жаворонков.

Я занимаюсь постановкой речи и голоса. Для медийных личностей, политиков(уж, увы), блогеров(простигосподи) и даже для журналистов. Ввиду свободных дней могу провести несколько уроков для людей, которые чувствуют, что что-то не так с их речью. Как всегда, без ГМО, без глютена, бесплатно.

Огромная просьба - если у кого-то есть талант видеосъемки или талант обладания помещением для уроков - это прекрасно. Если нет, то можно устроить пленэр в любом парке.

По темам:

- Постановка дыхания
- Постановка глубины голоса
- Определение границ голоса
- Дефекты речи(делаем, как у всех или делаем фишку из бага)
- Четкость дикции
- Конфликтология споров
- Управление диалогом
- Упражнения на убеждение
- Развитие речевого аппарата
- Меня не слышат и не слушают
- Продажные и покупные акценты
- Тактика переговоров
- Актерский голос и голос озвучки.

Не знаю почему, но с нынешним сайтом я с устройств не могу прикрепить примеры, могу выслать на почту. Моя в предыдущем посте, а дальше можем перейти в соцсети или телефон по-старинке.

Рот-фронт!

Здравствуй уважаемая Yota.

Пишет тебе из горящего танка, в разгаре боя, на куске криптонитовой брони почти всем довольный абонент.

С благодарностью за то, что заставляете меня находить время, в течении этих пяти дней для переписки с Вами. Это очень дисциплинирует, заставляет держать спину прямо и чеканить шаг.

Напомню о себе на всякий случай, хотя я уверен, что это лишнее:

В пятницу(04.06.2021),я в рамках акции "Красивый номер с доставкой бесплатно" выбрал номер +7999*4000*4.Положил его в корзину ,указал свой телефон и эл.почту, оформил заказ. Ура-Ура!

Получил подтверждающую надпись и зная о качественной работе оператора (с пятнадцатого года в одном окопе)был совершенно спокоен, так как уверен, что мой невинный каприз- подключение ещё одного номера не доставит Вам больших неудобств, а только лёгкий дискомфорт..

Но продолжим.

На третий день ожидания, так как мне было абсолютно нечего делать, я решил связаться с Вашей службой поддержки клиентов, для того чтобы просто пообщаться, узнать как Ваши дела, здоровье и планы на будущее. А заодно, завуалированно(поскольку иногда я черезвычайно стеснителен)поинтересоваться о заказанной сим-карте. И о том, когда же я смогу поблагодарить курьера, пожав его мужественную руку, за столь тяжёлую ношу, практически невыполнимую работу-пробраться к клиенту в плюс-минус назначенное время, героически игнорируя вражеские бомбёжки, обстрелы и дроны убийцы?

Забрать сим с любой точки респауна Yota не представлялось возможным ,очевидно все они находились в блокаде либо отражали очередную атаку кровососов.

..В чате мне ответил Иван. Практически уже родной человек. Среагировал молниеносно (это не сарказм) и чтобы мой каприз уже точно не был стёрт из анналов матрицы её ужасными роботами-стражами, мне была присвоена заявка, а ей идентификационный номер 49628898. Кстати, любой воинствующий перфекционист заметит-номер тоже красив, что добавляло мне уверенности в благополучном исходе.

А так же, мне рекомендовали ожидать звонка.

Почти сразу позвонила милая девушка-связной и радостно сообщила, что могу ожидать завтра(это вторник) в первой половине, в короткий промежуток времени рабочего дня между 9:00 и 15:00, рискующего всем агента-курьера.

День был будний. И в будни, как мы все знаем, работают только странные люди ,а так как по Вашему мнению я не такой(считаю это комплиментом)конечно согласился ждать..

Девять, десять.Час дня, два,три..Я уже начал поглядывать в местные интернет сводки и штудировать телеграм каналы на тему катастроф и пропавших без вести земляках-курьерах.. Информационное поле было безучастно.

Но, чу..Опять звонок..

Милая девушка, боевая подруга, сквозь помехи радиационного фона и эхо отдалённых ядерных взрывов поведала о том, что курьер прибудет в четыре...

Поблагодарил её от всего сердца, пожелал удачи, любви и стойкости в нелёгкой борьбе с агентами матрицы и терминаторами мешающим нам жить, работать и заказывать сим.

Четыре, пять, шесть, семь..Половина восьмого!

Я уже потерял всякую надежду увидеть волевое, закалённое в боях, копчёное лицо курьера с симкартой .И увы, я был прав.. Пришло смс с того же номера, с некрологом о том, что курьер пал в гравитационной ловушке..

(Помянул стоя. Мир его праху!!)

И завтра(но это не точно),ко мне отправят следующего.И мне уже страшно за него!

А я..Что я..Какая может быть работа завтра, когда вокруг такое!

А так-же, связная предлагала опять выбрать время для явки,видимо отправкой ответного смс. Раз уж мы так хорошо общаемся в переписке.

Нюанс и трагичное стечение обстоятельств заключалось в том, что мой тариф Йоты был без смс.Я не мог ответить на это сообщение и оператор по идее должен об этом знать, но кто обращает внимание на эти мелочи находясь на передовой. Ведь это-ничто, просто мизер, вся эта наша переписка. Пыль на серверах яростной борьбы за клиента. Аминь.

И тут до меня дошло!.

Прости меня Йота за то, что я был не внимателен и не полностью отдавал себя процессу нашего диалога.

Это же квест! Большой брат развлекает и заботится обо мне.

И вполне очевидно, что призом в этом продолжительном приключении является действительно КРАСИВЫЙ НОМЕР. А не то убожество ,что выбрал я, интересное только знакомым пенсионерам-бронтозаврам у которых номер домашнего телефона очень похож на выбранный.

Поэтому, проверенный в боях, нежно любимый мною оператор Йота(чистая правда),ответьте мне,пожалуйста:

-Следует ли мне выложить всё восхищение Вами и Вашим самопожертвованием в этой кибер-войне на какой нибудь ресурс ещё необращённых воинов полураспада(несомненно в качестве рекламы индивидуальной стратегии квестов и тактики боя для привлечения клиентов красивыми номерами)?

И пусть всякие враждебные нам фракции: жёлтые "Бордерлайн" и чёрные "Гелий 2"(не к ночи будут упомянуты) проникнутся Вашей борьбой с матрицей и поймут наконец,что они Вам-не конкуренты.

А мы, собранные в монолитные шеренги под синим флагом цифрового протокола ещё раз убедимся, что белый, перевёрнутый человек на лого-это символ нестандартного решения на этой яростной войне,а не логика поставленная с ног на голову.

Но пасаран!

P.s. Текст скорее риторика, оставлю дабы не потерять. И без рейтинга ,плиз, я всё равно не знаю, что с ним делать.