Если внуки директоров советских магазинов искренне считают, что социализм в СССР прогрессивнее нынешнего капитализма, то почему они не опубликуют свои биографии? Они ждут, что правнуки раскулаченных и расказаченных напишут, за чей счëт был построен брежневский социализм?
И именно благодаря капитализму за последним 150 лет совершен гигантский рывок в развитии нашей цивилизации.
Прямо наоборот: сначала научный и технический прогресс, рост производства, потом — капитализм.
Вы можете расспросить любого конструктора, что ему нужно для создания нового станка, самолёта, автомобиля; можете спросить любого архитектора, что ему нужно для проекта нового здания; можете спросить любого учёного, что ему необходимо для исследования какого-то природного явления — все они заявят, что им нужны знания, им нужны какие-то технические средства, помощь других специалистов, и им необходимо время. Но никто из них не скажет что-то вроде: "Для моей работы мне нужно, чтобы надо мной был капиталист, который будет присваивать себе права на результат моих разработок"
Капитализм сам является порождением прогресса, а никак не наоборот.
Невозможно построить верные рассуждения, если с самого начала перевернуть всё с ног на голову, поменять местами причину и следствие.
Я правильно понял, что в социализме возникли неразрешимые противоречия, и тогда следующим этапом развития РСФСР стал... капитализм?
Со дня обновления политики модерации (ну тот момент, что можно крыть писюнами всех, кроме представителей брендов) стали очень медленно грузиться фотки, и кажется мне, что это связано с прекращением финансирования площадки в принципе, даже часть серверов распродали, а так же сократили штат, по тому как постов где обсирают Яндекс, Мегафон и прочих, это наверное 1-3% от общей массы, а значит много народа чтобы за ними следить не нужно. Вывод? С этого момента мы просто бродим по заброшке, где можно ссать по углам, и разрисовывать стены граффити.
Капитализм, как замена феодализму - очень важный и нужный этап развития общества. Но когда капитализм достигает своего пика и преобразуется в монополии, тот тут и возникают его неразрешимые противоречия. И тогда капитализм из прогрессивного строя превращается в регрессивный. Таким образом, следующим этапом развития общества становится социализм. Это когда монополии национализируются и начинают работать не на карман собственника, а на благо общества.
Патриотическое движение литераторов «Союз 24 Февраля»
Российская литература, книгоиздание являются фундаментом культурного суверенитета и национальной идентичности. В условиях глобальных вызовов, включая культурную экспансию и попытки искажения исторической памяти, необходимо укрепление государственной политики в сфере литературы. Программа «Союза 24 февраля» исходит из приоритета национальных интересов, сохранения традиционных ценностей и противодействия деструктивным идеологиям.
Цели программы:
поддержка отечественных авторов и произведений, формирующих гражданско-патриотическое сознание,
создание инфраструктуры для доступности качественной литературы во всех регионах России,
укрепление роли литературы как инструмента «мягкой силы» на международной арене.
Первым шагом должна быть смена органа управления и управленческих кадров, отвечающих за литературу. Необходимо административное переподчинение книжной индустрии и перевод из Минцифры в Министерство культуры с руководителем уровня заместителя министра. При этом единый Союз писателей по статусу должен быть аналогичен Российской академии наук (возможно – Русской академии по аналогии с Французской академией).
В настоящее время существует очевидный хаос в системе административной привязки отечественной литературы по принципу пословицы «у семи нянек дитя без глаза». Наблюдается различие подходов на федеральном и региональных уровнях, где литература отнесена к ведению минкультов.
Смена и упорядочивание системы административного подчинения должны подчеркнуть особый, центральный статус литературы в системе отечественной культуры и придать ей стратегическую значимость.
«Союз 24 февраля» настаивает на необходимости формирования государственной системы книгоиздания и книгораспространения, которая бы не отменяла и не подменяла существующие структуры, а создала необходимую конкурентную среду и ориентиры, объединительные для общества.
Это необходимо сделать для устранения конфликта между коммерческими интересами крупных издательских корпораций и задачами поддержки национальной литературы и читательской культуры, продвижением национальных интересов.
Предлагается создание государственного книжного издательства (сделать это можно на базе издательства «Художественная литература), а также издательских, культурно-просветительских центров в федеральных округах на базе крупных региональных библиотек. Необходимо вернуться к заявительному характеру лицензирования издательской деятельности и рассмотреть возможность применения практики фиксированной цены на литературу.
В сфере книгораспространения представляется важным создание и поддержка продуманной и многоформатной государственной системы, в том числе с централизованным пополнением библиотечных фондов с учётом государственного заказа.
Создание централизованной системы книгораспространения должно быть направлено на обеспечение доступности социально значимой литературы во всех регионах России, включая малые города и сёла.
Одним из направлений может стать разработка стандарта независимого книжного магазина (госфраншиза) «Умный книжный» с ориентацией на патриотическое читательское сообщество, в особенности молодежь, государственную стратегию в области культуры, социально значимую литературу с предложенными мерами поддержки (федеральными, региональными, местными). На этой базе заинтересованные люди и организации в регионах могут создать и развивать независимые книжные магазины: культурно-просветительские и дискуссионные площадки. Параллельно должен идти активный поиск энтузиастов, готовых развивать такие площадки (аналогичная методика может быть применима для поддержки независимых книжных издательств).
Эта инициатива призвана укрепить культурный суверенитет, поддержать отечественных авторов и обеспечить доступ к качественной литературе, особенно среди молодёжи, а также создать необходимую дискуссионную среду и точки культурного роста.
«Союз 24 февраля» призывает ориентироваться не на цензурные запреты и ограничения творчества, а на реализацию разумного госзаказа. Наш принцип: не запрещать, а создавать.
Для этого необходимо разработать четкую систему общественного, государственного запроса на книги в разных жанрах об исторических периодах, о личностях, о современных проблемах и достижениях страны. Это должна быть продуманная система отношений писатель-общество-государство с понятной структурой отбора, финансирования писательской работы, продвижения этих книг путем премий, фестивалей, распространения литературы.
Следует разработать систему налоговых льгот и преференций для книг и издательств, работающих по госзаказу.
«Союз 24 февраля» заявляет о необходимости перезагрузки конфигурации литературных институций. Ставка должна делаться на синтетические структуры – своеобразные экосистемы с региональными кластерами, включающие в себя премию, критический цех, журнал, фестиваль, школы литмастерства и так далее. Важно поощрять конкуренцию таких экосистем с учётом патриотической доминанты и принципа эффективности в деле реализации государственной стратегии в сфере культуры.
Приоритетное внимание следует уделять развитию и профессионализации литературной критики. Работа литературных критиков должна быть отлажена при литературных журналах, а также премиях.
«Союз 24 февраля» настаивает на организации системной работы по переводам литературы, отвечающей традиционным российским ценностям, и ее продвижение за пределами страны с выходом на создание литературной премии-фестиваля-издательства стран БРИКС для авторов и произведений, отражающих традиционные ценности.
Важно разработать философию и стратегию продвижения российской «мягкой силы» с принципом поощрения и продвижения литературы, рассказывающей о многообразии российской цивилизации и истории общности, с интеграцией этой концепции с системой госзаказа.
«Союз 24 февраля» предлагает рассмотреть возможность введения обязательного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов. Собранные денежные средства необходимо аккумулировать в специальном фонде и направлять на социальную поддержку отечественных литераторов, на организацию мероприятий и проектов патриотической направленности, а также на формирование и стимулирование госзаказа.
«Союз 24 февраля» предлагает разработать программы «Земский работник литературы» и «Поэт при университете», дающие возможность прикрепления (трудоустройства) литераторов к региональным и местным учреждениям культуры, молодежным центрам, вузам с возможностью совмещения дистанционной и очной работы.
Эта инициатива призвана не только частично решить вопрос трудоустройства литераторов (в том числе работы в рамках госзаказа), но и укрепить связь между творчеством и местными сообществами, возродить традиции земской интеллигенции и противодействовать столичному центризму в литературе.
«Союз 24 февраля» предлагает разработать и внедрить программы творческих командировок и литературных резиденций, таких как «Писатель на производстве», «Писатель в воинской части» и подобных. Они будут направлены на укрепление связи литературы с реальными секторами национальной экономики, науки и обороны. Эти проекты призваны сформировать патриотический нарратив, основанный на личном опыте писателей, и противодействовать «кабинетной» литературе, оторванной от национальных реалий.
Для открытия и поддержки новых имен, в том числе из военной среды, необходимо рассмотреть возможность создания специальных литмастерских и введение принципа литературного наставничества.
В области детской литературы следует особое внимание уделить произведениям для детей, которые бы соответствовали высокому уровню художественного мастерства автора, гуманистической направленности, отражению реалий современной жизни (в том числе СВО), постижению отечественной истории, воспитанию интереса к познанию и труду.
С другой стороны, важно препятствовать проникновению деструктивного контента, в первую очередь, западного, а также низкопробных произведений, ориентированных на детскую и юношескую аудиторию.
Для этого необходимо создать объединение критиков детской литературы. Критик детской литературы существенно отличается от критика взрослой литературы. Кроме общего литературного образования и знания истории литературы он должен знать и понимать историю развития отечественной литературы для детей, возрастную психологию и педагогику.
Следует создать рекомендательный портал (журнал) для родителей и тех, кто интересуется детской литературой, который бы помогал выбирать книги, знакомил с современными авторами. Сейчас из рекомендательных ресурсов существуют лишь не государственные, которые не критикует книги, а просто размещают информацию о книгах самого разного толка, а также сайт «Библиогид», который ведут библиографы РГДБ, где представлен взгляд библиотекаря на книги, но никак не профессионального читателя, которым является литературный критик.
Должна быть отлажена системная практика постоянно действующих обучающих семинаров для детских писателей, например, при издательстве «Детская литература». Подобная работа должна быть приоритетной.
Необходимо продолжить проводить встречи сценаристов (кино, анимация) с авторами детских книг, с возможностью экранизации произведений современной детской литературы. Важно сделать процесс экранизаций доступным, чтобы он пошел на пользу современной литературе. В настоящее время режиссеры преимущественно экранизируют и переснимают классику. Мало кто решает заниматься современной детской литературой в силу наличия авторских правах.
По мнению, «Союза 24 февраля» необходим единый орган, который бы курировал детскую и юношескую литературу, мультипликационное и кинопроизводство для детей и подростков.
«Союз 24 февраля» предлагает создать литературную волонтёрскую организацию «Общество любителей книги» на базе культурно-просветительских центров, библиотек, магазинов франшизы «Умный книжный».
Она должна быть направлена на формирование сети волонтёров, которые будут реализовывать государственную культурную политику через сохранение литературного наследия, памяти о писателях, в том числе региональных, поддержку молодых авторов и популяризацию чтения. Инициатива призвана укрепить связь между государством, литературным сообществом и обществом, создавая систему культурной безопасности.
Приоритетным направлением работы Общества должно стать сохранение литературной памяти. Следует организовать централизованную работу по благоустройству и сохранению мемориалов, установке памятных табличек, реставрации мемориальных досок литераторов. Системно проводить вечера памяти, организовывать передвижные выставок с архивными материалами и так далее.
«Общество любителей книги» призвано стать важным элементом стратегии культурного возрождения России.
Уже долгие годы мы наблюдаем неуклонное падение уровня критики, редакторских и писательских компетенций в угоду запросам коммерческого рынка, который не может выполнять задачи развития самобытной национальной мысли и словесности. Требуется предпринять срочные меры по реформированию краеугольной отрасли культуры. В противном случае страна может окончательно утратить профессиональную литературу и компетенции в этой области. На преодоление этой тенденции и направлены предложения «Союза 24 февраля».
Февраль 2025 года
ЭЛ № ФС 77 – 83347
Несколько раз тут на пикабу писали о том, как чудесные реформы общественного транспорта в моем любимом городе Нижний Новгород привели к тому, что этим транспортом стало проблематично пользоваться, да я и сам уже не раз высказывался в комментариях по этому поводу.
И тут мне попадается чудесная новость - автопарки хотят продать частникам.
В голове появляется закономерная мысль - "где-то я это всё уже видел...". И точно, видел. Превращение почты России в чудовищно неудобный и убыточный актив путём офигительных реформ, ожидание падения стоимости, а затем покупка 49,99% акций банковской структурой ВТБ в 24м году.
Читаем новость - "Предполагается, что деятельностью государственного пассажирского предприятия будет управлять частный оператор. Он сможет выкупить 49% акций НПАТ, но контрольный пакет останется у правительства Нижегородской области"
Да и хрен бы с вами, уроды, сказал бы я на все эти махинаторские схемы, если бы не жизненный опыт, упрямо подсказывающий мне, что после попадания автопарков в частные руки единственное, что поменяется для меня как для пассажира - цена. Она вырастет.
Сама новость - https://www.kommersant.ru/doc/7480059
Тогда вам срочно нужно сыграть в три простых игры на везение. За победу раздаем промокоды на заказ пиццы и других аппетитных блюд. Попробуете?
📃Идея заключается в следующем: на портале государственных услуг должен появиться раздел, в котором каждый человек с 18 лет сможет проголосовать ЗА или ПРОТИВ той или иной государственной инициативы.
Вы бы хотели самостоятельно голосовать за принятие тех или иных решений в нашей стране? Доверили бы всю власть народу? Какой процент людей по вашему мнению должен проголосовать "против", чтобы реформа не была принята? Жду ваших мнений, друзья.
