Их, конечно, гораздо больше, при желании можно просто загуглить признаки инфантилизма и пройтись по всем ссылкам, отзеркаливая то, что там написано. Только не стоит собирать их все вместе и искать потом человека, подходящего по всем пунктам, шести миллиардов населения может не хватить.
Партнёр не переносит вину на тебя.
Все хоть раз слышали фразы типа «Это ты виновата, что я мало зарабатываю» или «Я изменила, потому что ты не уделял внимания» и тому подобное. Порой даже объяснения может не быть, просто я что-то сделал плохо, но виноват ты.
Это может проявляться и в менее заметной степени, когда на другого вину не переносят, но с себя снимают. Например:
- Пойдём в магазин, я хочу купить авокадо.
- Пошли, я тоже что-нибудь возьму.
Вернулись домой, разбираете покупки:
- Ой а мы забыли купить авокадо.
Вот вроде бы мелочь, но, если часто замечаешь, что твой косяк – это виноват ты, а косяк твоего партнёра – виноваты вы, это движение в сторону того, когда вина целиком переместится исключительно на тебя.
2. Способность признавать свои ошибки.
Да, я уже слышу крики «Да на это вообще ни одна женщина не способна» с одной стороны и «Да на это вообще ни один мужчина не способен» с другой. Я не собирала статистику, может быть, такая черта действительно свойственна 34% мужчин и 38% женщин, но вам же не со всеми этим процентами жить, в конце концов.
Часто замечали, что партнёр стоит на своём даже если ему уже привели тысячу аргументов или вообще показали видео/статью/эксперимент, полностью показывающий, что он не прав?
И это не мой адвокат
Казалось бы, ну что тут сложнова, все мы ошибаемся. И я тоже ошибаюсь – вон, в предыдущем предложении слово неправильно написала. Почему же так сложно это признать?
Самый простой ответ – защитная реакция. А вот что именно человек защищает – тут уже может быть много вариантов и, соответственно, с каждым справляться надо по-разному. У одного это ранит его Эго, другой боится, что потом ему припомнят «А вот тогда ты был не прав!», третий не хочет потерять авторитет и порой это доходит до того, что человек подменяет в своём сознании факты, убеждая даже больше не оппонента, а себя в том, что правда на его стороне.
Но это не точно
3. Решать конфликты, а не убегать от них.
Знаете, некоторые люди считают, что конфликты – это плохо и их вообще не должно быть в отношениях. И, если в разговоре появляется даже намёк на выяснение отношений, надо срочно перевести тему или вообще сделать вид, что не понимаешь, о чём тебя спрашивают. И всё, конфликта нет! При этом для избегания может быть использовано и обесценивание, и сарказм, и пассивная агрессия, главное, чтобы не переросло в ссору. А значит, отношения идеальные.
Фигня какая-то, не так ли? Интересный момент, что даже люди, которые действуют по такой схеме, прочитав этот абзац увидят там противоречие. Но в голове у них тот же самый алгоритм вполне логичен.
Такое часто бывает, в голове всё красиво и понятно, а когда пытаешься это расписать по шагам на бумаге, получается план эвакуации из муравейника – сложно, запутанно и вообще непонятно, как может работать.
Так, я немного отвлеклась. Просто тема конфликта логики, чувств и фактов в отношениях очень интересная, так и хочется на неё перепрыгнуть.
4. Держать своё слово.
Да я же тебе сказал, что прибью эту полку, не надо мне каждый месяц об этом напоминать! – знакомо такое? Мне, лично, нет, я полки сама вешаю. Но ситуации, когда друг/муж/девушка/коллега что-то обещает, а потом не делает, думаю, были у каждого, и не раз.
А знаете, какая основная проблема? О том, что человек не сможет выполнить обещание, он часто знает заранее. Договорились встретиться в 15:00, время 14:45, ехать полчаса, только вышел из дома – сообщи тем, кто тебя ждёт, что опаздываешь.
А он (или она) тянет. Ну в самом деле, а вдруг уже изобрели телепорты или поезд в метро совершит квантовый скачок и получится добраться до места за пять минут? А может просто все тоже опоздают и я вообще раньше всех приеду? Ну или, не знаю, метеорит упадёт на землю, это тоже решит проблему.
И посуду мыть теперь не надо
В итоге не придётся извиняться, потому что… Да на самом деле всё то же самое – эго, авторитет, и так далее.
Не обязательно давать обещания только там, где на 100% есть уверенность, что сможешь его сдержать. Постоянно слышать «Посмотрим», «Давай, как получится» и тому подобное тоже никому не хочется.
Но, в большинстве случаев, слово надо держать. А, если не получилось – предупреждать заранее, извиняться, компенсировать. За словами всегда должны стоять действия.
Если такого не наблюдается, а в худшем варианте тебя ещё пытаются убеждать «Ничего тебе не обещали, я такого не помню», то… Ну всё печально, в общем.
Вот основные пункты, на которые можно ориентироваться при заведении новых отношений, подписывайтесь, ставьте лайки
В заголовке было про пять признаков?… Ну не набралось пяти, я ошиблась, признаю свои ошибки, я же взрослый человек!
Нет, конечно, специально делать ошибки, чтобы потом их признать это так себе идея. Но именно это я и поставлю под пятый пункт – такое вы вряд ли увидите в других таких списках.
Итак, люди, которые знают про подобные признаки, могут специально делать какие-то мелкие вещи, соответствующие какому-то пункту, чтобы потом в это ткнуть – вот смотри, я там же правильно сделал, да, да? Значит, я взрослый/осознанный/эмпатичный.
И с этим справиться порой сложнее всего, ведь человек вроде бы знает и понимает, проблематику инфантильности, но, вместо того чтобы так же по-взрослому подойти к решению, использует всё тот же простой детский подход, когда смотрят ответ и подгоняют решение под него: А как там правильно надо? Держать слово? Хорошо, я буду обещать, что помою посуду, почищу зубы и куплю хлеб. А по поводу ремонта или когда курить брошу, ну посмотрим, я же и так уже вон сколько наобещал! И сделал!
И так по всем пунктам. И, вроде, с одной стороны, не придерёшься, всё же правильно...
Ну да, за исключением одного момента – ваш партнёр делает всё, что надо для списка.
А должен делать для вас.
Как я в начале уже сказала, признаков эмоциональной незрелости больше и не всегда они пересекаются с инфантилизмом, об этом можно ещё много рассказать, но, как говорится
– Получается, ты будешь любить любого человека, если он будет вести себя, как хороший я? Мне кажется, это не так. Ты любишь меня разной, и любишь, потому что любишь. Я понимаю, что тебе может не нравиться моё поведение, может раздражать и злить. Но мы злимся и раздражаемся, потому что хотим чего-то: поддержки, внимания или шоколадку с чаем. И от нас зависит, сможем ли мы сказать, объяснить, получить желаемое. Донеси до меня, что для тебя важно, и я постараюсь тебе помочь, или ты сможешь найти того, кто тебе поможет. Но пожалуйста, не говори, что ты отнимешь свою любовь. Ты не выбираешь чувства, никто не выбирает, и если мы зарождаем ложный страх потерять любовь, мы пытаемся наказывать, а не учить. Я знаю, ты этого не хочешь.
В гонке конкуренции человечество и представить себе не может, кого оно может создать. Если дойдёт всё до точки сингулярности, человечество потеряет контроль над ситуацией. А дальше придётся уповать только на благоразумие существа которое будет развиваться в геометрической прогрессии.
Это как листочек на дереве, который сорвал человек, он не смог понять что с ним произошло, из-за чего он погиб, так как не имеет определённых органов чувств, чтобы осознать это.
Сбивают самолёт отражением пудреницы. добрее надо быть граждане, все будет хорошо ну или как в том известном меме- Все будет хорошо. Запятые каждый поставит себе сам.
Который день сижу дома, смотрю, как за окном заливает дождями город, и думаю о новой книге. Точнее, о втором томе книги "Как достать архимага" (ссылка будет в комментах). И понимаю, что я начинаю лениться - главы поставил на таймер еще в начале недели, последняя глава выйдет в субботу, а в воскресенье, стало быть, старт второго тома. А у меня едва три главы написано.
Вот и задумался, что бы такого сделать, чтобы быстрее писать? (Вариант, запереть меня дома - не работает, я уже в нем сижу целыми днями, наедине с котами)
Вот и родилась идея, что здорово бы собраться компанией писателей в уютном заведении, достать ноуты и работать, заряжаясь друг от друга продуктивностью.
Понятное дело, что большинство людей, наоборот, бегут от людей, чтобы нормально поработать, а я чет без людей не могу, заряжаюсь от них. Поэтому пошел гуглить.
Оказалось, что в Москве есть бесплатные площадки для коворкинга. В музеях, библиотеках и даже в арт-пространствах: Российская государственная библиотека, выставочный центр Хендай, Дом культуры ГЭС-2, культурный центр ЗИЛ, культурный центр "Молодежь Москвы", Гараж, библиотека-читальня им. Пушкина, второе здание Третьяковки.
....Над этой моделью я работал довольно долгое время. Использовал различные нейросети ИИ, исследования и архивы. Понимаю, тема достаточно спорная и "заезженная", но данные открытые, можете сами их проверить. Результаты получились достаточно... страшные и я таки решил опубликовать, перепроверив еще раз модель на основании свежих данных на июль 2025 г. Данная модель - наиболее полное описание антропоценового коллапса из всех существующих...
«Всякая информация предполагает наличие адресата. „Информации вообще“ не существует» (Станислав Лем «Сумма технологии»)
Вероятность гибели цивилизации к 2450 г.: около 70%
Вероятность гибели цивилизации к 2600 г: около 85%
Вероятность гибели цивилизации к 3000 г: более 95%
Для начала, Динамика численности населения Земли за последние 2 тыс.лет. Как писал Деннис Медоуз: «Рост в замкнутой системе всегда конечен. Выбор лишь в том, упростимся мы добровольно или природа сделает это за нас»
ПРОЛОГ Итак, сейчас июль 2025, в Москве рекордная жара (12.07.25 в Москве зафиксировали самый жаркий день за последние 122 года) и проливные ливни..., а уровень CO₂ на планете продолжает расти, каждый месяц устанавливая очередные рекорды...
🔥 Фаза 1: Инициирующие кризисы (2025–2045)
Сразу скажу, что исходные данные неоднократно проверялись, но это не архивы из прошлого, а вероятности из будущего. В первой фазе, а далее и в следующих фазах разберем три ключевых аспекта: среда (экология), социум и техносфера. Учитываем также экономические факторы.
Экология: Таяние 30% гималайских ледников → дефицит воды для 2-2.5 млрд человек . +2°C глобально → неурожаи в "житницах" (Украина, США, Аргентина). | Коллапс сельского хозяйства Азии | Снижение урожайности пшеницы на 17% и кукурузы на 8%
Техносфера: Каскадные блэкауты по типу "Gran Apagón" (Испания, 2025) из-за перегрузки сетей с ВИЭ . Кибератаки на критическую инфраструктуру (энерго, водопровод). | 80% | Отказ систем охлаждения АЭС
Социум: Миграция 250-400 млн климатических беженцев → рост правого популизма в ЕС/США. Пандемии зоонозов (каждые 3–4 года) из-за вырубки лесов. | 75%
Снижение когнитивных способностей. Функциональная когнитивная деградация к 2040г. Снижение общей способности к системному мышлению. И как следствие - начало некоторой тенденции к упрощению технологий как ответ на когнитивный регресс.
Ключевые процессы и доказательства:
Климатические триггеры• Таяние 35% гималайских ледников → дефицит воды для 2.3 млрд • +2°C → снижение урожайности пшеницы на 18%• IPCC AR7: Скорость таяния ледников на 65% выше прогнозов 2020 г. Nature Food: Каждые +1°C = -7.4% урожая пшеницы
Энергетическая хрупкость• Каскадные блэкауты из-за перегрузки сетей ВИЭ • Кибератаки на АЭС (риск 85%)• WEF Report 2025: 78% стран не готовы к цифровым атакам на энергосети. Реальный кейс: Блэкаут в Испании (2025) парализовал 70% промышленности
Социальная дестабилизация• 280–420 млн климатических мигрантов. Рост правого популизма в ЕС/США• ООН: Миграция 2025: Каждые +0.5°C = +140 млн вынужденных переселенцев. Pew Research: Поддержка ультраправых в ЕС выросла на 40% после кризиса 2023 г.
Влияние на когнитивные функции: Микропластик в пище -0.5 IQ/год (исследования WHO 2024), Дефицит Омега-3/йода Снижение когнитивной гибкости на 18%, Цифровой перегруз. Ухудшение концентрации (у подростков на 27%) Эффект Флинна обратился: Рост IQ остановился в 2000-х; В развитых странах началось падение (-1.5 пункта за 2000-2020 гг.).
Главный риск: Климатическая точка невозврата. Вероятность: 90%.
Переломная точка 2040г. CO₂ ≥ 500-550 ppm: Активация петли обратной связи: Таяние вечной мерзлоты → выбросы метана → ускорение потепления. Данные NASA: Концентрация метана выросла на 18% с 2020 г. (достижение климатической точки невозврата к 2038–2045 гг.).
Порог для каскадных коллапсов. Начало второй стадии...
Initiating crises
Фаза 2: Великая дестабилизация (2045–2100)
Экология: Арктика летом свободна ото льда → значительное замедление Гольфстрима → замерзание (существенное охлаждение) Северной Европы . Опустынивание 35% пахотных земель → глобальный дефицит зерна 75% Во второй половине 21 века пик численности населения около 9.6-10.2 млрд.человек, далее снижение, в 22-23 веках - катастрофическое снижение популяции. Голодные бунты в мегаполисах.
Техносфера: Распад глобальных цепочек поставок → дефицит микрочипов, лекарств. "Война за литий": кибератаки на добывающие комплексы в Чили/Боливии 75% Отказ систем ИИ-управления городами.
Социум: Распад ЕС (из-за миграции >50 млн.в год) на несколько "климатических анклавов" к 2100 году из-за с вероятностью 60%. Войны за воду Колорадо, Нила, Инда... Коллапс пирамиды госдолга США и как одно из следствий этого - серьезные экономические проблемы (вероятность 95%) и потеря долларом статуса резервной валюты. Невозможность обслуживания (дефолты) госдолга без спирали гиперинфляции. Кризис легитимности федерального правительства + климатическая миграция + культурный раскол.
Ключевые процессы и доказательства:
Климат• Замедление Гольфстрима на 40% → похолодание Европы. Опустынивание 38% пахотных земель• Science (2024): Соленость Атлантики упала на 30% → замедление AMOC • FAO: 35% почв уже деградировали (2025)
Экономика• Распад цепочек поставок → дефицит микрочипов/лекарств. Гиперинфляция доллара (долг США >150% ВВП)• МВФ: Глобальные цепочки рухнут при 3+ одновременных кризисах. Bloomberg: Долг США достигнет 155% ВВП к 2030 г.
Демография• TFR падает до 0.8–1.0 из-за токсикации и стресса. Население: 9.9 млрд (2070) +/- 0.3 млрд. → 1.41 млрд (2100)• WHO: Pb/Cd снижают фертильность на 35% при >200% ПДК • IIASA SSP3: Смертность в Африке вырастет на 220% к 2070 г.
Адаптация человечества... Почему адаптация не сработает? Разбор критики:
Миф 1: «Зелёные технологии спасут нас» - Реальность: Для перехода на 100% ВИЭ к 2050 г. нужно: 4.3 млрд тонн стали (40% мировой добычи за 30 лет); 190% текущего производства меди. → Физически невозможно без углеродоёмкой добычи (Nature, 2024).
Миф 2: «Геоинженерия решит проблему» - Риски SAI (распыление аэрозолей): Нарушение муссонов → голод для 2 млрд в Азии; Вероятность успеха: <15% (IPCC AR7).
Миф 3: «Культурный обмен остановит коллапс» - Данные Sapiens Lab (2025): При дефиците ресурсов 89% обществ выбирают «каждый за себя»; Кооперация возможна лишь для групп <10 000 человек.
Главный риск: Энергетическая ловушка (EROI<5) вероятность: 95%
Ключевой парадокс: Технологии *ускоряют* коллапс (ИИ-оптимизация ресурсов для элит → социальное расслоение 1:99, Данные MIT: При EROI<8 технологии усиливают неравенство в 97% случаев.)
Переход к третьей стадии.
ФАЗА 2
💀 Фаза 3: Каскадный распад. Великое вымирание (2100–2250)
Экология +5.5°C → Вымирание 50% видов к 2180 году→ распад пищевых цепочек. "Убежища-ковчеги" для элит.
Техносфера: Частичный распад единого интернета → переход к региональным сетям (Китай, США) аналог Dark Web 3.0. Как итог - потеря глобальных знаний.
Социум: Масштабный голод, снижение рождаемости, старение. Глубокий демографический кризис в 2100-2200 годах. Пик 9.6-10.2 млрд во второй половине 21 века давно пройден, численность населения в 2210 году - около 1.4-1.5 млрд. Минус 8.5 млрд за примерно 140 лет. Наиболее активное снижение с 2120 по 2180 гг. Демографический императив: Рождаемость TFR падает до 0.8-0.9 детей/женщину → старение + эпидемии (в т.ч. возможно гмо-вирусами) добивают города + голод + коллапс техносферы...
Механизмы ускоренного вымирания:
Фактор Вклад в смертность Аналог из истории
Климатический голод 40-60 млн/год Великий голод в Индии (1876-1878: 15 млн за 2 года) Пандемии 20-30 млн/год Чёрная смерть (1347-1351: 75-200 млн за 4 года) Войны за ресурсы 15-25 млн/год WWII (60 млн за 6 лет)
Достижимо при: Токсикации (Pb, Cd снижают фертильность на 35% при >200% ПДК); Коллапсе ЭКО-услуг (доступны лишь 3% населения).
Математика: Необходимый темп: -62 млн/год для перехода 9.9 млрд (2080) → 1.4 млрд (2210); Это 0.62% от пикового населения (в Чёрной смерти: 2.1%/год).
Вывод: Темп реалистичен при синхронизации кризисов. Исторические прецеденты подтверждают возможность. Научное обоснование возможности демографического коллапса:
2. Демографическая математика при TFR=0.7–0.8
Расчёт для XXI–XXIII вв.: Пик населения: 9.9 млрд к 2070 г. (IIASA SSP3)
Коэффициент рождаемости (TFR): 0.7–0.8 детей/женщину (против 2.1 для воспроизводства) 9.9 млрд × (0.75/2.1)^7.6 ≈ 0.85 млрд
Подтверждение историей: Германия 1945 г.: TFR упал до 0.8 за 3 года (разруха + психотравма). Руанда 1994 г.: TFR= 0.6 в год геноцида .
+4°C к 2100 г. → сокращение пахотных земель на 35% (IPCC AR7) 15. Дефицит пищи → голод для 2–3 млрд (особенно в Азии и Африке) 11.
Энергетика:
Падение EROI (энергетической отдачи) ископаемого топлива ниже 5:1 к 2080 г. → коллапс промышленности и медицины 15.
Пандемии:
Рост зоонозов из-за вырубки лесов → летальность новых патогенов до 60% (WEF, 2025) 411. Исторический аналог: Чёрная смерть (1347–1351) сократила население Европы на 30–60% за 5 лет. В глобальном масштабе при синхронных кризисах смертность 85 млн/год достижима
4. Точки невозврата в демографической динамике
Период Механизм коллапса Доказательства
2025–2100 Снижение TFR до 1.0-0.9 + климатическая миграция Данные ООН: TFR в Южной Корее = 0.9, Японии = 1.2 (2025). При токсикации и стрессе падение до 0.7
2200–2300 Генетическая деградация (F>0.4) → бесплодие Исследования WHO: при концентрации Pb/Cd >200% ПДК фертильность падает на 35%
Сравнение с научными моделями: Наша модель (каскадный коллапс) добавляет факторы климата, войн, распада инфраструктуры. SSP и ООН недооценивают риски, так как экстраполируют тренды без учёта нелинейности распада сложных систем.
Оптимистичная модель IIASA SSP завышает цифры: 1.Игнорирует синергию кризисов: например, война за воду Нила → миграция → эпидемии → крах TFR 2. Не моделирует коллапс сложных систем: при EROI<5 поддержание медицины/логистики невозможно.
Именно 22 век назовут самым жутким и трагическим временем в Истории Цивилизации... Снижение популяции нелинейное. К концу 22 века началу 23 века период стабилизации и даже умеренного восстановления численности населения. Уровень приблизительно около 1.4-1.5 млрд до середины 23 века (локальный максимум к 2240-2250). Переходим к четвёртой стадии.
ФАЗА 3
Фаза 4: Энтропийный финал. Последние города (2250–2450 (2600))
В XXII веке люди еще пытались адаптироваться (климатические анклавы, локальные сети). В XXIII веке цивилизация переходит в "режим выживания" – ресурсов хватает только на поддержание базовых функций.
Характеристики в базовой модели (70%)
Численность населения со второй половины 23 века начинает активно коллапсировать после стабилизации произошедшей (благодаря адаптационным механизмам) в первой половине 23 века. Снижение с примерно 1.4-1.5 млрд. в начале, первой половине 23 века к 26-30 млн.чел. приблизительно к 2320 г. (второе Большое вымирание (после первого Великого в 22 веке)).
Люди становятся "пассивными жертвами" (vs активные разрушители в XXII веке).
Существенная потеря многих видов наземных позвоночных (до 90%), что повторяет темпы вымирания мегафауны в голоцене. Экосистемы терпят крах, когда изменения превышают порог адаптации! В XXII веке человечество пересекает климатический порог, в XXIII – предел сложности техносоциальных систем.
В дальнейшем, снижение популяции с 26-30 млн.чел. в 2320 г. к численности менее 100 тыс.чел. приблизительно к 2420 г. По сути, гибель. Почему вырождение неизбежно?
1. Генетический лимит в небольших автономных анклавах (большим трудно выжить) и необратимая генетическая деградация популяции
2. Энергетическая ловушка. Геотермальная энергия требует высоких технологий → их утрата = смерть
3.Дефицит селена/цинка в ГМО-водорослях →иммунодефицит.
Последние локации: Антарктида (возможно Гренландия, Аляска, север Канады и Сибири). Почему здесь:
- Геотермальные источники + остатки ледниковой воды
- Естественная изоляция → защита от миграционных волн
- Инфраструктура научных баз 21 века
- Технологии: Замена квантовых компьютеров на аналоговые резервные системы (устойчивость к ЭМИ). Питание: гмо водоросли.Квантовые компьютеры на геотермальной энергии (хранят 0.01% знаний 21 века). Конец: Энергетическое истощение (падение КПД геотермальных станций ниже 10% к 2450 г.). → замерзание.
ФАЗА 4
Корректировка (модель 2600г.) Люди уже неоднократно в истории показывали свою адаптивность. Вероятно продление жизни цивилизации (несколько автономных кластеров (около 5-10тыс.)) еще на 150-200 лет до 2600-2650 гг. Стабилизация и даже небольшой рост популяции. Вероятность около 20 %:
1. Адаптационные "острова": Техноанклавы (Антарктида. Возможно - Гренландия, Аляска, север Канады, север Сибири) продлят жизнь цивилизации в фрагментированной форме.
2. Отсутствие единого "конца": Распад на автономные кластеры ≠ мгновенный коллапс.
Но глобально общий тренд эти два века вряд ли изменят. Итог - вырождение последних изолятов.
ФИНАЛ: Вероятность гибели цивилизации к 2450 г. - 70%, к 2600 г. - 85%, к 3000 г. - 95%.
Вероятность существования цивилизации после 3000 г. - около или менее 5% (оставим надежду на глубокую трансформацию и адаптивность, геотермальные убежища и синтетическую биологию)
Причины, следствия и системный анализ:
1. Культура сверхпотребления. Хищническая добыча ресурсов → исчерпание "экологического кредита" к 2070-2090 гг.
2. Демографический переход. Старение населения + крах пенсионных систем → коллапс соцрасходов.
3. Хрупкость техносферы. Каскадные отказы (типа блэкаута 2025) → потеря управления сложными системами. Неоправданная вера в ИИ без должного контроля и отладки.
4. Глубокий системный кризис гос.долга.
5. Снижение общих когнитивных способностей населения IQ ↓ Медленная инфантилизация.
6. Климатическая инерция. Даже при нулевых выбросах после 2040г. → +4°C к 2100г. неизбежны.
💎 Заключение: почему коллапс почти полностью вероятен:
1. Обратные связи: Климат → миграция → войны → разрушение инфраструктуры → выбросы СО₂ → климат (петля усиления).
2. Антропогенная слепота: Вера в техноспасение игнорирует планетарные границы и резервы. "Предел Инферно" (если вспомнить Ивана Ефремова "Час Быка").
3. Точка невозврата: Превышение 500 ppm CO₂ к 2040-2050 гг. запускает необратимые процессы.
«Познание необратимо, и нет возврата в сумрак блаженного неведения» (Станислав Лем)
На мой взгляд, эта модель Коллапса Цивилизации - не просто размышление о будущем, это вполне объективная и реалистичная оценка нашего Будущего. Готов привести более подробные цифры, расчеты и доказательства в случае интереса... Используя различные модели ИИ, я проверял и перепроверял данные отсекая крайние точки с уклоном в излишне пессимистическую и апокалиптическую сторону. Т.е. опасаясь за не слишком адекватную реакцию публики я сдвигал данный сценарий в оптимистическую сторону по годам и по вероятностям (для стадий 2-4).
Так что в масштабах данного сценария, вопросы - чей Крым или чья Каталония, Чемпионат мира по Футболу или Каннский кинофестиваль, капитализация $GAZP или US National Debt не имеют особого значения...
В конце концов, как говорил Рене Декарт - Cogito ergo sum... надо всегда стараться придерживаться рационализма rationalis Основой познания человека является Разум. Модели IIASA SSP и ООН (2023, 2024) недооценивают риски и комплексные каскадные эффекты. Климатические точки невозврата (2040 г.) и EROI<5 (2080 г.) создают необратимые петли положительной обратной связи.
Перефразируя Майкла Хопфа - живущие сейчас слабые люди рождают Тяжелые времена, а тяжелые времена конечно же родят Сильных людей, но у этих сильных людей уже... уже не останется времени для рождения времен легких.
Best regards, DR
Научные источники правок:
- Климат: CMIP6 IPCC AR7, 2025
- Демография: IIASA SSP Database, 2025
- Технориски: WEF Global Risks Report, 2025
PS - Я человек не особо религиозный, поэтому никаких ассоциаций четырех фаз Каскадного коллапса цивилизации с Четырьмя всадникам Апокалипсиса из Откровения Иоанна Богослова....
PPS - Еще раз, средние цифры данной модели по годам и по вероятностям для стадий 2-4 сдвинуты мной в оптимистичную сторону. Готов ответить на вопросы и дать пояснения
UPD:
И напоследок, хотелось бы уточнить, что данный сценарий имеет отношение именно к Цивилизации (такой, какой мы ее знаем), а не к отдельным сообществам людей! Эти группы (разной численности) гипотетически надолго могут пережить Цивилизацию вернувшись к "технологиям" мезолита (к примеру, в Сибири или в Канаде) и, более того, пройдя через "бутылочное горлышко" дать начало Цивилизации Новой (как в книге "Феникс Сапиенс" Бориса Е.Штерна). Но это уже будет (если и будет, конечно) не наша нынешняя Цивилизация и все что с ней связано - история, наука, культура, религия.... цикл перезапустится заново и финал у него будет открытым.
Ключевой триггер и то, на что надо обращать внимание - уровень CO₂ а атмосфере Земли! По текущим подтвержденным данным на весну 2025 его значение (рекордное за весь период наблюдений): 430ppm - показатели времен плиоцена (4.1–4.5 млн лет назад), когда глобальная температура была выше на 4°C, а уровень моря — на 24м...В разных частях планеты уровень CO₂ незначительно колеблется (к примеру, в Европе или в Сибири несколько растет зимний период, достигая локального максимума примерно в конце февраля начале марта и снижается летом когда углекислый газ активно поглощается флорой). Пересечение уровня ≥500ppm (прогноз вероятности >90% к 2040 г.) является рубежом перехода в Стадию 2 в моей модели Каскадного коллапса.
Зачем высокий рейтинг на Пикабу? Ну начальный - понятно, чтобы все опции по созданию контента разблокировать. А дальше? Вот у меня 100к+ набралось. Медленно, годами, без ботов и телеграм каналов. Постил, что было интересно, редко залетало, чаще нет, да и фиг с ним. Но вот, накопилось. И куда его девать?
При том обидно порой, вот написал я большой лонгрид про московские хосписы совсем недавно по своему личному опыту. Пост полезный на мой взгляд, и те немногие, кто таки увидел и прочитал, вроде искренне благодарили в комментариях за информацию. Но он не зашёл ваще. При том информация из него может пригодиться любому в любой момент, к сожалению. И я бы, найдя такой пост с год назад, решил бы заранее много проблем, не наживая шишки на своем опыте и не причиняя лишние неудобства и страдания близкому человеку, которому итак плохо.
Вот бы слить хоть половину, хоть весь рейтинг, на то, чтобы тот пост полетел в горячее, в комментариях дополнился чьим-то ещё полезным опытом и советами. Но так, увы, не работает.
