Либералы, которые 3 десятка лет назад присвоили себе народное достояние СССР и поделили его между собой, назвав эту аферу “приватизацией”, - это те же самые либералы, которые сегодня оплачивают учебники и фильмы, где говорится, будто “отнять все и поделить” - хотели большевики в 1917 году.
Несколько раз тут на пикабу писали о том, как чудесные реформы общественного транспорта в моем любимом городе Нижний Новгород привели к тому, что этим транспортом стало проблематично пользоваться, да я и сам уже не раз высказывался в комментариях по этому поводу.
И тут мне попадается чудесная новость - автопарки хотят продать частникам.
В голове появляется закономерная мысль - "где-то я это всё уже видел...". И точно, видел. Превращение почты России в чудовищно неудобный и убыточный актив путём офигительных реформ, ожидание падения стоимости, а затем покупка 49,99% акций банковской структурой ВТБ в 24м году.
Читаем новость - "Предполагается, что деятельностью государственного пассажирского предприятия будет управлять частный оператор. Он сможет выкупить 49% акций НПАТ, но контрольный пакет останется у правительства Нижегородской области"
Да и хрен бы с вами, уроды, сказал бы я на все эти махинаторские схемы, если бы не жизненный опыт, упрямо подсказывающий мне, что после попадания автопарков в частные руки единственное, что поменяется для меня как для пассажира - цена. Она вырастет.
Сама новость - https://www.kommersant.ru/doc/7480059
Последние годы мы всё чаще наблюдаем тенденцию к ограничению общественного пространства. Если раньше закрывались только детские площадки, то теперь во многих местах стали ограждать целые дворы. Высокие заборы, ворота с кодовыми замками, ограниченный доступ – всё это приводит к разделению общества.
Раньше любой человек мог пройти через двор, прогуляться, воспользоваться инфраструктурой, посидеть на лавочке, но теперь всё больше людей вынуждены оставаться в рамках «своей» территории, под неусыпным оком камер. Это создаёт ощущение тотального контроля и ограничения свободы передвижения, даже в обычной городской среде.
Да, безопасность важна, но не превращается ли она в инструмент изоляции и отчуждения? Под предлогом защиты мы теряем доступность привычных мест, а города становятся всё более закрытыми. Как считаете, это оправданная мера или шаг к разобщению людей?
Давайте начнём с того, что разберёмся: кто первый сказал, что в СССР лучшее в мире образование? Если это так было, то до какого года оно было лучшим? Если оно было лучшим до 1991 года, то почему люди захотели горбачёвскую "перестройку" с хозрасчётом и президентами, которая привела к распаду СССР?
Если хулиганы и гопники до 1991 года избивали талантливых, законопослушных и целеустремлённых детей, утверждая, что они неполноценные, а сейчас говорят, что нужно пересмотреть итоги приватизации, потому что капитализм неполноценный, что вы им ответите?
Пятничный Шемякин )
Домодедово, сигналы бизнесу… Стыдно читать.
Бизнес понимает только один сигнал. Когда за кадык и об печку. И декрет под нос! И сразу для всех собравшихся в избе сельсовета кулаков. А не по одиночке. Не так, чтобы одного замешивали ногами во дворе, а остальные, тихо крестясь и ахая, плющили носы о стекло оконца. Мол, исусиоборони, экая ситуация, ах ты ж…как ведь…видать на обгоне подрезал кого или на молебен тайком ходил в чужу церкву…вот так его! сильнее ему врежь, товарищ комиссар! хотите, мы его сами ухайдокаем!
В Афинах было две практики.
1. Эпидосис. Это когда Афины войну ведут и не очень пока её выигрывают. По воле богов. А не из-за чего другого. «Добровольное пожертвование самыми богатыми гражданами денег на общественные нужды в ситуациях, когда государство испытывает материальные нужды» Добровольность определялась специальным декретом народного собрания. Списки добровольцев утверждались на площади. Размеры добровольных пожертвований указывались отдельно. После внесения в список добровольцев, доброволец мог превысить верхнюю планку добровольного взноса. Это не запрещалось. Ибо добровольно всё, на основе традиционных ценностей и духовной соборности, столь свойственной аграрным сообществам. Плюс декрет, конечно.
2. Антидосис. Иск об обмене имуществом. Если гражданин видит, что кто-то из зажиточных олигархов не вывозит общественную нагрузку, жмётся и жалуется, то предлагает растерявшемуся эффективному собственнику поменяться с ним имуществом. В судебном обязательном порядке. Я, мол, смогу, давай попробуем? Чё притих?
Не скажу, что поклонник таких решений. Но! Но!
Генеральная прокуратура подала в Арбитражный суд Московской области иск к компаниям группы «Домодедово» и юридическим лицам, связанным с аэропортом.
В списке ответчиков указаны основной владелец аэропорта Дмитрий Каменщик, председатель набсовета Валерий Коган и около 30 компаний. Среди них — «Домодедово Авиэйшн Секьюрити», «Домодедово Карго», «Домодедово Эрфилд», «Домодедово эрпорт хэндлинг» и т.д. Иск подан также к «Фонд Атлант Фаундейшн», «Аламо (трасти) си вай лимитед», «Аламо лимитед», МКООО «Эрпорт менеджмент компани лимитед».
Суть исковых претензий пока не раскрыта. Также надзорное ведомство направило заявление о принятии обеспечительных мер, его пока не рассмотрели. Во многих подобных исках прокуратура требует обратить активы компаний в доход государства из-за нарушений в ходе приватизации в 1990-е.
Ждем разбирательства и новых эффективных собственников на этом значимом объекте?
Мать хотела выселить сына из квартиры, а потом ее продать. Обратилась в суд. Утверждала, что он съехал добровольно.
Сын подал встречный иск о вселении и устранении препятствий в пользовании жильем.
Пояснил, что в 2006 году мать уговорила его отказаться от приватизации спорной квартиры. Пообещала, что ему останется квартира бабушки, но ее продала. А в спорной квартире поменяла замки, поэтому он вынужденно съехал.
И суд встал на сторону сына, так как по закону при отказе от участия в приватизации жилья сохраняется бессрочное право пользования им.
Поэтому обязал мать вселить его в спорную квартиру и не чинить препятствий в пользовании жильем.
Вологодский областной суд № 33-6059/2023
