В данной статье я не буду приводить никаких ссылок на нормативные документы. Давайте просто постараемся рассуждать логически, без оглядки на ворох методических рекомендаций, исходящих из стен Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Итак, имеем яму, которую нам нужно выкопать. Выкопать для нас не проблема. Проблемой является то, каким способом мы будем копать. В настоящее время дело обстоит так, что выкапывание ямы вручную для нас гораздо выгоднее в денежном выражении, нежели копать экскаватором.

А именно – сметная прибыль и накладные расходы (СП+НР) составят 30 тысяч рублей вместо 500 рублей при копке экскаватором! Да, если будет копать 1 человек, то времени потребуется в 100 раз больше, но мы пригоним 100 гастарбайтеров, отдадим им их причитающийся фонд оплаты труда (ФОТ), который составляет 23 тысячи рублей. Очень важно учесть тот момент, что один экскаваторщик заработает на этом же объёме 350 рублей.

Кстати, все пропорции взяты по действующим ныне расценкам. Итак, что мы имеем на перспективу, будучи исполнителем работ? Два варианта: в первом случае мы получим от Заказчика 53000 рублей, во втором 850 рублей.

Разумеется, в проекте будет указано, каким способом копать. Но, чтобы копать экскаватором, этот экскаватор сначала нужно купить! А за счёт каких средств покупается экскаватор? А вот за счёт той самой сметной прибыли, которая поступит на наш расчётный счёт в размере 170 РУБЛЕЙ! Задумаемся, а куда по задумке Минстроя направится сметная прибыль, полученная руками гастарбайтеров в размере 9300 РУБЛЕЙ?

Вероятно, закладывая нормативы сметной прибыли в расценки, Минстрой рассуждал так: гастарбайтеры, получая больше, со временем накопят и купят себе экскаватор! Но, почему-то кажется, что 9300 рублей отправятся в какую-либо страну Средней Азии и экскаватор будет куплен там для их собственных нужд.

Ситуация, когда строительные подрядчики хотят копать, переносить с места на место, катать, просовывать, укладывать, откачивать, подтаскивать исключительно за счёт мускульной силы человека, но не стремятся купить новейшую технику и оборудование (создавая спрос для отечественных машиностроительных предприятий) в нашей стране возникла на сломе эпох после смерти СССР.

А всё потому, что в настоящее время статья затрат СМЕТНАЯ ПРИБЫЛЬ считается в процентах от ФОНДА ОПЛАТЫ ТРУДА. Вот тут и зарыта наша собака, которую вместо этого лучше было бы запрячь в наши нарды технического прогресса и развития! Отсталость, несовершенство системы ценообразования тормозят искусственно улучшение материальной базы предприятий.

Пресловутая коррупция, возникающая на этом болоте, вызвана в большинстве случаев тем, что подрядчики хотят каким-либо образом поднять свою рентабельность (увеличить сметную прибыль). Для этого в сметы закладываются ненужные сопутствующие работы (типа водоотлива), ручные доработки грунта, перевозки с места на место, и конечно – материалы по завышенным ценам. Эти кривые и косые сметы по накатанной колее проходят государственную экспертизу (да, да) и вот мы имеем дорогу, построенную на насыпи, которая выше на 3 метра, чем это фактически необходимо, с использованием дорогой геосетки, лишних шумозащитных экранов, плавающих слоёв асфальта в трещинах и ямах и дорожной разметки, которая почему-то не светится в темноте.

Ответ на вопрос: «Что делать?» я уже давал. Нужно закладывать нормативную прибыль предприятия в процентах от суммы фонда оплаты труда и стоимости эксплуатации машин и механизмов (ФОТ+ЭМ).

И тогда, на нашем примере, с использованием существующих нормативов, мы получим 1700 рублей сметной прибыли вместо 170 рублей. И будем иметь два варианта стоимости работы:

1. 53 000 рублей - Ручной труд

2. 2 380 рублей - Механизированный труд

Но это небольшое увеличение сметной прибыли выполняемых работ на фоне всей стоимости строительства уже даёт необходимый импульс нужному развитию и избавит всех причастных от необходимости жонглирования расценками Минстроя, сочинения и применения нелогичных коэффициентов и индексов.

И для общего развития сообщаю, что во времена СССР сметная прибыль считалась от суммы всех прямых затрат: ФОТ+ЭМ+МАТ, включая стоимость материалов. Но, тогда на материалы была одна твёрдая цена, поэтому в нынешних рыночных условиях на стоимость материалов мы уже ничего добавлять не будем. Оставим только ФОТ+ЭМ. Этого вполне достаточно.